Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84393/2024

19 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ ПОТОК" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ ПОТОК" (далее – Компания) о взыскании:  

- 8 280 000 рублей неотработанного аванса по договору субподряда № 26 от 19.01.2023 (далее – Договор № 26); 

- 1 184 851,20 руб. неотработанного аванса по договору субподряда № 28 от 28.02.2023 (далее – Договор № 28); 

- 2 612 624,38 руб. неотработанного аванса по договору субподряда № 01 от 01.03.2023 (далее – Договор № 01); 

- 933 337,65 руб. неотработанного аванса по договору на проведение строительно-монтажных работ № 43 от 18.05.2023 (далее – Договор № 43).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (генподрядчиком) и Компанией (субподрядчиком) заключен договор № 26 на выполнение строительно-монтажных работ электрохимической защиты газопроводов на объекте: «Газопровод межпоселковый д. Агалатово до д. Елизаветинка, д. Керро Всеволожского района Ленинградской области».

Общая стоимость работ 27 600 000 руб.

Сумма перечисленного генподрядчиком аванса составляет 8 280 000 руб.

Срок окончания работ по договору - 31.12.2023.

Субподрядчик работы по договору не выполнил.

В связи с нарушением сроков выполнения работ генподрядчик уведомлением от 10.06.2024 № СКИП2419 расторг договор, требовал возвратить неотработанный аванс. 

Между Обществом (генподрядчиком) и Компанией (субподрядчиком) заключен Договор № 28 на выполнение строительно-монтажных работ электрохимической защиты газопроводов на объекте: «Газопровод межпоселковый д. Керро -д. Лемболово Всеволожского района». 

Общая стоимость работ 3 949 504 руб. 

Сумма перечисленного Генподрядчиком аванса - 1 184 851,20 руб. 

Срок окончания работ - 31.12.2023.

Субподрядчик работы по договору не выполнил.

В связи с нарушением сроков выполнения работ генподрядчик уведомлением от 10.06.2024 № СКИП2419 расторг договор, требовал возвратить неотработанный аванс. 

Между Обществом (генподрядчиком) и Компанией (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 01 на выполнение строительно-монтажных работ электрохимической защиты газопроводов на объекте: «Газопровод межпоселковый от ГРС "Усть-Луга" до индустриальной зоны "Усть-Луга", д. Березняки, д. Большие Валговицы Кингисеппского района Ленинградской области».

Общая стоимость работ 8 708 747,94 руб.

Сумма перечисленного Генподрядчиком аванса - 2 612 624,38 руб.

Срок окончания работ - 17.05.2023.

Субподрядчик работы по договору не выполнил.

В связи с нарушением сроков выполнения работ генподрядчик уведомлением от 10.06.2024 № СКИП2416 расторг договор и потребовал возвратить неотработанный аванс. 

Между Обществом (Подрядчик) и Компанией (субподрядчиком) заключен договор № 43 на выполнение работ по монтажу внешнего электроснабжения, электрических и слаботочных систем производственной базы п. Шипицино Архангельской области. 

Общая стоимость работ с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2024 составляет 6 829 405,07 руб. 

Срок окончания работ - 31.05.2024.

Подрядчиком перечислено 6 278 972,03 руб. 

Субподрядчик выполнил работы на сумму 5 345 634,38 руб.

Уведомлением от 19.07.2024 № СКПТ0014 подрядчик отказался от Договора, потребовал возвратить неотработанный аванс. 

Отказ Компании удовлетворить требования о возврате неотработанных авансов послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обоснованность исковых требований подтверждена платежными поручениями о перечислении ответчику авансов, уведомлениями о расторжении договоров, доказательствами их направления Компании. 

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В связи с отсутствием доказательств выполнения работ по спорным договорам, исковые требования о возврате полученных авансов

 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ ПОТОК" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>): 

- 8280000 руб. неосновательного обогащения по договору № 26 от 19.01.2023;  

- 1184851,20 руб. неосновательного обогащения по договору № 28 от 28.02.2023;  

- 2612624,38 руб. неосновательного обогащения по договору № 01 от 01.03.2023;  

- 933337,65 руб. неосновательного обогащения по договору № 43 от 18.05.2023; 

- 88054 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.