АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 января 2023 года

Дело № А33-31814/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.01.2023.

В полном объёме решение изготовлено 26.01.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтетрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.10.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел);

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтетрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 900 000,00 (девятьсот тысяч) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими расчету на сумму 900 000,00 (девятьсот тысяч) рублей по день фактической оплаты долга, рассчитанных исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать проценты с 2 октября 2022 по дату вынесения решения и с последующим начислением процентов на будущее. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО “Победа” (заказчик) и ООО “Нефтетрейд” (исполнитель) заключен договор № 202202/03 от 28.02.2022 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по организации перевозки грузов АО “Полюс Логистика”, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, определенные настоящим договором. Исполнитель обязуется подавать под погрузку исправный подвижной состав, обеспечивать безопасность перевозки и сохранность груза, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора исполнение обязательств по перевозке грузов заказчика подтверждается транспортными накладными. Также пунктом 6.2 договора предусмотрено, что факт оказания услуг по перевозке подтверждается транспортными накладными с отметкой заказчика (грузополучателя) о приемке груза от исполнителя в пункте разгрузки.

Стоимость услуг исполнителя по каждой перевозке определяется на основании показателей работы транспортного средства, указанных в соответствующей транспортной накладной,   а   также   на   основании  тарифов,   указанных  в  приложении   №3   Договора. Показателями работы являются: расстояние перевозки, количество перевезенного груза определяется по транспортным накладным путем подсчета количества груза, доставленного в пункты назначения или количества выполненных рейсов соответственно (п. 6.1 договора).

Истец в течение 2022 года оказывал ответчику услуги по перевозке.

Истец указал, что остаются неоплаченными следующие услуги:

1.УПД № 143 от 30.06.2022. Исполнитель оказал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом согласно договору за период с 21.06.2022 по 30.06.2022 на сумму 1 165 327,38 руб. Факт получения груза подтвержден транспортными накладными.

Реестр оказанных услуг к данному счету-фактуре подписан со стороны 29.06.2022, в него включены:

ТН от 18.06.2022 № 6500698326 на сумму 142 375,41 руб.

ТН от 19.06.2022 № 6500699124 на сумму 148 319,04 руб.

ТН от 20.06.2022 № 6500701776 на сумму 145 977,74 руб.

ТН от 22.06.2022 № 6500703864 на сумму 142 371,03 руб.

ТН от 23.06.2022 № 6500703698 на сумму 148 161,50 руб.

ТН от 25.06.2022 № 6500705697 на сумму 149 772,93 руб.

ТН от 26.06.2022 № 6500706286 на сумму 145 127,35 руб.

ТН от 26.06.2022 № 6500706288 на сумму 143 222,38 руб.

2.УПД № 150 от 10.07.2022. Исполнитель оказал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом согласно договору за период с 01.07.2022 по 10.07.2022 на сумму 593 509,95 руб. Факт получения груза подтверждается транспортными накладными.

Реестр оказанных услуг к данному счету-фактуре подписан сторонами 30.06.2022, в него включены:

ТН от 29.06.2022 № 6500710827 на сумму 143 970,60 руб.

ТН от 29.06.2022 № 6500709393 на сумму 151 465,38 руб.

ТН от 29.06.2022 № 6500709389 на сумму 150 205,04 руб.

ТН от 29.06.2022 № 6500709382 на сумму 147 868,92 руб.

Сторонами предусмотрена ежеквартальная сверка расчетов (п. 6.7 Договора).

Актом сверки по состоянию на 05.08.2022 Заказчик подтвердил наличие задолженности за оказанные услуг в том числе по спорным УПД № 143 от 30.06.2022 на сумму 1 165 327,38 руб. и УПД № 150 от 10.07.2022 на сумму 593 509,95 руб.

После подписания данного акта сверки ответчик частично погасил задолженность по договору, при этом частично оплатил спорные услуги, в назначении платежа указав “оплата согласно реестра от 30.06.22 и 10.07.22.

Задолженность заказчика перед исполнителем согласно акту сверки от 02.11.2022 равна 900 000 руб.

08.11.2022 в адрес ответчика почтовым отправлением направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг. На данный момент они не возвращены подписанными Истцу.

17.11.2022 в адрес ответчика на официальную электронную почту направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности. Ответа на претензии не поступило, долг не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, заявил о необходимости применения моратория в спорный период. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истец в течение 2022 года оказывал ответчику услуги по перевозке.

Истец указал, что остаются неоплаченными следующие услуги:

1.УПД № 143 от 30.06.2022. Исполнитель оказал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом согласно договору за период с 21.06.2022 по 30.06.2022 на сумму 1 165 327,38 руб. Факт получения груза подтвержден транспортными накладными.

Реестр оказанных услуг к данному счету-фактуре подписан со стороны 29.06.2022, в него включены:

ТН от 18.06.2022 № 6500698326 на сумму 142 375,41 руб.

ТН от 19.06.2022 № 6500699124 на сумму 148 319,04 руб.

ТН от 20.06.2022 № 6500701776 на сумму 145 977,74 руб.

ТН от 22.06.2022 № 6500703864 на сумму 142 371,03 руб.

ТН от 23.06.2022 № 6500703698 на сумму 148 161,50 руб.

ТН от 25.06.2022 № 6500705697 на сумму 149 772,93 руб.

ТН от 26.06.2022 № 6500706286 на сумму 145 127,35 руб.

ТН от 26.06.2022 № 6500706288 на сумму 143 222,38 руб.

2.УПД № 150 от 10.07.2022. Исполнитель оказал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом согласно договору за период с 01.07.2022 по 10.07.2022 на сумму 593 509,95 руб. Факт получения груза подтверждается транспортными накладными.

Реестр оказанных услуг к данному счету-фактуре подписан сторонами 30.06.2022, в него включены:

ТН от 29.06.2022 № 6500710827 на сумму 143 970,60 руб.

ТН от 29.06.2022 № 6500709393 на сумму 151 465,38 руб.

ТН от 29.06.2022 № 6500709389 на сумму 150 205,04 руб.

ТН от 29.06.2022 № 6500709382 на сумму 147 868,92 руб.

Сторонами предусмотрена ежеквартальная сверка расчетов (п. 6.7 Договора).

Актом сверки по состоянию на 05.08.2022 Заказчик подтвердил наличие задолженности за оказанные услуг в том числе по спорным УПД № 143 от 30.06.2022 на сумму 1 165 327,38 руб. и УПД № 150 от 10.07.2022 на сумму 593 509,95 руб.

После подписания данного акта сверки ответчик частично погасил задолженность по договору, при этом частично оплатил спорные услуги, в назначении платежа указав “оплата согласно реестра от 30.06.22 и 10.07.22.

Задолженность заказчика перед исполнителем согласно акту сверки от 02.11.2022 равна 900 000 руб.

Доказательств оплаты не представлено.

Истец также просит суд взыскать проценты с 02.10.2022 по дату вынесения решения и с последующим начислением процентов на будущее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет с 02.10.2022 по 26.01.2023:

c 02.10.2022 по 26.01.2023 =117 дней 7,5% = 900000 /100*7,5 /365* 117 = 21 636,99 руб. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

С учетом вышеизложенного, в отсутствие оплаты, требования о взыскании процентов, в том числе по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 000 руб., 433 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 900 000 руб. долга, 21 636 руб. 99 коп. процентов, проценты с 27.01.2023 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга и действующей ставки Банка России в соответствующий период, 21 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 433 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева