ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-5971/2022

г. Воронеж

24 января 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.01.2023.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                       Капишниковой Т.И.,

судей             Миронцевой Н.Д.,

                   ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2022 по делу № А14-5971/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кувера-торговая электронная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                     53 207,49 руб. задолженности и расторжении договора на поставку микросхем от 05.10.2020 № 104/ОМТО,

при участии:

от ООО «Кувера-торговая электронная компания»: ФИО3 – директор, приказ № 1 от 24.06.2016, паспорт РФ; 

от АО «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» (далее – истец, АО «НИИЭМП») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кувера-торговая электронная компания» (далее – ответчик, ООО «КУВЕРА-ТЭК») о взыскании                    53 207,49 руб. задолженности по договору от 05.10.2020 № 104/ОМТО на поставку микросхем и расторжении указанного договора.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2022 по делу № А14-5971/2022 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «НИИЭМП» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на поставку ООО «КУВЕРА-ТЭК» товара ненадлежащего качества со скрытыми недостатками, выявление которых произошло в пределах гарантийного срока, установленного п. 3.2 спецификации к договору от 05.10.2020                      № 104/ОМТО – не менее 12 месяцев. 

Соответственно срок приемки товара, по мнению АО «НИИЭМП», им соблюден, в то время как представленные ответчиком акты выборочной проверки товара не имеют доказательственной силы, так как составлены в одностороннем порядке, о дате и времени проверки истец не извещался. 

Кроме того, акты не подтверждают как соответствие товара условиям договора и техническому заданию, так и проверку именно того товара, который был поставлен истцу по договору от 05.10.2020 № 104/ОМТО.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве ООО «КУВЕРА-ТЭК», возражая против доводов апелляционной жалобы, ссылается на правомерность вывода суда первой инстанции о нарушении истцом порядка приемки товара по качеству, поскольку АО «НИИЭМП» в установленные договором и Инструкцией № П-7 сроки не было заявлено претензий к его качеству и не составлялись акты о скрытых недостатках товара.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию по делу, представитель истца не явился, от АО «НИИЭМП» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения ответчика, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

05.10.2020 между ООО «КУВЕРА-ТЭК» (поставщик) и АО «НИИЭМП» (заказчик) был заключен договор № 104/ОМТО на поставку микросхем, по условиям которого поставщик обязался поставлять заказчику товар, а заказчик обязался принимать и оплачивать его на условиях договора (т.1, л.д.14-24). 

Количество, ассортимент, цена товара указываются в согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). 

Согласно п. 2.1 договора качество продукции определяется путем технологического опробования на предприятии заказчика.  Приемка товара по качеству и количеству производится в соответствии с инструкциями Гос. Арбитража № П-6 от 15.06.65, № П-7 от 25.04.66 с последующими изменениями и дополнениями. 

Требования к качеству товара также определены разделом 1 «Технические требования» и п. 2.4 спецификации (приложение № 1 к договору), в силу которого товар должен соответствовать ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» и ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки».

В соответствии с п. 3.3 договора товар поставляется отдельными партиями. Оплата каждой партии товара производится в течение 15 рабочих дней после получения товара от перевозчика. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет Поставщика в размере 100% оплаты за поставляемый товар. 

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества поставленного товара (партии) заказчик в 10-дневный срок извещает об этом поставщика путем направления в его адрес письма с указанием количества некачественной продукции и характера выявленных при приемке дефектов или пунктов документации, удостоверяющей качество продукции, которым поставленный товар не соответствует. 

Замена некачественного товара осуществляется поставщиком в 30-дневный срок со дня получения указанного уведомления  (п. 4.5 договора). 

В разделе 3 спецификации стороны согласовали обязательное требование к гарантийному обслуживанию.

Так, при обнаружении несоответствия качества поставленного товара (партии) заказчик в 10-дневный срок извещает об этом поставщика путем направления в его адрес письма с указанием количества некачественной продукции и характера выявленных при приемке дефектов или пунктов документации, удостоверяющей качество продукции, которым поставленный товар не соответствует. Замена некачественного товара осуществляется поставщиком в течение 30 календарных дней со дня получения указанного уведомления (п. 3.1 спецификации).

Гарантийное обязательство от поставщика на поставляемый товар должно составлять не менее 12 мес. (п. 3.2 спецификации).

Во исполнение условий договора ООО «КУВЕРА-ТЭК» в адрес АО «НИИЭМП» был поставлен товар по товарным накладным от 01.12.2020              № 201 на общую сумму 23 500,81 руб., от 04.12.2020 № 202 на общую сумму 123 069,25 руб., от 14.01.2021 № 3 на общую сумму 275 333 руб., от 21.05.2021 № 58 на общую сумму 37 881,07 руб., от 21.05.2021 № 59 на общую сумму 26 174,88 руб., от 25.05.2021 № 77 на общую сумму 1 903,48 руб. (т.1, л.д.52-53, 55-56, 58-59, 61-62, 64-65, 67-68).

В отношении отдельных позиций товара комиссией АО «НИИЭМП» были составлены акты о приемки продукции по качеству, согласно которым: 

- микросхема INA118P (ТН от 04.12.2020 № 202), дата поступления материала на склад получателя – 18.12.2020, дата вскрытия тары – 14.03.2021; дата начала приемки продукции – 17.05.2021, дата окончания приемки продукции – 20.05.2021, не может использоваться в производстве АО «НИИЭМП» и подлежит возврату ООО «КУВЕРА-ТЭК» в количестве 11 шт. (т.1, л.д.33-34);

- микросхема IRG4PC50UD (ТН от 04.12.2020 № 202), дата поступления материала на склад получателя – 21.12.2020, дата вскрытия тары – 10.02.2021; дата начала приемки продукции – 12.02.2021, дата окончания приемки продукции – 12.02.2021, не может использоваться в производстве АО «НИИЭМП» и подлежит возврату ООО «КУВЕРА-ТЭК» в количестве 70 шт. (т.1, л.д.43-44);

- микросхема OPA2227UA (ТН от 14.01.2021 № 3), дата поступления материала на склад получателя – 26.01.2021, дата вскрытия тары – 14.03.2021; дата начала приемки продукции – 17.05.2021, дата окончания приемки продукции – 20.05.2021, не может использоваться в производстве АО «НИИЭМП» и подлежит возврату ООО «КУВЕРА-ТЭК» в количестве 58 шт. (т.1, л.д.25-26);

- микросхема INA118P (ТН от 14.01.2021 № 3), дата поступления материала на склад получателя – 26.01.2021, дата вскрытия тары – 14.03.2021; дата начала приемки продукции – 17.05.2021, дата окончания приемки продукции – 20.05.2021, не может использоваться в производстве АО «НИИЭМП» и подлежит возврату ООО «КУВЕРА-ТЭК» в количестве 40 шт. (т.1, л.д.27-28);

- микросхема IR2113PBF (ТН от 14.01.2021 № 3), дата поступления материала на склад получателя – 26.01.2021, дата вскрытия тары – 14.03.2021; дата начала приемки продукции – 17.05.2021, дата окончания приемки продукции – 20.05.2021, не может использоваться в производстве АО «НИИЭМП» и подлежит возврату ООО «КУВЕРА-ТЭК» в количестве 63 шт. (т.1, л.д.29-30);

- микросхема SN74AC74N (ТН от 14.01.2021 № 3), дата поступления материала на склад получателя – 26.01.2021, дата вскрытия тары – 14.03.2021; дата начала приемки продукции – 17.05.2021, дата окончания приемки продукции – 20.05.2021, не может использоваться в производстве АО «НИИЭМП» и подлежит возврату ООО «КУВЕРА-ТЭК» в количестве 60 шт. (т.1, л.д.31-32);

- микросхема IRG4PC50UD (ТН от 14.01.2021 № 3), дата поступления материала на склад получателя – 26.01.2021, дата вскрытия тары – 10.02.2021; дата начала приемки продукции – 12.02.2021, дата окончания приемки продукции – 12.02.2021, не может использоваться в производстве АО «НИИЭМП» и подлежит возврату ООО «КУВЕРА-ТЭК» в количестве 90 шт. (т.1, л.д.31-32);

- микросхема IRG4PC50UD (ТН от 21.05.2021 № 58), дата поступления материала на склад получателя – 04.06.2021, дата вскрытия тары – 07.06.2021; дата начала приемки продукции – 08.06.2021, дата окончания приемки продукции – 11.06.2021, не может использоваться в производстве АО «НИИЭМП» и подлежит возврату ООО «КУВЕРА-ТЭК» в количестве 94 шт. (т.1, л.д.35-36);

- микросхема IRG4PC50UD (ТН от 21.05.2021 № 59), дата поступления материала на склад получателя – 04.06.2021, дата вскрытия тары – 07.06.2021; дата начала приемки продукции – 08.06.2021, дата окончания приемки продукции – 11.06.2021, не может использоваться в производстве АО «НИИЭМП» и подлежит возврату ООО «КУВЕРА-ТЭК» в количестве 12 шт. (т.1, л.д.37-38);

- микросхема AD780ARZ (ТН от 21.05.2021 № 59), дата поступления материала на склад получателя – 04.06.2021, дата вскрытия тары – 07.06.2021; дата начала приемки продукции – 08.06.2021, дата окончания приемки продукции – 11.06.2021, не может использоваться в производстве АО «НИИЭМП» и подлежит возврату ООО «КУВЕРА-ТЭК» в количестве 14 шт. (т.1, л.д.39-40);

- микросхема IRG4PC50UD (замена забракованных), дата поступления материала на склад получателя – 26.05.2021, дата вскрытия тары – 14.06.2021; дата начала приемки продукции – 14.06.2021, дата окончания приемки продукции – 17.06.2021, не может использоваться в производстве АО «НИИЭМП» и подлежит возврату ООО «КУВЕРА-ТЭК» в количестве 160 шт. (т.1, л.д.41-42).

23.12.2021 АО «НИИЭМП» обратилось к ООО «КУВЕРА-ТЭК» с претензией № 6889, в которой, ссылаясь на возврат поставщику по товарной накладной от 28.07.2021 забракованного товара, просило осуществить возврат суммы оплаченного товара в размере 53 207,49 руб. (т.1, л.д.71-75).

В претензии от 25.01.2022 № 358 истец повторно просил ответчика осуществить оплату имеющейся по договору от 05.10.2020 № 104/ОМТО задолженности в размере 53 207,49 руб., приложив к ней экземпляр соглашения о расторжении договора  (т.1, л.д.76-78).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «НИИЭМП» в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу. 

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и качество которого соответствует условиям договора. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

При этом покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (п. 1 ст. 483 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (далее – Инструкция № П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция № П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В пункте п. 2.1 договора от 05.10.2020 № 104/ОМТО стороны предусмотрели, что приемка товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкциями № П-6 от 15.04.1965, № П-7 от 25.04.1966.

Согласно п. 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки:                     а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 часа после поступления продукции на склад получателя.

Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).

Машины, оборудование, приборы и другая продукция, поступившая в таре и имеющая гарантийные сроки службы или хранения, проверяются по качеству и комплектности при вскрытии тары, но не позднее установленных гарантийных сроков.

В соответствии с п. 9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки (п. 10 Инструкции № П-7).

Пунктом 16 Инструкции № П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

В силу п. 20 Инструкции № П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности (п. 29 Инструкции № П-7).

Согласно п. 33 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, если иное не предусмотрено Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.

В рассматриваемом случае, несмотря на фактическую передачу ООО «КУВЕРА-ТЭК» спорного товара по товарным накладным 01.12.2020, 04.12.2020, 14.01.2021, 21.05.2021, 25.05.2021, АО «НИИЭМП» приемка товара была осуществлена при вскрытии тары в пределах гарантийного срока, установленного п. 3.2 спецификации к договору, что соответствует            п. 6 Инструкции № П-7.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений Инструкции № П-7, акты о выявленных недостатках товара по качеству были составлены исключительно сотрудниками АО «НИИЭМП», без вызова представителя поставщика, без получения его согласия на одностороннюю приемку продукции, без привлечения лиц, указанных в пункте 20 настоящей Инструкции.

Фактически, обнаружив несоответствие качества товара, истец в порядке, предусмотренном п. 16 Инструкции № П-7, приемку товара не приостанавливал и ответчика для составления двухстороннего акта несоответствия продукции по качеству не вызывал.

Для доказывания же наличия в товаре скрытых недостатков истец был обязан в соответствии с п. 33 Инструкции № П-7 составить акты о скрытых недостатках. Однако такие акты истцом не составлялся.

Иные доказательства, бесспорно подтверждающие позицию истца, в деле отсутствуют.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, само по себе утверждение АО «НИИЭМП» о том, что выявленные недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, в связи с чем ответчик обязан возвратить денежные средства, в отсутствие соответствующих доказательств, удовлетворение исковых требований не влечет.

При той совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе представленных ответчиком сертификатов соответствия, акта входного контроля от 02.08.2021 № 1, актов, составленных ИП ФИО4 по результатам проведенной выборочной проверки возвращенного по договору от 05.10.2020 № 104/ОМТО товара (т.1, л.д.149-157), у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.  4 ст. 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2022 по делу № А14-5971/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья           Т.И. Капишникова

Судьи              Н.Д. Миронцева

 

                                                                                             ФИО1