АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10819/2025

г. Ярославль

28 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Астафьева И.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михеичевой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 361 629,17 рублей (после уточнения 2 355 387,83 руб.) задолженности и пени

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (далее ответчик) о взыскании 2 361 629,17 рублей задолженности по договору поставки газа №60-4-0233/23 от 20.09.2022, в том числе: 2 325 964,38 рубля - задолженность по оплате стоимости поставки газа за апрель 2025, 35 664,79 рубля - пени согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 27.05.2025 по 18.06.2025, и пени с 19.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 15.07.2025 года предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2025 года в 10 час. 50 мин.

К дате предварительного судебного заседания ответчик 08.09.2025 посредством системы «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в предварительном судебном заседании и назначении судебного разбирательства на иную дату, указал на частичную оплату задолженности.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 15.09.2025 года судебное разбирательство назначено на 30.10.2025 года в 09 час. 40 мин.

К дате судебного заседания ответчик 29.10.2025 посредством системы «Мой арбитр» направил заявление о признании исковых требований.

29.10.2025 посредством системы «Мой арбитр» истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать 2 355 387,83 рублей задолженности по договору поставки газа №60-4-0233/23 от 20.09.2022, в том числе: 2 325 964,38 рублей - задолженность по оплате стоимости поставки газа за апрель 2025 года, 29 423,45 рубля - пени за период с 27.05.2025 по 18.06.2025, пени с 19.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с порядком расчета пени, указанным в абзаце 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Уточнённые исковые требования с учётом их уменьшения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные в электронном виде, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №60-4-0233/23 от 20.09.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, а ответчик принимать и оплачивать газ; поставка осуществляется на условиях встречного исполнения обязательств (пункт 2.1).

В пунктах 2.1.1 и 2.1.2 договора поставки газа стороны определили плановые годовые объёмы поставки газа, наименование и местонахождение объекта, на который поставляется газ.

В пунктах 5.1, 5.4, 5.5 договора поставки газа стороны определили порядок определения стоимости поставки газа и порядок расчётов. На основании пункта 4.7 договора поставки газа объёмы газа, выбранные / поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, которые являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа.

Как следует из представленных истцом документов, и не опровергается ответчиком, истец в апреле 2025 поставил ответчику природный газ на сумму 2 325 964,38 рубля (товарная накладная №ПГ12116 от 30.04.2025).

Товарная накладная подписана истцом и ответчиком без замечаний и представлена в материалы дела.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости поставки газа по договору поставки газа в апреле 2025 послужило основанием для направления ответчику претензии от 27.05.2025 №05-02/1537, оставленной без удовлетворения, и обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи    539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" следует, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Исполнение истцом обязанности по поставке газа подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №ПГ12116 от 30.04.2025, подписанной сторонами.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости поставки газа не представил, задолженность признал.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 325 964,38 рублей по оплате стоимости поставки газа за апрель 2025 года по договору поставки газа №60-4-0233/23 от 20.09.2022 подлежат удовлетворению полностью.

Истец также с учётом уточнения просил взыскать 29 423,45 рубля - пени за период с 27.05.2025 по 18.06.2025, пени с 19.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с порядком расчета пени, указанным в абзаце 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" подлежат удовлетворению полностью

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании пени на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, пени, требование о взыскании которых заявил истец в настоящем деле, являются по своей правовой природе законной неустойкой.

Ответчик факт просрочки исполнения денежных обязательств по оплате стоимости поставки истцом в апреле 2025 года природного газа по договору поставки газа №60-4-0233/23 от 20.09.2022 – не отрицал.

При расчете пени истцом учтён статус ответчика как теплоснабжающей организации, в связи с чем истец правомерно произвёл расчёт пени на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Возражений и сведений относительно того, что ответчик подлежит отнесению к иной категории потребителей (товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов) в материалы дела не представлено.

Судом произведённый истцом расчёт пени проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, истцом правомерно произведён расчёт пени за период с 27.05.2025 по 18.06.2025 за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставки газа в апреле 2025 в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик исковые требования признал, размер задолженности не оспорил, контррасчёт пени не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

С учётом изложенного уточнённые исковые требования истца о взыскании 2 355 387,83 рублей задолженности по договору поставки газа №60-4-0233/23 от 20.09.2022, в том числе:      2 325 964,38 рублей - задолженность по оплате стоимости поставки газа за апрель 2025 года, 29 423,45 рубля - пени за период с 27.05.2025 по 18.06.2025, а также, пени с 19.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с порядком расчета пени, указанным в абзаце 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, уменьшение истцом размера исковых требований и признание ответчиком исковых требований, расходы истца по уплате 28 698,60 рубля государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 355 387,83 рублей, из которых 2 325 964 рубля 38 копеек - задолженность по оплате стоимости поставки газа за апрель 2025 по договору поставки газа №60-4-0233/23 от 20.09.2022, 29 423 рубля 45 копеек - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости поставки газа за апрель 2025 за период с 27.05.2025 по 18.06.2025, пени с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга (2 325 964,38 руб.), рассчитанные согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также 28 698,60 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" из федерального бюджета 67 150,40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2025 №3730. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.П. Астафьев