Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76057/18-47-556

г. Москва

31 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «НИИТФА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АО «ИСТГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15 366 304 руб. 38 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «НИИТФА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ИСТГрупп» о взыскании 15 366 304 руб. 38 коп.

Представитель истца, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «НИИТФА» и ЗАО «ИСТ-Групп», в настоящее время АО «ИСТ-Групп», был заключен Договор № ИСТ-009/Р/38/3756-Д от 12.02.2016 г. на поставку оборудования для блоков №№ 3 и 4 Тяньваньской АЭС на общую стоимость 704 685 евро 75 евроцентов, в том числе НДС 18%. К Договору Сторонами были заключены дополнительные соглашения: № 1 от 04.08.2016 (далее - «ДС № 1»); № 2 от 15.09.2016 г.

В отношении поставки Продукции АО «НИИТФА» надлежащим образом исполнило свои обязанности по Договору.

Партии Продукции по Договору были поставлены Поставщиком в установленный Договором срок без задержек. Все партии продукции получили сертификаты приемочных инспекций без замечаний.

В соответствии с п. 7.3 Договора окончательная оплата по Договору осуществляется на основании счета за каждую готовую к отгрузке партию Продукции по цене, указанной в Поставочной спецификации на Продукцию (Приложение № 1 к Договору) с зачетом авансового платежа пропорционально стоимости поставляемой партии банковскими переводами в рублях по курсу Евро к рублю, установленному Банком России на дату платежа в течение 10 банковских дней с даты получения уведомления о готовности партии Продукции к отгрузке, при условии наличия положительного результата приемочной инспекции по отгружаемой Продукции.

Сумма задолженности рассчитана по формуле: 704 685,75 евро (общая стоимость продукции по Договору) - 133 000 евро (оплата Продукции по платёжному поручению (далее - «ПП») от 11.05.2016 № 219) - 55 000,00 евро (оплата Продукции согласно ПП от 16.05.2016 № 224) - 20 069,76 евро (поставка товаров в счет аванса согласно товарной накладной (далее - «ТН») № 15 от 04.08.2016 и ТН № 16 от 05.08.2016) - 80 000 евро (оплата Продукции согласно ПП № 54 от 26.01.2017) - 100 000 евро (оплата Продукции согласно ПП №245 от 22.05.2017) - 54 093,43 евро (оплата Продукции согласно ПП №255 от 24.05.2017) - 7 943,56 евро (оплата Продукции согласно ПП №262 от 31.05.2017) - 75 500 евро (оплата Продукции согласно ПП № 287 от 30.06.2017) = 179 079 евро (3 335,97 евро сумма неоплаченного аванса + 175 743,03 задолженность за поставку Продукции).

Указанная сумма задолженности не оплачена Ответчиком на дату подачи искового заявления (04.04.2018).

Неустойка за просрочку оплаты трех партий Продукции составила 36 793,94 евро. (1 895,07 евро за просрочку оплаты первой партии продукции + 10 165,86 евро за просрочку оплаты второй партии продукции + 24 733,01 евро за просрочку оплаты третьей партии продукции).

Неустойка за просрочку оплаты аванса составила 795,88 евро.

Однако по дату подачи настоящего заявления Ответчиком не произведены какие либо выплаты.

В связи с неоплатой Ответчиком задолженности по договору истец обратился в адрес Ответчика с претензией о погашении задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 179 079 евро (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 179 079 евро подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты трех партий Продукции в размере 36 793,94 евро и  за просрочку оплаты аванса в размере 795,88 евро.

Расчёт указанных сумм приобщен к материалам дела проверен судом и признан верным.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты трех партий Продукции в размере 36 793,94 евро и  за просрочку оплаты аванса в размере 795,88 евро.

Доводы изложенные в отзыве ответчика, отклоняются, поскольку ответчик не приводит никаких фактических доводов о несоразмерности взыскиваемой неустойки. Величина неустойки согласована Сторонами в Договоре, при этом оферентом по сделке являлся ответчик. Также, для взаимного соблюдения законных интересов, Сторонами предусмотрено ограничение на взыскание неустоек по Договору в размере 8% от цены Договора.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 96 832 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ИСТГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «НИИТФА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основной задолженности по Договору № ИСТ-009/Р/38/3756-Д от 12.02.2016 в редакции Дополнительных соглашений № 1 от и № 2 от 15.09.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 179 079 (Сто семьдесят девять тысяч семьдесят девять) евро при пересчете иностранной валюты в рубли РФ по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с АО «ИСТ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «НИИТФА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму пени по п. 10.2 Договора № ИСТ- 009/Р/38/3756-Д от 12.02.2016 в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 04.08.2016 и № 2 от 15.09.2016 за просрочку оплаты аванса в рублях в сумме, эквивалентной 795 (семьсот девяносто пять) евро 88 евроцентов при пересчете иностранной валюты в рубли РФ по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с АО «ИСТ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «НИИТФА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму пени по п. 10.2 Договора № ИСТ- 009/Р/38/3756-Д от 12.02.2016 в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 04.08.2016 и № 2 от 15.09.2016 за просрочку оплаты основной задолженности в рублях в сумме, эквивалентной 36 793 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто три) евро 94 евроцента при пересчете иностранной валюты в рубли РФ по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с АО «ИСТ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «НИИТФА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму уплаченной госпошлины в размере 99 832 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 А.А. Эльдеев