РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217054/23-110-1757

г. Москва

13 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИТСТРОЙ" (117186, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/4Е, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 700 001 руб.

 

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИТСТРОЙ" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 700 000 руб. паушального взноса по договору коммерческой концессии №и/1 от 07.09.2021, 1 руб. процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Битстрой» и ИП ФИО1 07 сентября 2021 года был заключен договор коммерческой концессии № 1.

В соответствии с ч. 1 ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Правообладатель на условиях настоящего Договора за вознаграждение и на срок, предусмотренный настоящим Договором, предоставляется Пользователю исключительное право использовать на Предприятии, расположенном в пределах Территории, Комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, для их реализации через Предприятие Продукции.

При этом обязанность Правообладателя согласно п. 4.1. Договора не позднее, чем за 5 рабочих дней после подписания настоящего Договора, предоставить Пользователю комплекс методических и юридических материалов Правообладателя.

По настоящее время Правообладатель свою обязанность не исполнил.

Истец обязанность по оплате паушального взноса, предусмотренного п. 3.1. Договора исполнил надлежащим образом 09 сентября 2021 года, что подтверждается платежным поручением № 1844 от 09 сентября 2021 года.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанностей по Договору, Истец 27 мая 2022 года направил по адресу, указанному в Договоре претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Своим бездействием Ответчик фактически отказался исполнять Договор и на протяжении длительного времени осуществляет незаконное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены проценты в размере 1 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того,  с ответчика  на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя,  поскольку их понесение подтверждено документально (договор № 476 от 01.08.2023, п/п №1175 от 07.08.2023)

Вместе с тем суд, исходя из принципа разумности,  относимости расходов к делу,  объему и сложности выполненный работы,  времени,  которое могло быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом,  считает возможным  возместить расходы в размере 38 500  руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) 700 000 руб. паушального взноса, 1 руб. процентов, 38 500 руб. судебных издержек, 17 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной части  издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко