АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2021г.

№ дела А63-18155/2020

г.Ставрополь

02 августа  2021 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, ст. Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРНИП 3177265100127140,

к ООО «Аван-Групп», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к  ООО «Туристические Административные системы», г. Москва, ИНН 

<

***>,

третьи лица: ФИО4, ст. Боргустанская, Ставропольский край, ФИО5,  г.Балабаново, Боровский район, Калужская область, ЛПУ «Санаторий Виктория», ИНН 

<

***>,

о взыскании  600 000  рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение скульптур: «Обнаженная купальщица», стела «Виктория», «Японский городок», «Фонтан Рука с чашей», «Сова на отесанном базальтовом камне», «Птица Счастья», «Кружка Гулливера», «Памятник медикам и санитарным собакам», «Амфоры», о взыскании 600 000 компенсации за нарушение исключительных прав на произведение - логотип «Санаторий Виктория»                      г. Ессентуки, о взыскании  226  рублей 24 копеек почтовых расходов на отправку претензии в адрес ответчика,

в отсутствие сторон и третьего лица, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – предприниматель) обратился  в арбитражный суд с иском к ООО «Аван-Групп», к  ООО «Туристические Административные системы» с участием третьих лиц: ФИО4, ФИО5, ЛПУ «Санаторий Виктория» о взыскании  600 000  рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение скульптур: «Обнаженная купальщица», стела «Виктория», «Японский городок», «Фонтан Рука с чашей», «Сова на отесанном базальтовом камне», «Птица Счастья», «Кружка Гулливера», «Памятник медикам и санитарным собакам», «Амфоры»,  взыскании 600 000 компенсации за нарушение исключительных прав на произведение - логотип «Санаторий Виктория» г. Ессентуки, о взыскании  226  рублей 24 копеек почтовых расходов на отправку претензии в адрес ответчика.

Решением арбитражного суда от 01.07.2021 иск удовлетворен частично. 

Определением от 01.07.2021 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица  по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд  счел необходимым принять дополнительное решение, исходя из следующего.

При рассмотрении спора суд  по требованию, предъявленному ко второму ответчику ООО «Туристические Административные системы» не принял решение и не разрешил вопрос о судебных расходах  в отношении истца и второго ответчика.

В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд, признав правомерным частично требование о взыскании компенсации в общей сумме 600 000 рублей не принял решение в отношении требования о солидарном взыскании компенсации со второго ответчика  ООО «Туристические Административные системы».

Поскольку ответчики совместно использовали принадлежащие истцу произведения требование о взыскании солидарно с ответчиков компенсации в общей сумме 600 000 рублей удовлетворено  судом в порядке статьи 1080 ГК РФ.

Также судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины на истца и второго ответчика.

В случае  частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип пропорциональности распределения судебных расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме 600 000 рублей из заявленных 1 200 000 рублей, государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных (заявленных) исковых требований.

При изложенных обстоятельствах государственная подлежат взысканию в размере 12 500 рублей с истца и по 6 250 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167, 176, 178, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу №А63-18155/2020.

Взыскать с ООО «Туристические Административные системы», г. Москва, ИНН 

<

***>, солидарно с ООО «Аван-Групп», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ст. Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРНИП 3177265100127140, 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение скульптур: «Обнаженная купальщица», стела «Виктория», «Японский городок», «Фонтан Рука с чашей», «Сова на отесанном базальтовом камне», «Птица Счастья», «Кружка Гулливера», «Памятник медикам и санитарным собакам», «Амфоры», 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение - логотип «Санаторий Виктория» г. Ессентуки, всего 600 000 рублей и по 6 250 рублей с каждого ответчика государственной пошлины в федеральный бюджет. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ст. Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРНИП 3177265100127140, 12 500 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья

ФИО1