АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                          Дело № А67-8471/2019

23.09.2019 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ООО «ЧОП «Скала-Техно»  ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>

к ООО «ЧОП «СКАЛА»       ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>

о взыскании 7 353 615,69  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.07.2019,

от ответчика – без участия (по заявлению),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКАЛА-Техно» (далее - ООО «ЧОП «Скала-Техно», истец)  обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКАЛА» (далее - ООО «ЧОП «СКАЛА», ответчик) о взыскании 7 353 615,69 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком  по договору № 1506-2016 на оказание охранных услуг от 20.07.2016. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объеме. 

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал (с учетом увеличения).

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из положений абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд  не усматривает  в  признании иска ответчиком противоречия  закону  или  нарушения  прав  других  лиц.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере           2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.07.2019 (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 57 768 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКАЛА» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКАЛА-Техно» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 7 353 615,69 руб. убытков, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 355 615,69 руб.;

- в доход федерального бюджета 57 768 руб. государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

            Судья                                        В.В. Прозоров