Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59762/2022

12 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ЛЕС» (адрес: 187725, Ленинградская область, Лодейнопольский район, Оять поселок при железнодорожной С, 76, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЮРКОН» (адрес: 191024, 

<

...>, литера а, помещ. 26н, офис 1, раб. место 1, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.02.2020)

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ЛЕС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРКОН» о взыскании 1 758 800 руб. основного долга по договору субподряда № 2/2021 от 25.03.2021, 416 835 руб. 60 коп. неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ЛЕС» (Субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «ЮРКОН» (Подрядчик) заключили договор субподряда № 2/2021 от 25.03.2021 (далее - Договор).

Субподрядчик в течение срока выполнения работ принял на себя обязательство выполнить работы по вырубке просеки линейного объекта по титулу «Строительства ВЛ 330 кВ Петрозаводск – Тихвин – Литейный ориентировочной протяженностью 280 км» 206 уч. (далее – Объект) в объеме в соответствии с условиями Договора и передаваемой по ходу выполнения работ рабочей документацией Подрядчиком, а Подрядчик обязался принять работы и оплатить их (пункт 1.1. Договора).

Субподрядчик выполняет работы по Договору согласно Графику выполнения работ (Приложение № 3 к Договору):

В пролетах опор 652-776, площадью 72,0 га:

- начало работ: 25 марта 2021;

- окончание работ: не позднее 15 апреля 2021 (пункты 2.1. и 2.1.1. Договора).

Цена Договора составила 12 960 000 руб. (пункт 3.1. Договора).

Подрядчик производит: 

Авансовый платеж в размере 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, в течение 5 банковских дней с момента заключения Договора (пункты 4.1. и 4.1.1. Договора). Субподрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм авансовых платежей на приобретение материалов, а также на выполнение работ (пункт 4.2. Договора).

Погашение полученного Субподрядчиком по Договору аванса, производится Субподрядчиком при сдаче-приемке выполненных работ путем удержания авансового платежа из суммы, подлежащей выплате Субподрядчику за выполненные работы пропорционально стоимости выполненных работ и принятых Актом выполненных работ (КС-2) с отражением суммы погашенного аванса в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) до полного погашения (пункт 4.3. Договора).

Субподрядчик в течении 5 календарных дней с момента получения аванса предоставляет Заказчику счет-фактуру на авансовый платеж (пункт 4.4. Договора).

В период с 13.04.2021 по 11.08.2021 Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 12 914 000 руб. и передал их результаты Подрядчику. Подрядчик принял работы без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами:

- Акт сдачи-приемки работ от 27.04.2021 на сумму 3 499 200 руб.;

- Акт сдачи-приемки работ от 14.05.2021 на сумму 7 380 000 руб.;

- Акт сдачи-приемки работ от 07.06.2021 на сумму 26 000 руб.;

- Акт сдачи-приемки работ от 30.06.2021 на сумму 2 008 800 руб.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика (пункт 4.6. Договора). Срок оплаты по Акту сдачи-приемки работ на сумму 1 758 800 руб. истек 14.08.2021.

Однако общество с ограниченной ответственностью «ЮРКОН» оплатило принятые работы по Договору лишь частично на сумму 10 905 200 руб. по следующим платежным поручениям:

- Платежное поручение № 186 от 13.04.2021 на сумму 500 000 руб.;

- Платежное поручение № 204 от 21.04.2021 на сумму 1 500 000 руб.;

- Платежное поручение № 224 от 26.04.2021 на сумму 1 500 000 руб.;

- Платёжное поручение № 261 от 19.05.2021 на сумму 1 000 000 руб.;

- Платёжное поручение № 285 от 27.05.2021 на сумму 2 500 000 руб.;

- Платёжное поручение № 337 от 21.06.2021 на сумму 1 000 000 руб.;

- Платёжное поручение № 367 от 29.06.2021 на сумму 1 500 000 руб.;

- Платёжное поручение № 389 от 07.07.2021 на сумму 400 000 руб.;

- Платёжное поручение № 417 от 14.07.2021 на сумму 200 000 руб.;

- Платёжное поручение № 35 от 11.08.2021 на сумму 805 200 руб.;

- Платёжное поручение № 183 от 20.01.2022 на сумму 250 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.12.2021 с требованием об оплате задолженности. Общество с ограниченной ответственностью «ЮРКОН» оплатило лишь часть задолженности в размере 250 000 руб. по платежному поручению № 183 от 20.01.2022. В настоящее время задолженность ответчика пред истцом составляет 1 758 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ. Общество с ограниченной ответственностью «ЮРКОН» данный факт не опровергло, возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ не представило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 1 758 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты принятых работ Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате (пункт 7.2. Договора).

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 416 835 руб. 60 коп. за период с 14.08.2021 по 08.04.2022. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРКОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ЛЕС» 1 758 800 руб. основного долга, 416 835 руб. 60 коп. неустойки, 33 878 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.