СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7486/2022-ГК

г. Пермь

27 июля 2022 года

Дело № А71-10783/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, ООО «Бони Трейд»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2022,

вынесенное судьей Сидоровой М.С., 

по делу № А71-10783/2021

по заявлению ООО «Бони Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Мурманск)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ижевск)

о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике незаконными,

при участии

от заявителя: ФИО2, доверенность от 02.08.2021,

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 15.09.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бони Трейд» (далее – заявитель, общество «Бони Трейд») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике (далее – регистрирующий орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными действия регистрирующего органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи ГРН 220800469968 от 15.12.2020 о недостоверности сведений о юридическом лице и обязании регистрирующий орган исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2201800469968 от 15.12.2020 о недостоверности сведений о юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2022 в  удовлетворении заявления общества «Бони Трейд»  отказано.   

Заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованным лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество  «Бони Трейд»  зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2020.

На основании заявления по форме Р13001 22.09.2022 Межрайонной ИФНС России № 11 по УР произведена государственная регистрация смены адреса общества. В период с 22.09.2020 по 01.04.2021 общество «Бони Трейд» зарегистрировано по адресу: 

<

...>, этаж 1, офис 1-Б9.

Сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 2 по УР 14.10.2020  проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу 

<

...>. Осмотром от 14.10.2020 установлено, что организации, зарегистрированные по адресу 

<

...>, отсутствуют.

В связи с этим, Межрайонной ИФНС России № 2 по УР по отсутствующим организациям представлено в регистрирующий орган заявление о недостоверности сведений по форме Р34002, протокол осмотра от 14.10.2020.

В связи с поступлением информации о недостоверности сведений об адресе государственной регистрации общества «Бони Трейд» регистрирующим органом в адрес общества, руководителя, учредителя направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица, с указанием на то, что в случае непредставления сведений в течение 30 дней с момента направления уведомления, регистрирующий орган внесет в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе общества «Бони Трейд».

Поскольку в установленные сроки обществом «Бони Трейд» документы и пояснения, подтверждающие достоверность сведений об адресе государственной регистрации юридического лица не представило, в связи с чем 15.12.2020 регистрирующим органом внесена запись за номером ГРН 2201800469968 о недостоверности сведений об адресе государственной регистрации общества.

Несогласие заявителя с указанными действиями регистрирующего органа послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 4, 5, 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ), статьями 51, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Межрайонная ИФНС России № 2 по УР по поручению регистрирующего органа осуществляла проверку, в ходе установила недостоверность сведений об адресе общества «Бони Трейд», наличии признаков регистрации общества по адресу массовой регистрации, в связи с чем действия заинтересованного лица по внесению спорной записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице соответствуют положениям действующего законодательства. 

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что МИФНС № 11 не имело законных оснований для направления обществу «Бони Трейд» уведомления о недостоверности адреса, поскольку Межрайонная ИФНС России № 2 по УР не обладала полномочиями регистрирующего органа на проведение проверок достоверности адресов на территории Удмуртской Республики.

Данный довод не принимается апелляционным судом в связи со следующим.

Согласно пункту 6 Приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводятся регистрирующим органом, а в установленных пунктом 11 случаях могут проводиться по поручению регистрирующего органа иными территориальными органами ФНС. 

На основании пункта 11 Приказа, мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами «б» - «д» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, проводится регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами. 

Осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ проводится территориальными органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости (пункт 14 Приказа).

В данном случае Межрайонная ИФНС России № 2 по УР по поручению регистрирующего органа осуществляла проверку достоверности сведений об адресе регистрации организации, что не противоречит положениям действующего законодательства. 

По мнению общества «Бони Трейд», у регистрирующего органа отсутствовали основания для проведения проверочных мероприятий в отношении организации. 

Указанный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку из представленных в материалы дела протокола осмотра от 14.10.2020, фотографий, сделанных 24.09.2020, усматривается, что адрес: 

<

...> является адресом массовой регистрации, фактически зарегистрированные по нему организации там не располагаются, юридический адрес используется как почтовое обслуживание.

В частности, в ходе осмотра помещения по вышеуказанному адресу было установлено, что по данному адресу организация, в том числе  общество «Бони трейд», не находится и деятельность не осуществляет. Никаких признаков нахождения вышеуказанной организации не имеется, указатели, вывески постоянного характера отсутствуют. При проведении осмотра двери одноэтажного нежилого помещения закрыты, света в помещении нет. Никаких признаков ведения хозяйственной деятельности не установлено. На стене имеется почтовый ящик, на котором наклеен лист формата А4 с названием нескольких организаций. Также имеются листы с названием некоторых юридических лиц.

По адресу 

<

...> располагается бывшая база Агроснаба с административным зданием и производственными складами. Из фотографий от 24.09.2020 следует, что фактически здание является бывшим производственным складом с частично отсутствующими стеклами в окнах; само здание одноэтажное; внутри здания, видно, что это одно большое пустующее помещение, захламленное мусором, не разделенное на офисы, несмотря на то, что у организаций, зарегистрированных по данному адресу, указаны различные номера офисов. В здании отсутствуют тепло- и водоснабжение. 

На момент осмотра 14.10.2020 на дверях здания висели обычные листы бумаги формата А4 с названиями организаций без указания номеров офисов и кабинетов, режима работы, контактных данных, при том, что таких организаций было указано в количестве 30. Также на стене здания имелся один почтовый ящик с приклеенным листом бумаги со списком всех организаций.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, регистрирующим органом проводится проверка и достоверности.

Пунктом 4 Приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, принятого в обеспечение мероприятий, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Закона № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Межрайонной ИФНС России № 11 по УР достаточных оснований для вывода о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица и внесении на основании этого записи о недостоверности сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

В апелляционной жалобе общество «Бони Трейд» ссылается на то, что оно не получало уведомление о недостоверности адреса.

Данный довод не принимается апелляционным судом, поскольку  опровергается представленными в материалы дела копией уведомления о необходимости представления достоверных сведений от 05.11.2020 № 337, адресованное обществу «Бони Трейд» и ФИО4, являющемуся генеральным директором и единственным учредителем общества; копией почтового реестра от 11.11.2020, подтверждающего факт направления уведомления по адресу регистрации заявителя и ФИО4, содержащего идентификаторы почтовых отправлений; отчетом об отслеживании с сайта Почты России, согласно которому уведомление было вручено ФИО4 16.11.2020 и копией почтового извещения.

Кроме того, из ответа на запрос Межрайонной ИФНС России № 11 по УР о вручении почтовых отправлений УФПС Удмуртской Республики сообщило, что заказное письмо, адресованное обществу «Бони Трейд»,  вручено ФИО5 17.11.2020 в отделении почтовой связи 427638 ФИО6 на основании доверенности, выданной обществом «Бони Трейд».

Ссылки заявителя жалобы на то, что у ФИО5 отсутствуют полномочия на получение корреспонденции от юридического лица, опровергаются представленной в материалы дела доверенностью 17.08.2020, согласно которой общество «Бони трейд» уполномочивает ФИО5 представлять интересы общества во всех налоговых органах, территориальных органах Министерства юстиции РФ, иных государственных учреждениях, совершать все действия от имени организации-доверителя, связанные с выполнением поручения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 21.04.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 500 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Поскольку обществом  «Бони Трейд» государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 500 руб. по платежному поручению от 19.05.2022 № 336  подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2022 по делу № А71-10783/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Бони Трейд» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2022 № 336.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

Н.П. Григорьева

И.О. Муталлиева