АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ  Резолютивная часть

Дело № А03-6288/2017

г. Барнаул

22 августа 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску   

индивидуального предпринимателя Взглядова Евгения Леонидовича (ОГРНИП  313222507900034, ИНН 222405875267) , г.Барнаул,  

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского)  хозяйства Панову Максиму Николаевичу (ОГРНИП 313723205200243, ИНН  222110573623),  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Взглядовой Натальи Николаевны, Панова Владимира  Николаевича, Пановой Ольги Станиславовны, ОАО "Тюменская агропромышленная  компания", ООО "РусфинансБанк", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк",  

о взыскании долга по соглашению о расторжении договора простого  товарищества в размере 3 719 296 руб. 30 коп.  

и встречное исковое заявление 

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Пановы Максима Николаевича (ОГРНИП 313723205200243, ИНН 222110573623),  

к индивидуальному предпринимателю Взглядову Евгению Леонидовичу  (ОГРНИП 313222507900034, ИНН 222405875267) , г.Барнаул,  

о признании договора простого товарищества от 15.06.2016 недействительным, и  признании недействительным соглашения о расторжении договора простого  товарищества от 10.10.2016,  

при участии в судебном заседании: 

от истца по первоначальному иску индивидуального предпринимателя  Взглядова Евгения Леонидовича – представитель Сандаковский А.А. по доверенности от  19.04.17, паспорт (удалился в 13:57, возвратился в 14:18)  

от ответчика по первоначальному иску индивидуального предпринимателя главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Панова Максима Николаевича – представитель  Скляров Н.И. по доверенности от 22.05.2017, паспорт, Панов М.Н. лично по паспорту,  

от третьего лица Взглядовой Н.Н. – представитель Сандаковский С.А. по  доверенности от 20.06.2017, паспорт (явился в 13: 57, удалился в 14:18)  

от третьего лица Панова Владимира Николаевича – не явился, извещен  надлежащим образом,  

от третьих лиц Пановой Ольги Станиславовны, ОАО "Тюменская  агропромышленная компания" – не явились, извещены надлежащим образом.  

от третьих лиц ООО "РусфинансБанк", ОАО "Российский сельскохозяйственный  банк" - не явились, не извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска индивидуального предпринимателя  Взглядова Евгения Леонидовича к индивидуальному предпринимателю главе  крестьянского (фермерского) хозяйства Панову Максиму Николаевичу о взыскании долга  в размере 3 458 070 руб. и пени в размере 773 020 руб. 66 коп. отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Взглядова Евгения Леонидовича в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 558 руб. 97 коп.  

Встречный иск удовлетворить. 

Признать недействительными договор простого товарищества от 15.06.2016 и  соглашение о расторжении договора простого товарищества от 10.10.2016, заключенные  между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского)  хозяйства Пановым Максимом Николаевичем и индивидуальным предпринимателем  Взглядовым Евгением Леонидовичем.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Взглядова Евгения Леонидовича  в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства Панова Максима Николаевича расходы на оплату государственной пошлины в  размере 6 000руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А.Федотова