ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-94459/17

27 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Иевлева П.А.,

судей  Марченковой Н.В.,  Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании представителей:        

от истца по делу - ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП"  – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика по делу - ПАО СК "Росгосстрах" – не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017 по делу N А41-94459/17, принятое судьей Верещак О.Н., по исковому заявлению ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,  

 

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2017 года ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании процентов в размере 4 505, 67 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2017 года исковое заявление было оставлено без движения до 24 декабря 2017 года по следующим основаниям.

Исковое заявление подано с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2017 года по делу N А41-94459/17, исковое заявление ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП" и приложенные к нему документы возвращены.

С определением не согласился истец, ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП", подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения в установленный срок были устранены.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП", ПАО СК "Росгосстрах", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционная инстанция находит определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2017 года по делу N А41-94459/17 подлежащим отмене, связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к установленному судом сроку допущенные нарушения истцом не были устранены, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд Московской области возвращает исковое заявление.

Между тем, 23.12.2017 г. ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП" (истец) через личный кабинет (https://my.arbitr.ru) направил документы во исполнение требований по определению об оставлении искового заявления без движения. Ходатайство Истца было зарегистрировано Арбитражным судом Московской области 23.12.2017 г. (л.д. 8). К данному ходатайству были приложены копия страхового полиса, справка о ДТП, копия решения арбитражного суда о взыскании процентов за прошлый период, копии решений арбитражных судов по страховому возмещению, выписка из ЕГРЮЛ, платежное поручение. 

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что Истец направил документы во исполнение требований по определению об оставлении искового заявления без движения и как следствие исполнил определение об оставлении иска без движения. Судом первой инстанции направленные истцом документы не приняты во внимание, не рассмотрены.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017 по делу N А41-94459/17 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный  суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

Н.В. Марченкова

 

Н.А.Панкратьева