АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А82-18407/2022

01 марта 2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 19.02.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чиха А.Н.

 

без участия представителей

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью «Рэфмежтранс»

 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023

по делу № А82-18407/2022 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГТЭ-транспорт»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рэфмежтранс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

о взыскании убытков, неустойки, расходов на оплату услуг представителя

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «ГТЭ-Транспорт» (далее - ООО «ГТЭ-Транспорт») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэфмежтранс» (далее - ООО «Рэфмежтранс») о взыскании 110 868 рублей 91 копейки убытков, 10 531 рубля 70 копеек неустойки, 50 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (далее - ООО «Объединенные кондитеры»).

            Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 110 868 рублей 91 копейка убытков, 36 532 рубля в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

            Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Рэфмежтранс» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить их вследствие нарушения норм материального права.

            По мнению заявителя, согласно действующим нормам и фактическим обстоятельствам дела транспортное средство ответчик подал в пункт погрузки своевременно; задержка выгрузки груза в пункте грузополучателя обусловлена действиями истца, который при загрузке транспортного средства ответчика не проявил должной добросовестности и осмотрительности с целью соблюдения условий исполнения договора-заявки. Апеллянт также полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребления правом, условия договора делают его неисполнимым (транспортное средство на погрузку в 15.00 часов при его загрузке в интервале в 24 часа) и влекут за собой штрафные санкции для перевозчика в любом исходе дела.

            ООО «ГТЭ-Транспорт» в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, просило оставить решение и постановление без изменения.

            Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

            Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.           Как видно из документов и установил суд, ООО «Объединенные кондитеры» (заказчик) и ООО «ГТЭ-транспорт» (исполнитель) заключили договор о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции от 05.09.2019 № 19/152-28. По договору исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению автотранспортных перевозок и экспедиторского обслуживания грузов заказчика на основании поданных им заявок или на основании заказов, размещенных на электронном торговом портале заказчика в соответствии с условиями, предусмотренными договором (пункт 1.1).

            Исполнитель выполняет заявки и заказы с должным качеством и в соответствии с нормативами, определенными в приложении 4, осуществляет услуги по транспортной экспедиции, определенные в приложении 4 (пункт 2.1.1 договора).

            В силу пункта 2.1.8 договора исполнитель несет ответственность за нарушение нормативов выполнения заявок или заказов, размещенных на электронном торговом портале заказчика, предусмотренных приложением 4 к договору (пункт 2.1.8 договора).

            Согласно протоколу аукциона от 20.01.2022 № АК-089769 исполнитель по заданию заказчика обязался осуществить перевозку груза по маршруту: Московская область, город Подольск, 

<

...> километр автомобильной дороги А-107, 7А - 

<

...>. Дата загрузки - 21.01.2022, 11:00:00, дата выгрузки - 22.01.2022, 4:00:00. В примечании указано, что доставка 22.01.2022 с 00:00 часов до 07:30 часов.

            ООО «ГТЭ-Транспорт» (заказчик) и ООО «Рэфмежтранс» (исполнитель) заключили договор-заявку от 20.01.2022 № 000131983 (далее договор-заявка), по условиям которого перевозчик обязался доставить груз по маршруту: Московская область, город Подольск, 

<

...> километр автомобильной дороги А-107, 7А - 

<

...>. Дата загрузки - 21.01.2022 15:00:00, дата выгрузки - 22.01.2022 4:00:00. Водитель - ФИО1, автомобиль: Mercedes Benz / Х384КР76, Krone / АН277976. Стоимость перевозки 32 000 рублей.

            В соответствии с пунктом 1 договора-заявки транспортное средство (далее - ТС) должно прибыть к месту загрузки за 30 минут до начала погрузки. Заказчик обеспечивает загрузку/выгрузку автотранспортного средства исполнителя в течение 24 часов на территории Российской Федерации с момента прибытия, а/м на место загрузки/выгрузки (в случае своевременного прибытия, а/м на погрузку).

            На основании пункта 10 договора-заявки в случае возникновения у заказчика убытков в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств исполнителем (просрочка доставки груза, не предоставление в срок ТС под загрузку/выгрузку и т.д.), последний обязуется возместить заказчику причиненные убытки, в том числе штрафные санкции, предъявленные заказчику грузоотправителем/грузополучателем.

            В пункте 17 договора-заявки определено, что в случае возникновения у заказчика убытков (в том числе штрафные санкции, предъявленные заказчику грузоотправителем/грузополучателем) в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств исполнителем, исполнитель возмещает убытки в течение семи дней с момента предъявления заказчиком претензии. В случае неоплаты, несвоевременной оплаты исполнителем убытков на сумму убытков подлежит начислению неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

            Рейсом № РС732284 по транспортной накладной от 21.01.2022 № 22-003820 ООО «ГТЭ-транспорт» перевозило товар общества «Объединенные кондитеры» (заказчик) по договору поставки от 01.05.2021 № 657, заключенным с ООО «Прометей» (покупатель, грузополучатель).

            На основании пункта 9.7 договора поставки при несоблюдении заказчиком срока поставки товара, установленного договором, покупатель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере 10 процентов от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

            Согласно транспортной накладной и товарной накладной от 21.01.2022 № 22-003820 подача ТС осуществлена перевозчиком 21.01.2022 в 19 часов 18 минут, фактически товар отгружен 22.01.2022 в 02 часа 34 минуты, ТС с грузом прибыло на разгрузку 22.01.2022 в 12 часов 04 минуты.

            В связи с просрочкой поставки товара покупатель по договору поставки                    от 01.05.2021 № 657 предъявил обществу «Объединенные кондитеры» претензию                         от 24.01.2022 об уплате 110 868 рублей 91 копейки штрафа, которая удовлетворена последним в полном объеме (платежное поручение от 15.03.2022 № 4889).

            Указанная сумма уплачена обществом «ГТЭ-транспорт» обществу «Объединенные кондитеры» в полном объеме платежными поручениями от 12.07.2022 № 22379,                      от 08.08.2022 № 24353, от 08.09.2022 № 27109.

            ООО «ГТЭ-транспорт» в порядке регресса потребовал у ООО «Рэфмежтранс» оплаты убытков в размере уплаченного штрафа.

            Неисполнение обществом «Рэфмежтранс» требований общества «ГТЭ-транспорт» послужило основанием для обращения последнего в суд с иском.

            В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

            Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.         Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                   от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее.

            По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав и оценив  представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что транспортное средство подано ответчиком с нарушением установленных сроков, а, следовательно, между действиями ответчика и возникшими у истца убытками существует прямая причинно-следственная связь, пришли к выводу об обоснованности требования истца о взыскании убытков.

Вопреки доводам заявителя, как верно ответили суды, поскольку транспортное средство прибыло на погрузку с опозданием (в 19 часов 18 минут по факту), длительная стоянка при загрузке не освобождает ответчика от ответственности за просрочку доставки и, тем более, не возлагает вину на грузоотправителя. Согласно условиям договора-заявки загрузка осуществляется в течение 24 часов с момента подачи транспортного средства, следовательно, нарушений условия со стороны заказчика не допущено. Ни договор-заявка, ни договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 05.09.2019 № 19/15228 не содержат обязанности заказчика немедленно приступить к погрузке транспортного средства прибывшего с опозданием.

             Суды не установили в действиях истца признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами выводы и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.    Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

            Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

            Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу №  А82-18407/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рэфмежтранс» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

С.В. Бабаев

А.Н. Чих