АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1579/2022

г. Чебоксары

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»   

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2   

(д. Нижние Кибекси, Цивильский район, Чувашская Республика, ОГРНИП 304212907900103)

о взыскании 516786 руб. 03 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 

(

<

...>, литер А, ОГРН 

<

***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец, ГКР «ВЭБ.РФ») обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 413759 руб. 83 коп. долга и 103026 руб. 20 коп. пеней за период с 22.05.2021 по 25.01.2022. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению от 30.04.2020 № НЛ/1820202-001300. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – третье лицо, Банк ВТБ (ПАО)). 

В пояснениях от 23.05.2022 истец указал, что неустойка подлежит начислению в соответствии с пунктом 6.1.3 кредитного соглашения в связи с нарушением условий соглашения, завершением периода субсидирования, отсутствия льготного рефинансирования Банка ВТБ (ПАО) Банком России.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключено кредитное соглашение от 30.04.2020 № НЛ/182020-001300, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Выдача кредита/кредитов осуществляется в рамках программы (пункт 1.1. соглашения).

Лимит выдачи кредитной линии – 2459964  руб. (пункт 1.2. соглашения).

Срок кредитной линии: 12 (двенадцать) месяцев с даты, следующей за датой заключения соглашения (пункт 1.3. соглашения).

Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 0 % годовых – с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования; 4 % годовых – при наличии льготного рефинансирования кредитора банком России по окончании периода субсидирования, или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования кредитора (пункт 1.4 соглашения).

Согласно пункту 1.8. соглашения оплата заемщиком основного долга по кредиту осуществляется по графику, в соответствии с Порядком погашения кредита, ежемесячно равными долями, начиная с 13 октября 2020 года, с возможностью досрочного погашения по заявлению заемщика. 

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов (приложение к дополнительному соглашению о предоставлении кредита к кредитному соглашению). Кредитор обязуется предоставить заемщику, а заемщик обязуется получить в течение 10 календарных дней с даты изменения размера процентной ставки, указанной в пункте 1.4 соглашения новый порядок погашения кредита и уплаты процентов (пункт 1.9 соглашения).

В соответствии с пунктом 1.11 соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключается договор поручительства от 30.03.2020 № 07/1260 между кредитором и ГКР «ВЭБ.РФ», выступающим в качестве поручителя, в обеспечение 75% обязательств заемщика по договору в части возврата кредита в сумме 1844973 руб.   

Дополнительным соглашение от 13.05.2020 № ТО-1 стороны установили, что кредитор предоставляет заемщику сумму кредита в размере 244657 руб. 71 коп., Срок кредита – до 09.03.2021. Утвержден график платежа.

Дополнительным соглашение от 20.05.2020 № ТО-2 стороны установили, что кредитор предоставляет заемщику сумму кредита в размере 153684 руб. 27 коп., Срок кредита – до 09.03.2021. Утвержден график платежа.

Дополнительным соглашение от 29.06.2020 № ТО-3 стороны установили, что кредитор предоставляет заемщику сумму кредита в размере 1678784 руб. 01 коп., Срок кредита – до 09.03.2021. Утвержден график платежа.

Дополнительным соглашение от 20.07.2020 № ТО-4 стороны установили, что кредитор предоставляет заемщику сумму кредита в размере 44418 руб. 24 коп., Срок кредита – до 09.03.2021. Утвержден график платежа.

Дополнительным соглашение от 12.08.2020 № ТО-5 стороны установили, что кредитор предоставляет заемщику сумму кредита в размере 66613 руб. 24 коп., Срок кредита – до 09.03.2021. Утвержден график платежа.

Дополнительным соглашение от 17.08.2020 № ТО-6 стороны установили, что кредитор предоставляет заемщику сумму кредита в размере 137292 руб. 75 коп., Срок кредита – до 09.03.2021. Утвержден график платежа.

Дополнительным соглашение от 16.09.2020 № ТО-7 стороны установили, что кредитор предоставляет заемщику сумму кредита в размере 176250 руб. 79 коп., Срок кредита – до 09.03.2021. Утвержден график платежа.

30.03.2020 между ГКР «ВЭБ.РФ» (поручитель) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) заключен договор поручительства № 07/1260, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. Общая сумма поручительства по всем соглашениям составляет не более 20 млрд. рублей (пункт 2.1.1 договора).

После исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

Неисполнение ИП ФИО2 обязательств по кредитному соглашению послужило основанием для обращения Банка ВТБ 24 (ПАО) к истцу с требованием о выплате суммы задолженности.

На основании предъявленного Банком ВТБ 24 (ПАО) требования от 16.04.2021 № 86/776008 истец произвел оплату задолженности в размере 413759 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2021 № 26. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.06.2021 по делу А79-3023/2021 расторгнуто кредитное соглашение №НЛ/182020-001300 от 30.04.2020, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2; с ИП ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскано 103019 руб. 19 коп. долга, 3836 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2020 по 18.03.2021, 10748 руб. 11 коп. пени за период с 15.12.2020 по 25.05.2021, 20695 руб. расходов по госпошлине.

В претензии истец предложил ИП ФИО2 оплатить 413759 руб. 83 коп. долга и 76545 руб. 57 коп. неустойки в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Доказательства погашения задолженности вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами. 

Также истец просит взыскать с ответчика 103026 руб. 20 коп. пеней за период с 22.05.2021 по 25.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 6.1.3. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки – вне периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования кредитора со стороны Банка России либо наступления обстоятельств, указанных в п.п. 1.4.2.1 -1.4.2.6. соглашения.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленном  размере. 

При изложенных обстоятельствах, указанное требование подлежит удовлетворению судом в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» 413759 (Четыреста тринадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 83 коп. долга, 103026 (Сто три тысячи двадцать шесть) руб. 20 коп. пеней за период с 22.05.2021 по 25.01.2022 и 13336 (Тринадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов