АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2494/2021

26 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, рассмотрел дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 317 руб. 28 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО"   (далее – ответчик) о взыскании 27 317 руб.  28 коп. процентов за пользование чужими деньгами за период с 07.10.2020 по 27.11.2020.

Определением суда 11.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 09.04.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.04.2021 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между   истцом (подрядчик)  и  ответчиком (заказчик) заключен    договор  №335у/90 от 23.09.2008 г. 

По  условиям  упомянутого  договора  истец   обязался выполнить работы по реконструкции очистных сооружений промышленно-ливневых сточных вод в соответствии с проектной документации, в том числе разработка проектной документации, проведение строительно-монтажных работ, поставка технологического оборудования, технических средств и материалов, пусконаладочные работы (п. 1.1). 

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость, сроки, объем и условия выполнения работ, поставок материалов, изделий и оборудования определяются согласованными сторонами дополнительными соглашениями. 

В соответствии с п. 2.2 договора общая цена договора определяется как общая сумма стоимостей работ, выполненных подрядчиком в соответствии с утвержденным графиком выполнения работ (приложение №1) и стоимость всех израсходованных материалов за весь период действия договора. В соответствии с п. 3.1 договора график выполнения установлен в приложении №1 к договору. 

К  договору сторонами подписано дополнительное соглашение №16 от 13.05.2014г., в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Реконструкция очистных сооружений промышленно-ливневых сточных вод ОАО «НПК «Уралвагонзавод». 

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения сроки выполнения работ: начало – с момента подписания дополнительного соглашения, окончание – 31 марта 2015 года. 

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения стоимость работ в текущих ценах составит 87 019 951 руб. 89 коп. Расчет договорной цены отражен сторонами в приложении №1 к дополнительному соглашению №16. 

Приложением №4 к доп. соглашению стороны исключили из расчета работы стоимостью 13 744 254 руб. 97 коп.

Правовая   оценка  указанному  договору   дана  судом  при рассмотрении дела   № А60-36930/2018,  в котором участвовали те  же стороны. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-36930/2018 от 13.02.2020 г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 4 451 066 рублей 09 копеек, образовавшаяся в результате уклонения ответчика от оплаты работ, сданных по актам приемки от 30.06.2015 г. в рамках договора № 335у/90 от 23.09.2008 г.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-72861/2019 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 г. по 05.04.2020 г., начисленные в связи с непогашением задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда от 13.02.2020 г. по делу № А60-36930/2018.

В период с 06.04.2020 г. по 06.10.2020 г. в отношении должника, АО «НПК «Уралвагонзавод», действовал мораторий на начисление штрафных санкций за неисполнение обязательств, введенный на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. № 428, в связи с чем АО «Водоканалпроект» не осуществляло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, взысканную по делу№А60-36930/2018.

Однако, ответчик продолжил уклоняться от исполнения вышеуказанного решения и по истечении срока действия моратория. Задолженность, образовавшаяся в 2015 г. и взысканная решением суда от 13.02.2020 была погашена путем принудительного списания денежных средств с расчетного счета ответчика в следующие сроки:

1) 16.11.2020 ответчиком оплачено 22 923 руб. 93 коп., остаток задолженности 4 508 142 руб. 16 коп.

2) 18.11.2020 ответчиком оплачено 12 582 руб. 93 коп., остаток задолженности 4 495 559 руб. 23 коп.

3) 27.11.2020 ответчиком произведено погашение оставшейся суммы задолженности.

Таким образом, за период с 07.10.2020 (дата прекращения моратория на начисление штрафных санкций) до 27.11.2020 (дата погашения задолженности) ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец   обратился   в    арбитражный  суд с  настоящим   иском  о взыскании   процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт  наличия   задолженности   по  оплате   выполненных   истцом  работ  в   сумме  4 451 066 руб. 09 коп.   установлен вступившим в законную  силу решением  суда  от  13 февраля 2020   года по делу   № А60-36930/2018,  имеющим  преюдициальное   значение  для  рассмотрения  настоящего  дела.  

При таких  обстоятельствах,   установив факт просрочки исполнения денежного обязательства,  суд приходит к выводу, что    с требованием  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными   средствами  истец  обратился  правомерно.

Возражая относительно  удовлетворения исковых  требований, ответчик  ссылается  на  несоблюдение истцом претензионного  порядка урегулирования спора.   Учитывая,   что   в  рамках  дела   № А60-36930/2018       исковые требования  о  взыскании  долга по оплате  выполненных  работ  удовлетворены,    соответственно  суд  при рассмотрении  указанного  дела   признал  соблюденным  претензионный  порядок  урегулирования  спора,   доводы  ответчика  являются несостоятельными  и подлежат  отклонению.  

Ответчику как лицу, включенному в перечень системообразующих организаций российской экономики (п. 399  письма Минэкономразвития России от 23.03.2020г. № 8952-РМ/Д18и), представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.). 

В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. 

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020г. № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления).

Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020г., то с этой даты приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. Таким образом, проценты не подлежат начислению с  05.04.2020г. по 06.10.2020.

Ответчик продолжил уклоняться от исполнения вышеуказанного решения и по истечении срока действия моратория.

Таким образом, за период с 07.10.2020 (дата прекращения моратория на начисление штрафных санкций) до 27.11.2020 (дата погашения задолженности) ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

За  период  с   07.10.2020.  по  27.11.2020.   размер  процентов  составляет    27 317 руб. 28 коп.   

При таких  обстоятельствах,   суд приходит к выводу, что  требование  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 27 317 руб. 28 коп., заявленное   истцом  подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 27 317 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 27.11.2020

- 2000 рублей 00 копеек  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.А. Малов