АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-36/2024

г. Биробиджан

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 21 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:  судьи Нехамкиной А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей  О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к областному государственному казенному учреждению "Управление  административными зданиями" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 178 768 рублей 29 копеек убытков, причиненных бездоговорным  потреблением горячего водоснабжения, в виде 28,902 Гкал за период с 01.08.2020 по  30.06.2023,  

при участии представителей: от истца – ФИО1 (на основании доверенности от  08.12.2023 № ДЭК-71-15/184Д); от ответчика – ФИО2 (на основании  доверенности от 09.01.2024 № 02),  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному  государственному казенному учреждению "Управление административными зданиями"  (далее - Учреждение) о взыскании 178 768 рублей 29 копеек убытков, причиненных  бездоговорным потреблением горячего водоснабжения, в виде 28,902 Гкал за период с  01.08.2020 по 30.06.2023.  

 В обоснование заявления указано, что в оперативном управлении ответчика  находятся нежилые помещения, расположенные по адресу: ЕАО, 

<

...>. Договор поставки горячей воды в указанные помещения сторонами не  заключен. 10.07.2023 представителем Общества составлен акт о выявлении  бездоговорного потребления горячего водоснабжения в нежилых помещениях. В ходе  проверки установлено наличие горячего водоснабжения и раковины в нежилых  помещениях.  

 Ответчик в отзыве требования истца не признал, указав, что с 01.06.2023  Учреждение не является правообладателем нежилых помещений. Также ответчиком  заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых  требований по основаниям, указанным в заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в  полном объеме, но заявила о пропуске истцом срока исковой давности.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  заслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующим  выводам.  

Как видно из материалов дела, распоряжением правительства Еврейской  автономной области от 25.12.2015 № 413-рп за Учреждением на праве оперативного  управления с 01.01.2016 закреплены, в том числе, нежилые помещения №№ 1, 3-17,  расположенные по адресу: ЕАО, 

<

...>.  

Согласно выписке из ЕГРН, право оперативного управления на нежилые  помещения зарегистрировано за Учреждением 21.01.2016.  

01.06.2023 между Учреждением (ссудодатель) и ОГБУ «РЦ «Территория действий»  (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования государственным  имуществом, по условиям которого ссудодатель предоставил ссудополучателю в  безвозмездное пользование недвижимое имущество - помещения №№ 1, 3-7, 15-17,  расположенные по адресу: ЕАО, 

<

...>.  

10.07.2023 представителем Общества составлен акт о выявлении бездоговорного  потребления горячей воды в нежилом помещении по адресу: ЕАО, 

<

...>.  

Акт составлен в присутствии директора ОГБУ «РЦ «Территория действий» и  подписан им без возражений и замечаний.  

15.08.2023 истец направил ответчику сопроводительным письмом от 10.08.2023 №  834/1 акт о выявлении бездоговорного потребления, расчет стоимости горячей воды и счет  на оплату бездоговорного потребления горячей воды.  

27.09.2022 истец направил ответчику претензионное письмо от 22.09.2023 №  1016/4 с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления горячей воды.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и  не нарушает права других лиц.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не  принимаются в силу следующего.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК  РФ).  

Срок исковой давности по рассматриваемому требованию необходимо исчислять с  момента выявления факта бездоговорного потребления горячего водоснабжения – с  10.07.2023.  

Таким образом, суд признает срок исковой давности, составляющий три года, не  пропущенным.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Общества являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 6363  рубля государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от  26.12.2023 № 174411.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, судебные  расходы в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины (1909 рублей)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 70% уплаченной истцом  государственной пошлины (4454 рубля) надлежит возвратить ему из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"  (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с областного государственного казенного учреждения "Управление  административными зданиями" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>) 178 768 рублей 29 копеек  убытков, причиненных бездоговорным потреблением горячего водоснабжения, в виде  28,902 Гкал за период с 01.08.2020 по 30.06.2023, а также 1909 рублей судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4454 рубля государственной пошлины,  уплаченной платежным поручением № 174411 от 26.12.2023.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в  

порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда  http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.А. Нехамкина