﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

17 ноября 2021 года							Дело № А56-13195/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021. Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2021.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Р. Большаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (ОГРН 1077847382557, ИНН 7802390686),

при участии:

- от должника: Е.М. Кондрахиной (доверенность от 09.06.2020);

- временного управляющего Д.П. Зимина (паспорт);

- от ПАО «Сбербанк России»: К.А. Ивановой (доверенность от 30.01.2020);

- от АО «Звездочка»: Н.Ф. Ишутиной (доверенность от 15.10.2020);

- от ООО «СБК Гранд»: А.А. Полякова (доверенность от 31.05.2021);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

определением от 14.09.2020 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (далее – АО «И.И.С.») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Зимина Дмитрия Павловича.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.09.2020 № 171.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 ввиду болезни судьи Ж.А. Петровой дело № А56-13195/2020 передано в производство судьи И.М. Шевченко.

В судебном заседании по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) временный управляющий Д.П. Зимин просил признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Представители публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «Звёздочка» и общества с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» поддержали ходатайство временного управляющего.

Представитель должника просила ввести процедуру финансового оздоровления или внешнего управления.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 2 200 433 830 руб. 20 коп.

В заключении от 22.01.2021 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. 

Первым собранием кредиторов, проведенным 14.09.2021, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и избрании в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Суд полагает, что АО «И.И.С.» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве  принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов АО «И.И.С.», проведенным 14.09.2021, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Поскольку должником, его участниками или третьими лицами не представлена банковская гарантия на сумму, превышающую размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, а собрание кредиторов проголосовало за введение конкурсного производства, арбитражный суд не вправе удовлетворить ходатайство должника о введении финансового оздоровления (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд также не находит оснований для введения процедуры внешнего управления, поскольку из представленных должником доказательств не следует, что его платежеспособность может быть восстановлена.

Действительно, должником представлен договор поставки от 15.09.2021 № 15-09-21-ОМТС, заключенный должником и обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Строймакс» цена которого составляет 2 452 071 097 руб. 17 коп., и договор подряда от 02.08.2021 № 02/08/21, заключенный должником и China Nuclear Engineering & Construction Corporation (Китайская Народная Республика), цена которого составляет 2 345 454 457 руб. 35 коп.

Между тем исходя из ожидаемых расходов полученных денежных средств будет явно недостаточно для восстановления платежеспособности должника. Кроме того, должник не представил доказательств наличия у него достаточных ресурсов, в т.ч. техники и работников, для выполнения данных договоров.

Представленный должником бизнес-план предусматривает возможность погашения задолженности за семь лет, что превышает предельный срок внешнего управления в два года (пункт 2 статьи 92 Закона о банкротстве).

При этом данный план исходит из максимально оптимистичного для должника предположения о выигрыше конкурсов на все перечисленные им государственные контракты.

При таких обстоятельствах необходимо признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве избрана ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру Саитгареева Рустэма Фаритовича, подтвердив ее соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, саморегулируемая организация подтвердила наличие у Саитгареева Р.Ф. допуска к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника (абзац второй пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве). Из лицензии Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30.03.2017 № 9374 следует, что на предприятии должника обращаются сведения степени «секретно»; Саитгареев Р.Ф. имеет допуск по форме № 2 (сведения степени «совершенно секретно»).

Поскольку Саитгареев Р.Ф. выразил согласие на занятие должности конкурсного управляющего и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его следует утвердить в указанной должности.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Завершить в отношении акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (ОГРН 1077847382557, ИНН 7802390686) процедуру наблюдения.

Признать АО «И.И.С.» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3.	Прекратить полномочия временного управляющего Зимина Дмитрия Павловича.

4. Утвердить конкурсным управляющим Саитгареева Рустэма Фаритовича, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 450074, г. Уфа, ул. З. Исмагилова, д. 14, а/я 9, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 15439).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 мая 2022 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья										И.М. Шевченко