АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-15812/2020 26.02.2021 

Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2021. Полный текст решения изготовлен 26.02.2021. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает в судебном заседании  

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУСКОН-С" (413121, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКИЙ  АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД" (432034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 805 366,80 руб.; пени за период с 09.09.2020  по 14.12.2020 в размере 156 241,16 руб.; пени с 15.12.2020 до момента фактического  исполнения решения суда исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки; штрафа в  размере 40 268,34 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 23 019 руб.  

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):  

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия (до и после перерыва); 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.12.2019, паспорт, диплом (до  

перерыва) ФИО3, доверенность от 27.12.2019, паспорт, диплом (после  

перерыва). 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОН-С"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКИЙ  АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности в размере 805 366,80 руб.;  пени за период с 09.09.2020 по 14.12.2020 в размере 156 241,16 руб.; пени с 15.12.2020 до  момента фактического исполнения решения суда исходя из размера 0,2% за каждый день  просрочки; штрафа в размере 40 268,34 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере  23 019 руб.  

Определением от 25.12.2020 исковое заявление принято к производству судьи  Леонтьева Д.А.  

В судебном заседании 11.02.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области от  истца поступили ходатайства об отказе от исковых требований в части основного долга  и об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика  

пени по договору поставки № ДП 92908-2019 от 23.01.2019 за период с 09.09.2020 года  по 03.02.2021 в размере 237 772,58 рублей, штраф по договору поставки № 92908-2019  от 23.01.2019 в размере 40268, 34 рублей, судебные расходы на оплату государственной  пошлины уплаченной при обращении в суд в размере 23 019 рублей.  

Ответчик ходатайства оставляет на усмотрение суда. 

Суд определил отказ от исковых требований в части основного долга принять.  Производство в части основного долга прекратить. Ходатайство об уточнении исковых  требований удовлетворить.  

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки. 

Суд определил ходатайство принять к производству, рассмотреть при вынесении  решения.  

В судебном заседании суда первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей  163 АПК РФ, 11.02.2021 был объявлен перерыв до 18.02.2021, о чем вынесено  протокольное определение.  

В судебное заседание 18.02.2021 (после перерыва) ответчик поддержал  ходатайство о снижении размера неустойки.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  

При этом суд исходил из следующего. 

Из материалов дела следует, что между ООО "РУСКОН-С" (далее – Истец) и ООО  "УАЗ" (далее – Ответчик) был заключен договор поставки № ДП 92908/2019.  

Согласно Договору Поставщик обязуется поставить товар для обеспечения  производственной деятельности Покупателя по согласованной цене, в количестве,  ассортименте и сроки, указанные в Приложении № 1 к договору, являющемся  неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, товар,  согласованный сторонами в Спецификации от 02.07.2020 к Договору был поставлен  Покупателю 06.08.2020 г. Покупатель принял Товар от Поставщика, но не оплатил Товар  на сумму 805 366, 80 рублей в установленный срок. Товар должен быть оплачен не  позднее 08.09.2020 г., так как установлен 30 дневный срок оплаты товара с даты  поставки в силу п. 1.1. Приложения 1.1. к Договору.  

Согласно п. 3.1 Договора оплата товара производится платежными поручениями в  первый рабочий вторник или четверг, следующих за сроком, согласованного Сторонами  в Приложении № 1.1. Стороны предусмотрели, что товар поставляется с отсрочкой  платежа на 30 календарных дней.  

В соответствии с п. 12.11. Договора с протоколом разногласий от 23.01.2019, в  случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать  от Покупателя уплаты неустойки за весь период просрочки из расчета 0,2 % от суммы  неисполненного или ненадлежащее исполненного денежного обязательства за каждый  день просрочки.  

Сумма просроченной задолженности составила 805 366,80 рублей. Расчет  неустойки за один день нарушения обязательств, рассчитанной в соответствии с  условиями договора: 805 366,80 * 1 * 0,2%= 1 610,73 рублей за каждый календарный  день.  

В соответствии с п. 12.12. Договора с протоколом разногласий от 23.01.2019: В  случае просрочки оплаты за товар на срок, больше чем на 30 календарных дней,  Покупатель уплачивает Поставщику, помимо пени за каждый день просрочки, штраф в  размере 5 % от стоимости неоплаченного товара.  

Размер штрафа составляет 805 366,80 *1*5%= 40 268,34 рублей.  

Таким образом, задолженность на 14.12.2020 составила: 805 366,80 рублей  задолженности по договору поставки, 156 241,16 рублей неустойки за период с  09.09.2020 по 14.12.2020 за просрочку оплаты задолженности и 40 268, 34 рублей  штрафа в размере 5 % от стоимости неоплаченного товара, а всего 1 001 876, 30руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.10.2020 с требованием  выплаты задолженности. Однако претензия оставлена без ответа.  

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Как указано выше в ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых  требований в части суммы основного долга и уточнил исковые требования в части  неустойки, в связи с чем по уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с  ответчика:  

- пени за период с 09.09.2020 по 03.02.2021 в сумме 237 772,58руб. и - штраф в размере 40 268,34 руб. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной в действие Федеральным законом  от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных  ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при  чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате  обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых  распространяется действие моратория.  

Согласно п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется, в частотности, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона. То есть, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Постановлением N 428 (действие которого в отношении определенных лиц  продлено постановлением N 1587) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6  месяцев.  

Так, в соответствии с абзацем первым пункта "б" части 1 постановления N 428  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в  отношении:  

- организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций  российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными  

Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской  экономики;  

- организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также  федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой  государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность  эти организации. Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с  ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом)  государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции.  

Таким образом, включение должника в соответствующий акт Правительства  Российской Федерации (перечень организаций) свидетельствует о предоставлении меры  поддержки в виде моратория на банкротство.  

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой  службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обществу с  ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на  банкротство, что подтверждается, в частности распечаткой сведений сайта  https://service.nalog.ru/covid/index.html.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введен на 6  месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020.  

Таким образом, в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 невозможно начисление каких- либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе пени и штрафов.  

Следовательно, пени подлежат начислению с 07.10.2020, во взыскании пени за  предыдущие дни просрочки истцу должно быть отказано. Штраф не подлежит  начислению и взысканию.  

Также суд удовлетворяет ходатайство ответчика об уменьшении размера  договорных пени в порядке ст. 333 ГК РФ в два раза.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени  подлежит частичному удовлетворению - в общем размере 96 335 руб. 81 коп. за период  с 07.10.2020 по 03.02.2021.  

Во взыскании пени, начисленных за период с 09.09.2020 по 06.10.2020 суд  отказывает.  

Также суд полностью отказывает истцу во взыскании с ответчика суммы штрафа  40 268 руб. 34 коп., исчисленного согласно пункту 12.12 договора поставки (в редакции  протокола разногласий) в размере 5% от стоимости неоплаченного товара.  

Данная позиция подтверждается в том числе Постановлением 11 Арбитражного  апелляционного суда по делу № А72-6693/2020, в рамках которого был рассмотрен  аналогичный спор между теми же сторонами.  

Государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени удовлетворить.  

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

«УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С  

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСКОН-С» 96 335 (девяносто шесть  

тысяч триста тридцать пять) руб. 81 коп. – пени за период с 07.10.2020 по 03.02.2021 и  19 837 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей – расходы по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «РУСКОН-С» в доход федерального бюджета 815 (восемьсот пятнадцать) рублей  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.  

Судья Д.А.Леонтьев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 0в3,. 0п3о.2д0п20и 6с:а3н5:н1ы2х электронной подписью судьи 

Кому выдана Леонтьев Дмитрий Александрович