ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52227/2020

06 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Савиной Е.В., судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.12.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.10.2020)

- от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15289/2021) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по обслуживанию иностранных представительств «Инпредсервис»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2021 по делу № А56-52227/2020, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию по обслуживанию иностранных представительств «Инпредсервис»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района»

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию по обслуживанию иностранных представительств «Инпредсервис» (далее - Предприятие) о взыскании 35 839,67 руб. задолженности по договору от 11.12.2018 №6000055 за декабрь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее - ООО «ЖКС №1 Центрального района»).

Решением суда от 26.03.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы полагает, что задолженность в размере 39 939,06 руб. (сверх суммы требований по настоящему иску - 35 839,67 руб.) за отпущенную тепловую энергию в декабре 2018 года в помещении по адресу: пр. Чернышевского, дом 17. оплачена.

АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» письмами от 24.03.2020 № 2458 и от 24.02.2021 № 1372 подтвердило перевод на счет ПАО «ТГК-1» денежных средств в размере 39 939,06 руб. за тепловую энергию, потребленную ГУП «Инпредсервис» в декабре 2018 года в нежилых помещениях по пр. Чернышевского, д. 17.

В судебном  заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции, представил в материалы дела письменные пояснения по доводам жалобы.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.12.2018 заключен договор теплоснабжения №6000055 (далее - договор), по условиями которого истец осуществляет поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и ГВС нежилого помещения, расположенного в МКД, посредством энергопринимающего устройства, а ответчик – оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель истцу.

В соответствии с п. 1.2 договора помещения №4Н, 10Н, 16Н, 13Н, 14Н расположены на 1,2,3,4,5 этажах МКД по адресу: Санкт-Петербург, пр.Чернышевского, д. 17, лит. А. Теплоснабжение жилой части МКД осуществляется по договору теплоснабжения от 01.09.2008 №5501-246, заключенному с третьим лицом, являющимся владельцем энергопринимающего устройства.

Ссылаясь на отсутствие оплаты по заключенному договору за декабрь 2018 года, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии оснований для оплаты ответчиком третьему лицу потребленной тепловой энергии в декабре 2018 года, признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

   Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции необоснованными и противоречащими представленным в материалы дела документам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, следовательно, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Между тем, ответчик оплатил задолженность в размере 39 939,06 руб. через АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» на счет ПАО «ТГК-1» за отпущенную тепловую энергию в декабре 2018 года по адресу пр. Чернышевского, дом 17, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение от 27.12.2018 №430.

АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» письмами от 24.03.2020 № 2458 и от 24.02.2021 № 1372, приобщенными судом к материалам дела, подтвердило перевод на счет ПАО «ТГК-1» денежных средств в размере 39 939,06 руб. за тепловую энергию, потребленную ГУП «Инпредсервис» в декабре 2018 года, в нежилых помещениях по пр. Чернышевского, д. 17.

В ходе судебного разбирательства 17.03.2021 истец подтвердил получение денежных средств от  АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» в размере 39 939,06 руб. за тепловую энергию, потребленную Предприятием в декабре 2018 года в нежилых помещениях по пр. Чернышевского, д. 17. 

Поскольку указанные документы представлены ответчиком в суд первой инстанции, апелляционный суд считает возможным дать им оценку по существу без перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 той же статьи).

В данном платежном поручении указан конкретный период, за который ответчик производит платеж – декабрь 2018 года соответственно, что с учетом изложенной нормы позволяет отнести платежи в счет спорного периода взыскания.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, удовлетворение требований истца по настоящему делу приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца, поскольку денежные требования по настоящему делу оплачены ответчиком и получены истцом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчику истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.03.2021 по делу №  А56-52227/2020  отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по обслуживанию иностранных представительств «Инпредсервис» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская