351/2024-20445(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8942/2023

г. Рязань

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия  "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390006,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390044, Рязанская область, г.о.город  Рязань, 

<

...>, помещ. Н3)  

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и  канализацией по договору № 6677 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от  01.08.2014 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 110323 руб. 47 коп. и пени  за просрочку оплаты коммунальных ресурсов в размере 12874 руб. 12 коп. за период  с 16.02.2023 по 03.10.2023  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось  в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Дом" с требованием о взыскании задолженности за  пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору № 6677 на  отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2014 за период с 01.01.2023 по  30.04.2023 в размере 110323 руб. 47 коп. и пени за просрочку оплаты коммунальных  ресурсов в размере 12874 руб. 12 коп. за период с 16.02.2023 по 03.10.2023.  

Определением суда от 16.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Определением от 06.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

19.02.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении  судебного заседание в отсутствие представителя.  

В судебное заседание истец и ответчик не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в  рассмотрении дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на  официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации  (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело  доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Из материалов дела судом установлено следующее: 01.08.2014 между  муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (ресурсоснабжающая  организация, РСО) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Дом" (абонент) заключен договор № 6677 на отпуск питьевой воды и  прием сточных вод, по условиям которого РСО обязуется отпустить исполнителю  воду питьевого качества из коммунального водопровода, принять сточные воды в  систему коммунальной канализации в целях обеспечения предоставления  потребителям в многоквартирном жилом доме коммунальных услуг согласно заявке  исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта  (п.1.1 договора, л.д. 12-16).  

Согласно п.1.4 исполнитель обязуется оплатить отпущенную воду, принятые  сточные воды на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.  

Учет количества отпущенной воды, принятых и очищенных вод установлен  разделом 4 договора.  

Расчетный период по договору принимается равным одному календарному  месяцу (пункт 5.1).  

Стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом,  рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской  области для населения и прочих категорий потребителей (для нежилых помещений).  В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального  ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 5.2).  

Плата РСО за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды  производится исполнителем платежным поручением или в кассу РСО на основании  выставленного счета. Обязанность по получению платежных документов до 1 числа  каждого месяца возлагается на исполнителя (пункт 5.3).  

В пункте 5.4 договора указано, что исполнитель обязан оплатить счет РСО до  15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Днем платежа считается день  поступления денежных средств соответственно на расчетный счет или в кассу РСО.  

Срок действия договора устанавливается с 01.08.2014 по 31.12.2014. Договор  считается действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год,  следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного  года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора.  

Во исполнение условий договора истец в период с января по апрель 2023 года  отпустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества в  количестве 2 931 м.куб. и принял в систему коммунальной канализации сточные  воды в количестве 2 931 м.куб. воды что подтверждается карточкой абонента № 6727  (л.д.17) на общую сумму 203 323 руб. 47 коп.  

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 93 000 руб.  

С учетом частичной оплаты общая сумма задолженности составила 110 323  руб. 47 коп.  

Ответчик обязательства по оплате коммунального ресурса в установленные  договором сроки в полном объеме не исполнил, в связи с чем, 15.03.2023,  14.04.2023, 18.05.2023, муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани"  направило в адрес ответчика претензии с предложением в течение 30 дней с момента  направления претензии решить вопрос о перечислении задолженности за услуги  водоснабжения (л.д. 24-31).  

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на  оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 6677 от 01.08.2014, который  регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения  применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о  

договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок  расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на  холодную воду подтвержден постановлением ГУ РЭК Рязанской области от  17.12.2020 № 322 "О внесении изменений в постановление ГУ РЭК Рязанской  области от 11.12.2018 № 312 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере  холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей  организации МП "Водоканал города Рязани".  

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив  ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества и приняв в  систему коммунальной канализации сточные воды объемом 2 931 м. куб., что  подтверждается представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами. Сведения о количестве потребленной воды и  сброшенных стоков, тарифе на услуги водоснабжения и водоотведения содержатся в  карточке абонента.  

ООО "УК Дом" оплата полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод за  спорный период произведена частично, в связи с чем, задолженность составила 110  323 руб. 47 коп.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На дату рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств  погашения задолженности в заявленном к взысканию размере, размер  

задолженности не оспорил.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании  задолженности в сумме 110 323 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку  оплаты коммунальных ресурсов в размере 12874 руб. 12 коп. за период с 16.02.2023  по 03.10.2023  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации,  приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а  также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по  водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пеней, составленный истцом, ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты спорный период,  подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является  

обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и  подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390044, Рязанская область,  г.о.город Рязань, 

<

...>, помещ. Н3) в пользу  муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 390006, 

<

...>)  задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по  договору № 6677 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2014 за  период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 110323 руб. 47 коп. и пени за просрочку  в размере 12874 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 4696 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное  в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru  (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных  арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.А. Козлова