АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1251/2021

г. Краснодар

04 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 28.10.2022), от третьего лица –  публичного акционерного общества «Россети Кубань» – ФИО3 (доверенность от 11.12.2023), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 по делу № А32-1251/2021, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 496 284 рублей 98 копеек задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Кубань» (далее – общество).

Решением от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 496 284 рубля 98 копеек задолженности, а также 12 926 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды не учли, что в период рассмотрения спора изменились предмет и основание иска. Иск о безучетном потреблении электрической энергии с апреля по октябрь 2020 года ввиду воздействия ответчика на генератор импульсов стал иском, мотивированным обнаружением в 2022 году в счетчике неисправности. Актом № 120143414 счетчик признан исправным и допущен к эксплуатации. Суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика об истребовании сведений о показаниях двух других счетчиков, установленных у предпринимателя, с целью сравнения их показаний с показаниями «неисправного» счетчика. Доказательств неисправности счетчика предпринимателя в 2020 году не представлено.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.06.2015 компания (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 360896 (далее – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.3.16 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (владельца объекта электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц).

Положениями пункта 3.3.17 договора закреплена обязанность потребителя незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств. Выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

19 октября 2020 года сотрудники общества провели контрольную проверку правильности пользования электрической энергией ответчиком по точке поставки «здания операторной автозаправочной станции» по адресу: 

<

...> д 1. По результатам проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 14020728.

Названным актом установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, которое выразилось в следующем: на момент проверки прибор учета находился в нерабочем состоянии, при включенной нагрузке отсутствовал прирост показаний счетного механизма и работа светодиодного индикатора функционирования электросчетчика. Электронные компоненты вычислительного механизма счетчика заблокированы предположительно посредством использования генератора высокочастотных импульсов. Нарушена целостность конструкции ВПУ (отключено приспособление для установки замка на двери ВПУ), то есть имеется прямой доступ к прибору учета электроэнергии.

На основании данного акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который с 19.04.2020 по 19.10.2020 составил 49 343 кВт/ч стоимостью 496 284 рубля 98 копеек.

Неоплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности безучетного потребления электроэнергии предпринимателем, признав процедуру проведения проверки и акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствующими законодательству.

Как установили суды и видно из материалов дела, на момент проверки при наличии нагрузки прибор учета находился в нерабочем состоянии. Данное обстоятельство являлось очевидным без проведения каких-либо инструментальных исследований, так как счетный механизм не двигался, индикация прибора нарушена. 

Доступ проверяющих к прибору учета обеспечил сотрудник предпринимателя, у которого находились ключи от ящика с ВПУ и который провел сотрудников общества к ВПУ, открыл замок. После чего путем телефонного звонка приглашен ответчик, который явился к месту проверки прибора учета, далее предприниматель присутствовал при проведении проверки.

В ходе допроса свидетелей ФИО4, ФИО5 (представители общества, которые составляли акт о неучтенном потреблении электроэнергии) выяснено, что прибор учета расположен на опоре, огороженной металлическим забором, находящейся на территории операторной автогазозаправочной станции ответчика. Доступ к ВПУ, в котором установлен прибор учета, ограничен. При проведении проверки присутствовал ответчик. В ходе проверки установлено, что прибор учета электроэнергии не учитывал потребленную ответчиком электроэнергию, визуально световой индикатор и счетный механизм не реагировали на потребление электроэнергии. После перезагрузки (отключения и включения) прибора учета он пришел в работоспособное состояние.

С целью проверки доводов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции назначил экспертизу спорного прибора учета, проведение которой поручено ООО «Научно-производственная компания "Инкотекс"» (завод-изготовитель приборов учета электроэнергии типа «Меркурий» различных модификаций). 

По результатам проведенной экспертизы установлено следующее: средств обнаружения воздействия на прибор учета устройствами, генерирующими высокочастотное или импульсное излучение, которое приводит к выключению (или сбою функционирования) электросчетчика, не предусмотрено конструкторской документацией завода-изготовителя. Следов несанкционированного вмешательства не обнаружено. Следов незаводской пайки, остатков клеящегося вещества, элементов (устройств), не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, не обнаружено. По причине повреждения пассивного элемента (резистора R49) счетчик перестал вести коммерческий учет электроэнергии. Для проведения проверки электросчетчика поврежденный резистор заменен на заведомо рабочий. Установить дату выхода из строя прибора учета технически не представляется возможным.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нахождения прибора учета в нерабочем состоянии на момент проверки. При этом нарушения в работе прибора учета являлись очевидными для потребителя, однако он не исполнил обязанность по своевременному уведомлению общества или компании о таком нарушении.

Проверив представленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии, суды признали его верным. Истец произвел расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии на основании справки-расчета объема, представленной сетевой организацией, с 19.04.2020 по 19.10.2020 (дата составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии), исходя из объема, установленного в приложении № 3 к Основным положениям № 442 (за вычетом полезного отпуска). Контррасчет долга ответчик не представил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа признает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, представленным доказательствам дана правовая оценка, выводы судов о применении норм материального права соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 по делу № А32-1251/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу Судьи                                                                                                                     Р.А. Алексеев

                                                                                                                                О.В. Бабаева