АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело № А08-7746/2018

г. Белгород

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КДП-ПРОХОРОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: АО «ВТБ Лизинг»

о взыскании 419 292 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.01.2019 №191-Д,

от третьих лиц: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "КДП-ПРОХОРОВКА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 122 749 руб. 71 коп. страхового возмещения, 296 542 руб. 45 коп. неустойки с последующим начислением по дату вынесения решения суда, 10 000 руб. 00 коп. расходов на экспертизу, 745 руб. 00 коп. почтовых расходов, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 11 586 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решением суда от 29.07.2019 иск удовлетворен частично, с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ООО "КДП-ПРОХОРОВКА" взыскано 95 749 руб. 71 коп. страхового возмещения, 14 336 руб. 26 коп. неустойки за период с 20.11.2017 по 11.07.2018, начисление которой производить с 12.07.2018 исходя из 0,1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, 424 руб. 65 коп. почтовых расходов, 11 400 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 6 490 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, вопрос о судебных расходах за производство судебной экспертизы судом не разрешен.

В судебном заседании истец  полагал, что  расходы в размере 15 000 рублей за производство судебной экспертизы следует отнести на ответчика.

Представитель ответчика считал, что судебные расходы подлежат распределению с учётом частичного удовлетворения иска. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных требований.

В силу указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает необходимым вынести дополнительное решение и взыскать с ООО "КДП-ПРОХОРОВКА"  в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" 6 450 руб. судебных расходов за производство судебной экспертизы.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КДП-ПРОХОРОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 450 руб. судебных расходов на производство судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.