именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

16. 01. 2018 года.                                             Дело № А40-202825/17-151-1740

Резолютивная часть решения объявлена 15. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 01. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-202017/17

по иску ООО "К-3" (ИНН 

<

***>) к ООО «ТД ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 495 650 руб. – долга, 199 065 руб. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 12.01.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 495 650 руб. – долга, 199 065 руб. – неустойки на основании статей 309, 310, 395, 408, 715 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

Между ООО «К-3» и ООО «ТД Феникс» 25 мая 2016 года были заключены договоры № 16/5 и № 25/5, согласно которым ответчик взял на себя обязательства по изготовлению, поставке и монтажу специальной мебели и оборудования, а истец обязался осуществить оплату по вышеуказанным договорам.

Истец выполнил предусмотренные договорами обязанности и осуществил авансовую оплату в размере 1 495 650 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно подпунктам 5.1.1. и 5.1.2. договоров изготовление, поставка, доставка и монтаж должны быть осуществлены в течение 45 дней, то есть до 24 сентября 2016 года. 

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 4 от 29 августа 2017 года с требованиями согласно п. 9.4. договоров расторгнуть договоры и возвратить денежные средства.

Ответчик взятые на себя по договорам обязательства не исполнил, денежные средства, полученные в качестве аванса, не возвратил истцу, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку договоры истцом расторгнуты в одностороннем порядке на основании п. 9.4  договоров, предоставляющих ему такое право, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания авансовых платежей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.          

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Требование истца о взыскании с ответчика 1 495 650 руб. – законное, обоснованное, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7.2 договоров в случае нарушения сроков передачи товара и (или) окончания работ заказчик вправе взыскать неустойку в размере 1 % от цены несвоевременно изготовленного товара за каждый день просрочки согласно п. 5.1.1 с даты получения аванса согласно п. 2.4.1 , но всего не более 10% от цены товара; в размере 1% от цены несвоевременно произведенной доставки и монтажа изготовленного товара за каждый календарный  день просрочки согласно п. 5.1.2 с даты получения аванса согласно п. 2.4.2, но всего не более 10% от цены доставки и монтажа согласно п. 2.4.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 199 065 руб. – законное, обоснованное, подлежит удовлетворении в соответствии с расчетом истца, не оспоренным и не опровергнутым Ответчиком.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на представителя в сумме 100 000 руб. В подтверждение данного требования истец представил копию договора № 02/10-17 от 02.10.2017 г. Копия представленного договора не заверена истцом надлежащим образом в нарушение требований ст. 75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истец не представил доказательства фактического несения расходов в заявленном размере – 100 000 руб., а согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт несения расходов, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО «ТД ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "К-3" (ИНН 

<

***>) 1 495 650 руб. – долга, 199 065 руб. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 947 руб. 

Судебные расходы на оплату услуг представителя отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв