АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14478/2021

12 апреля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская Служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты» (далее – ООО «ЖЭУ 8», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной      ответственностью     «Аварийно -    Диспетчерская     Служба»     (далее – 

ООО «АДС», ответчик) о взыскании 261 672 руб. 80 коп. долга по оплате коммунальных услуг, выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в отношении нежилого помещения площадью 353,8 кв.м. по договору управления от 01.01.2018 № Гор-2018/8/1 за период с 01.04.2018 по 30.06.2020, 522 120 руб. 86 коп. долга по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Республики Коми 02.12.2021 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик определение суда от 02.12.2021 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

20.01.2022 истец представил дополнительные документы в материалы дела.

Определением от 03.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2022 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 05.04.2022.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

01 января 2018 года между собственниками помещений и ООО «ЖЭУ 8» (управляющая организация) заключен договор № Гор-2018/8/1 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, в соответствии с пунктом 1.2. которого управляющая организация  по заданию собственников помещений в течение срока действия договора, за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно: оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном в разделе 4.1. договора; предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным потребителям в порядке, установленном в разделе 4.2. договора; осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2.1. договора  от 01.01.2018 № Гор-2018/8/1, данный договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2020.

В дальнейшем, 27.04.2018 между ООО «ЖЭУ 8» (исполнитель) и ООО «АДС» (заказчик) заключен договор № 8-73/С, в силу пункта 1.1. которого исполнитель обязуется выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества нежилого помещения в многоквартирном доме и иные услуги согласно условиям договора, а заказчик обязуется возместить затраты по выполненным работам в размере долевого участия пропорционально занимаемой им площади нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 392,8 кв.м.

Порядок определения размера платы по договору отражен в пункте 3.1. договора  от 27.04.2018 № 8-73/С.

В силу пункта 3.2.2. договора от 27.04.2018 № 8-73/С плата за работы и услуги вносится заказчиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных  и платежных документов.

Согласно пункту 5.1. договора от 27.04.2018 № 8-73/С данный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2020, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств; действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.04.2018.

Приложением № 1 к договору от 27.04.2018 № 8-73/С сторонами согласован размер платы за содержание и ремонт на 1 кв.м. помещения – 27 руб. 15 коп., в том числе 2 руб. 70 коп. за вывоз твердо – бытовых отходов.

Дополнительным соглашением от 22.10.2018 № 2  к договору от 27.04.2018 № 8-73/С сторонами установлен с 01.11.2018 размер платы за услуги, работы по управлению домом, а также за содержание и ремонт общего имущества дома – 24 руб. 45 коп.; в новой редакции изложен пункт 3.1.4. договора.

Дополнительным соглашением от 26.08.2019 № 2  к договору от 27.04.2018 № 8-73/С сторонами внесены изменения в части площади встроенного нежилого помещения, которая с 21.06.2019 составила 353,8 кв.м.

Соглашением от 07.08.2020  договор от 27.04.2018 № 8-73/С расторгнут с 01.07.2020.

В качестве доказательств выполнения работ (оказания услуг) в рамках договора от 27.04.2018 № 8-73/С истцом в материалы дела представлены  акты от 02.07.2020 № 0000-000790. от 03.06.2020 № 0000-000606, от 30.04.2020 № 0000-000445, от 31.03.2020 № 0000-000314, от 29.02.2020 № 0000-000172, от 31.01.2020 № 0000-000027, от 30.12.2019 № 0000-001792, от 30.11.2019 № 0000-001573, от 31.10.2019 № 0000-001383, от 30.09.2019 № 0000-001149, от 31.08.2019 № 0000-001023, от 31.07.2019 № 0000-000883, от 30.06.2019 № 0000-000754, от 31.05.2019 № 0000-000576, 30.04.2019 № 0000-000447, от 31.03.2019 № 0000-000290, от 31.01.2019 № 0000-000003, от 31.12.2018 № 0000-001534, от 30.11.2018 № 0000-001214, от 31.10.2018 № 0000-001063, от 30.09.2018 № 0000-000962, от 31.08.2019 № 0000-000843, от 31.07.2018 № 0000-000704, от 30.06.2018 № 0000-000596, от 31.05.2018 № 0000-000467, от 02.04.2018 № 000-000341.

Истцом в материалы дела представлены доказательства передачи ответчику товара на общую сумму 522 120 руб. 86 коп., а именно: универсальные передаточные документы от апреля 2019 года № 145 на сумму 2 820 руб., от 01.04.2019 № 59 на сумму 2 600 руб., от 21.01.2019 № 2 на сумму 58 446 руб.,  от 08.10.2018 № 211 на сумму 127 010 руб. 01 коп., от 05.06.2019 № 1012 на сумму 85 946 руб., от 10.12.2019 № 2127 на сумму 23 319 руб. 50 коп., от 04.12.2018 № 212 на сумму 6 987 руб. 85 коп,  товарные накладные от 18.11.2019 № 367 на сумму 214 991 руб. 50 коп.

Кроме того, ООО «ЖЭУ 8» в материалы дела представлены  счета – фактуры (универсальные передаточные документы) от 04.06.2019 № Н0000015/0217 на сумму 85 946 руб. (приобретение истцом товара  у АО «Коми энергосбытовая компания»), от 09.12.2019 № Н0000045/0217 на сумму 22 206 руб. 75 коп. (приобретение истцом товара  у АО «Коми энергосбытовая компания»),  от 01.03.2018 № 66 на сумму 83 078 руб. (приобретение истцом товара  у ИП ФИО2),  от 13.02.2018 № 33 на сумму 3 977 руб. 10 коп. (приобретение истцом товара у ООО «Вертикаль»), от 06.04.2018 № 20 на сумму 18 950 руб. (приобретение истцом товара у ИП ФИО3),  от мая 2018 № 48 на сумму 71 228 руб. 35 коп. (приобретение  истцом товара у ИП ФИО3); договор на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов, отходов производства и потребления на полигоне ТКО от 01.01.2018 № 24-п, агентский договор от 19.09.2018 № 611-120/134,  договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 4008,  договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2018.

Также со стороны истца в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по апрель 2021 года на сумму 783 793 руб. 66 коп., подписанный со стороны ответчика и скрепленный печатью ответчика, в котором, в том числе содержится ссылка на спорные акты, универсальные передаточные документы и товарные накладные.

Претензия истца от 10.06.2021, содержащая требование об оплате долга в размере 783 793 руб. 66 коп., оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае исковые требования со стороны истца подтверждены первичными документами, со стороны ответчика подписан акт сверки взаимных расчетов; доказательств оплаты долга со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская Служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 783 793 руб. 66 коп. долга.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская Служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 676 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание долга после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной  пошлины в доход федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                               И.С. Онопрейчук