Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                   Дело №А21-11304/2020

«15» марта  2021г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Лобановой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Караван Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «УралДорСнаб» о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Караван Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)  (далее – ООО «Караван Плюс», истец) обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «УралДорСнаб»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – ООО «УралДорСнаб», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерна от 10.10.2017г. в размере 750 000 руб.

Определением суда от 07.12.2020г. данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. 

Определение суда от 07.12.2020г., направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».

Таким образом, ответчик извещен о рассмотрении дела  в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

         16.02.2021г. судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

         11.03.2021г. от ООО «УралДорСнаб»  в суд поступила апелляционная жалоба. 

         В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.10.2017г. между ООО «Караван Плюс», как продавцом, и ООО «УралДорСнаб», как покупателем, был заключен договор купли-продажи зерна, в соответствии с  которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель  обязался принять и  оплатить  пшеницу (далее - товар) в порядке и на условиях,  установленных настоящим договором. 

Согласно пункту 1.2 договора общая стоимость товара составляет 750 000 руб. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора  покупатель обязан уплатить  продавцу 750 000 руб. не позднее 5 дней  с момента заключения настоящего договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются платежными поручениями  путем перечисления денежных средств  на расчетный счет продавца.

В обоснование исполнения обязательств по поставке товара  ООО «Караван Плюс» представило товарную накладную  №30 от 31.10.2017г. на сумму 750 000 руб. Товарная накладная подписана представителем ответчика, заверена его печатью. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученный товар, в результате чего образовалась задолженность, 21.10.2020г. истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства. 

В  соответствии с  пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований  и возражений.

        Возражения по заявленным требованиям, доказательства оплаты   взыскиваемой задолженности  ООО «УралДорСнаб»  суду не представлены.

        В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

        Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

         Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралДорСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Караван Плюс» задолженность в размере 750 000 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000  руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                Е.А. Лобанова