Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3416/2021

г. Рязань

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (391200, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжении №491305 от 17.12.2018 в сумме 276423 руб. 62 коп., пени в сумме 47460 руб. 31 коп. (с учетом уточнений).

 

В судебном заседании объявлялись перерывы с 19.06.2024 до 03.07.2024 и с 03.07.2024  до 17.07.2024, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024; 

 

установил:

публичное акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжении №491305 от 17.12.2018 за январь - август 2019г. в сумме 352127 руб. 84 коп., пени в сумме 61805 руб. 55 коп., начисленных за период с 16.02.2019 по 31.03.2021.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном виде просит взыскать задолженность в сумме 276423 руб. 62 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 47460 руб. 31 коп. (с учетом уточнения от 15.07.2024).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в отзыве.

16.07.2024 от ответчика посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило заявление в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о частичном признании исковых требований.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №491305 от 17.12.2018.

Согласно п.1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п.4.1.1. договора покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.

Согласно п.7.1. договора,  Цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения й применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения.

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цепы, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или)новую цену.

Оплата электроэнергии производится платежными поручениями Покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между Покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность по получению платежных документов возлагается на Покупателя. Расчетный период - календарный месяц. (п.7.3. договора)

Во исполнение условий договора энергоснабжения №491305 ПАО "РЭСК" осуществило поставку электрической энергии в период с 01 января по 31 августа 2019 года на сумму 2769246 рублей 88 копеек.

За поставленную в указанный период электроэнергию и мощность ООО "Наш город" произвело частичную оплату.

По расчету истца задолженность ООО "Наш город" перед ПАО "РЭСК" за поставленную электроэнергию и мощность в указанный период составила  276423 руб. 62 коп. (с учетом уточнения).

Претензией истец предложил ответчику погасить задолженность за спорный период.

Ссылаясь на то, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №491305 от 17.12.2018, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом в период январь - август 2019 года электроэнергии, а также объем отпущенной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 276423 руб. 62 коп.

Ответчик заявил о признании исковых требований в сумме 237931 руб. 15 коп.  

Из материалов дела усматривается, что разногласия между сторонами возникли относительно произведенной ответчиком оплаты в сумме 38492,47 руб.

В своих возражениях ответчик указывает, что в платежных поручениях №662 от 26.06.2019, №762 от 23.07.2019, №893 от 28.08.2019, №1039 от 24.09.2019 в назначении платежа указано «оплата по договору №491191 от 18.08.2014», поскольку на момент оплаты разногласия по договору №491305 от 17.12.2018 не были урегулированы. А согласно условиям договора №491191 от 18.08.2014 до урегулирования разногласий по заключению нового договора отношения сторон регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. В связи  с чем полагает, что ПАО «РЭСК» должно произвести корректировку суммы задолженности ООО «Наш город» перед ПАО «РЭСК» за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №491305. 

ПАО "РЭСК" пояснил, что в настоящее время по договору №491191 за ООО "Наш город" имеется кредит в размере 38492 руб. 47 коп. Однако писем от ответчика о переносе денежных средств с договора №491191 на договор №491305 не поступало.

Судом установлено, что между ПАО «РЭСК» и ООО «Наш город» 18.08.2014 был заключен договор энергоснабжения №491191. Указанный договор действовал по 31.12.2018, а с 01.01.2019 между указанными сторонами были заключены договоры энергоснабжения №491305 и №491306, разногласия по которым были урегулированы в рамках дела №А54-2759/2019.

Ответчиком неоднократно направлялись возражения на счета за потребленную электроэнергию в адрес гарантирующего поставщика.

В частности, письмом исх. №715 от 13.12.2022 ответчиком в адрес истца были направлены акты сверки взаимных расчетов по договору №491191 и договору №491305. Из представленных актов усматривается, что спорные платежи (указанные выше) отнесены ответчиком в счет погашения задолженности по договору №491305 (т.5 л.д. 47-49).

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела ответчик неоднократно ссылался на оплату и наличия в связи с этим оснований для уменьшения размера задолженности (в частности, об этом указывалось в возражениях на исковое заявление).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договор энергоснабжения №491191 прекратил свое действие, наличие переплаты по указанному договору, а также волеизъявление ответчика, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 237931 руб. 15 коп.   В остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Как было указано выше, от ответчика поступило в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании исковых требований в сумме 237931 руб. 15 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 47460 руб. 31 коп., начисленные за период с 16.02.2019 по 29.02.2020.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим нормам права. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

Принимая во внимание, признание иска ответчиком в части основной задолженности, исковые требования в части взыскания пени в сумме 47460 руб. 31 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 3478 руб., относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 6674 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении в печатном виде резолютивной части решения от 17.07.2024, судом была допущена опечатка в указании госпошлины, подлежащей взысканию, в связи с чем, суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (391200, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 237931 руб. 15 коп., пени в сумме 47460 руб. 31 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме  3478 руб.

В удовлетворении  остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6674 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                А.С. Котова