﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55292/2019

Дело № А55-1973/2019

г. Казань

29 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29  июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашиной Ж.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителя:

конкурсного управляющего ООО «ТК-Альянс» Савиной Анны Владимировны – Бочаровой Т.Г. (доверенность от 11.03.2019),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТК-Альянс» Савиной Анны Владимировны 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2020 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 

по делу № А55-1973/2019

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТК-Альянс» Савиной Анны Владимировны об истребовании документов у ликвидатора Нурсапина Ердоса в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТК-Альянс» (ИНН 6321311680, ИНН 1136320010089),

при участии третьего лица: Еманова Юрия Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТК-Альянс» (далее - ООО «ТК-Альянс», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении ООО «ТК-Альянс» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Савина Анна Владимировна (далее – Савина А.В.).

Конкурсный управляющий должника Савина А.В. (далее – конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов, в котором просит истребовать у ликвидатора ООО «ТК-Альянс» Нурсапина Ердоса (далее -  Нурсапин Е.) документацию и имущество должника:

1.Учредительные документы ООО «ТК-Альянс» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет) с изменениями;

2.Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –Единый государственный реестр юридических лиц) на текущую дату;

3.Документы, подтверждающие права ООО «ТК-Альянс», на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

4.Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1,2) с отметкой- налоговой инспекции - за последние три года), документы из внебюджетных фондов и органов статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

5.Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

б.Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7.Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

8.Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;

9.Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

10.Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

11.Внутренние документы ООО «ТК-Альянс», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем, протокол и т.д.);

12.Протоколы собраний руководящих органов ООО «ТК-Альянс» за период с 01.01.2016 по настоящее время;

13.Приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2016  по настоящее время;

14.Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

15.Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «ТК?Альянс» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

16.Номера расчетного и иных счетов ООО «ТК-Альянс», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

17.Документы из банков:

- сведения о состоянии расчетных счетов, об остатках денежных средств на них для дальнейшего использования;

- содержание картотеки по счету;

- копии неоплаченных платежных документов;

- сведения о движениях по счетам с момента его открытия и по настоящее время (с приложением копий платежных документов);

- сведения о выданных кредитах, если таковые выдавались, с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора;

- об исполнении инкассовых поручений с момента открытия счетов и по настоящее время (в случае если указанное списание производилось);

- полную выписку о движении денежных средств (с обязательным указанием даты, суммы, основания платежа, плательщика и получателя денежных средств, а также назначения платежа) с открытия расчетного счета и по настоящее время.

18.Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «ТК-Альянс» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

19.Справку о задолженности ООО «ТК-Альянс» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

20.Лицензии;

21.Сертификаты;

22.Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

23.Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

24.Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

25.Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, и т.п.;

26.Сведения о внутренней структуре ООО «ТК-Альянс», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

27.Сведения о фактической численности работников ООО «ТК?Альянс» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

28.Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

29.Наименование и адреса организаций, в которых ООО «ТК?Альянс» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

30.Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «ТК-Альянс», его функций и видов деятельности;

31.Сведения об ООО «ТК-Альянс», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

32.Сведения о наличии имущества, находящегося в лизинге с подтверждающими документами.

33. Базу 1С.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее?АПК РФ), привлечен Еманов Юрий Евгеньевич (далее - Еманов Ю.Е.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении заявления, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы обособленного спора, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве определено, что передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» даны разъяснения о том, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на дату признания должника банкротом руководство должником осуществлялось ликвидатором Нурсапиным Е. (л.д.27-31).

Предыдущим руководителем ООО «ТК-Альянс» являлся Еманов Ю.Е., который был привечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указывая, что Еманов Ю.Е., являясь руководителем ООО «ТК?Альянс», после назначения ликвидатора ООО «ТК-Альянс» Нурсапина Е., передал ему документы, о чем был составлен Акт передачи документации от 12.12.2018, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  исходили из того, что факт нахождения документов у бывшего ликвидатора должника Нурсапина Е. не подтвержден материалами дела; в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве он не обладает правом на их восстановление в случае их утраты, следовательно, основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего в названной части  отсутствуют.

Суды, учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), обоснованно указали, что в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества (документов) у данного лица на момент рассмотрения спора.

Для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, должен обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 АПК РФ.

Суды, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что Нурсапин Е. на указанную в световой копии Акта передачи документации дату (12.12.2018) (л.д. 72-76) находился на территории Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств фактического проживания не являющегося гражданином Российской Федерации Нурсапина Е. на территории Российской Федерации, критически отнеслись к  копии Акта передачи документации от 12.12.2018 от Еманова Ю.Е. к Нурсапину Е., оригинал данного акта суду не представлен, сомнения относительно допустимости указанной копии как доказательства участниками данного спора не устранены.

Как установлено судами, иных достоверных доказательств, свидетельствующих о передаче касающихся хозяйственной деятельности должника документов от Еманова Ю.Е. к Нурсапину Е. не были представлены конкурсным управляющим ни при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что в рассматриваемом случае перечень документов, который просит передать конкурсный управляющий, не конкретизирован не по составу, ни по временным периодам, требования по большинству пунктов перечня истребуемых документов не индивидуализированы, в отношении ряда документов не представлены доказательства их существования.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об обратном подлежат отклонению, так как выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и процессуального права, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Иных доводов, опровергающих установленные судом обстоятельства и сделанные выводы, в кассационной жалобе не приведено.

Следует отметить, что при доказанности соответствующих обстоятельств для защиты прав кредиторов должника подлежит использованию иные механизмы получения причитающегося им за счет взыскания убытков или привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2020 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу № А55-1973/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       А.Ф. Фатхутдинова 

Судьи                                                                               М.В. Коноплёва 

                                                                                         В.А. Самсонов