АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2021 года

Дело № А33-17729/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Старостина Игоря Александровича (ИНН 246100024409, ОГРН 304246014200019), г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ачинск 

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 06.07.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Строй» (далее – ответчик) о взыскании:

- 1 666 217,70 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.219 №578;

- 73 336, 09 руб. процентов за период с 13.07.2020 по 07.07.2021;

-  процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные с 08 июля 2021 года по день фактической уплаты задолженности в полном объеме.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2019 между ИП ФИО1 и ООО «СК-СТРОЙ» заключен договор поставки нефтепродуктов № 578, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

Согласно пункту 1.2 договора условия об ассортименте, количестве, цене, сроки поставки каждой поставляемой партии нефтепродуктов согласовываются и оформляются Сторонами Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество нефтепродуктов должно соответствовать ГОСТу, ТУ или иной нормативно - технической документации на данный вид нефтепродуктов, действующей на территории Российской Федерации, и подтверждаться паспортом качества, выданным товаропроизводителем, либо по требованию покупателя сертификатом соответствия.

Количество фактически отпущенных нефтепродуктов определяется сторонами: при отгрузке нефтепродуктов автотранспортом - по накладным, подписанным представителями сторон (пункт 2.2 договора). При несоответствии требованиям по качеству и количеству нефтепродуктов при их приемке покупатель обязан известить поставщика в течение суток с момент обнаружения недостатков, при этом вызов представителя поставщика обязателен.

В силу пункта 3.1 договора поставка нефтепродуктов осуществляется на основании заявок Покупателя. Согласно поданной заявке сторонами оформляется и подписывается Спецификация на конкретный объем товара, подлежащего поставке. В целом  условия поставки и качество нефтепродукта сторонами согласованы в разделе 3 договора.

Поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру на поставленные нефтепродукты согласно железнодорожных, накладных в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента отгрузки нефтепродуктов (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена на нефтепродукты согласовывается сторонами в спецификациях и фиксируется в накладных, счетах-фактурах и иных документах в соответствии с соглашением сторон или действующим законодательном РФ.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что покупатель производит 100 (стопроцентную) предварительную оплату подавляемых по настоящему договору нефтепродуктов, на основании выставляемых Поставщиком счетов, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не противоречащие нормам действующего законодательства РФ. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Стороны договорились производить сверку взаимных расчетов по поставкам и оплате один раз в месяц до 20 числа месяца следующего за отчетным. Результат сверки оформляется двусторонним актом, подписанным уполномоченными представителями сторон и заверенным оттисками печати (пункт 5.2 договора).

В случае отказа покупателем подписать Акт сверки, последний обязан предоставить в письменной форме мотивированный отказ от его подписания. При не предоставлении мотивированного отказа покупателем в течение 15 (пятнадцати) дней с даты указанной в п. 5.2. настоящего договора, Акт сверки считается утвержденным сторонами (пункт 5.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, если покупатель не производит оплату, предусмотренную настоящим договором в обусловленные договором сроки, поставщик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в части поставок.

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до «31 декабря» 2019 г. включительно, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения.

Истец указывает, что во исполнение условий договора, истцом поставлены нефтепродукты в 2020 году  на общую сумму 4 284 501,90 руб., оплачено ответчиком 2 618 284,20 руб. 

Претензии относительно качества и объема поставленного нефтепродукта со стороны ответчика не предъявлялись, товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца и на основании одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.03.2021, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 1 666 217,70 руб. (с учетом последней поставки, учитываемой истцом в иске – 13.07.2020).

Как указывает истец, ответчиком до настоящего времени оплата в полном объеме за поставленный нефтепродукт по товарным накладным не произведена.

29.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Доказательства направления претензии имеются в материалах дела.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом произведено начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 73 336,09 руб. за период с 13.07.2020 по 07.07.2021.

Кроме того, поскольку денежное обязательство до настоящего времени не исполнено истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные с 08 июля 2021 года по день фактической уплаты задолженности в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный товар, а также начисленные проценты, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик не представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с мотивированной позицией и документальным обоснованием доводов, контррасчёт задолженности и процентов, доказательства частичной либо полной оплаты предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства принятия мер по мирному урегулированию спора и реальной возможности мирного урегулирования. Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета истца ответчиком не заявлены, исковое требования не оспорены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 между ИП ФИО1 и ООО «СК-СТРОИ» заключен договор поставки нефтепродуктов № 578.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так же положения закреплены в специальных нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере поставок товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки о договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела следующие документы.

1. Товарные накладные, подписанные ответчиком без разногласий и замечаний на общую сумму 1 581 361 руб.:

- от 14.05.2020 №1099 на сумму 207 924,30 руб.,

- от 10.01.2020 №51 на сумму 171 032,4 руб.,

- от 03.01.2020 №21 на сумму 176 846,80 руб.,

- от 17.04.2020 №888 на сумму 1 025 557,50 руб.

2. Товарные накладные, подписанные со стороны истца, оплата которых произведена ответчиком прямым указанием в назначении платежа в представленных в материалы дела платежных поучений, на общую сумму 2 080 190,60 руб.:

- от 25.01.2020 №147 на сумму 391 718 руб.,

- от 07.02.2020 №300 на сумму 1 098 378.60 руб.,

- от 11.02.2020 №321 на сумму 184 400 руб.,

- от 13.02.2020 №352 на сумму 220 558 руб.,

- от 15.02.2020 №369 на сумму 185 136 руб.

3. Товарные накладные, подписанные со стороны истца, оплата которых ответчиком не производилась, ответчиком не подписаны, на общую сумму 622 950,30 руб.:

- от 15.01.2020 №66 на сумму 180 177,50 руб.,

- от 13.07.2020 №1638 на сумму 442 772,80 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что задолженность за 2019 год у ответчика отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2019 года; товарная накладная от 07.01.2019 №7 на сумму 896 370,20 руб. представлена в материалы дела ошибочно, поскольку оплата по данной накладной ответчиком произведена, задолженность отсутствует.

В подтверждение произведенной оплаты истцом представлены платежные поручения на сумму 2 618 284,20 руб.:

- счет на оплату от 10.02.2020 №288 на сумму 1 098 378,60 руб., платежное поручение от 17.02.2020 №102 на сумму 1 098 378,60 руб. (с указанием назначения платежа: оплата за нефтепродукты согласно счета от 10.02.2020).

- платежное поручение от 08.04.2020 №179 на сумму 220 558 руб. (с указанием назначения платежа: частичная оплата за нефтепродукты),

- платежное поручение от 08.04.2020 №180 на сумму 185 136 руб. (с указанием назначения платежа: частичная оплата за нефтепродукты),

- счет на оплату от 12.02.2020 №308 на сумму 184 400 руб., платежное поручение от 13.02.2020 №83 на сумму 184 400 руб. (с указанием назначения платежа: оплата за нефтепродукты согласно счета на оплату 308 от 12.02.2020),

- платежное поручение от 27.04.2020 №212 на сумму 184 400 руб. (с указанием назначения платежа: оплата согласно акта сверки от 21.04.2020),

- счет на оплату от 27.01.2020 №162 на сумму 391 718 руб., платежное поручение от 06.02.2020 №63 на сумму 391 718 руб. (с указанием назначения платежа: оплата за нефтепродукты согласно счета от 27.1.2020 №162),

- платежное поручение от 14.01.2020 №11 на сумму 176 846,80 руб. (с указанием назначения платежа: оплата за нефтепродукты согласно счета от 10.01.2020 №19),

- платежное поручение от 07.02.2020 №69 на сумму 100 000 руб. (с указанием назначения платежа: частичная оплата согласно акту сверки от 7.02.2020),

- счет на оплату от 10.01.2020 № 19 на сумму 203 693,60 руб., платежное поручение от 13.02.2020 №84 на сумму 26 846,80 руб. (с указанием назначения платежа: оплата задолженности согласно счета 19 от 10.01.2020), платежное поручение от 12.02.2020 №80 на сумму 50 000 руб. (с указанием назначения платежа: оплата задолженности согласно счета 19 от 10.01.2020).

Проанализировав представленные истцом в материалы дела вышеуказанные документы по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара  на общую сумму 3 661 551,60 руб., в том числе:

- по товарным накладным, подписанным ответчиком без разногласий и замечаний (на общую сумму 1 581 361 руб.: от 14.05.2020 №1099 на сумму 207 924,30 руб., от 10.01.2020 №51 на сумму 171 032,4 руб., от 03.01.2020 №21 на сумму 176 846,80 руб., от 17.04.2020 №888 на сумму 1 025 557,50 руб.),

- по товарным накладным, подписанным со стороны истца, оплата которых произведена ответчиком прямым указанием в назначении платежа в представленных в материалы дела платежных поучений (на общую сумму 2 080 190,60 руб.: от 25.01.2020 №147 на сумму 391 718 руб., от 07.02.2020 №300 на сумму 1 098 378.60 руб., от 11.02.2020 №321 на сумму 184 400 руб., от 13.02.2020 №352 на сумму 220 558 руб., от 15.02.2020 №369 на сумму 185 136 руб.), поскольку последующее одобрение сделки посредством оплаты создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Поставка по товарным накладным, подписанные со стороны истца, оплата которых ответчиком не производилась, ответчиком не подписаны, на общую сумму 622 950,30 руб. (от 15.01.2020 №66 на сумму 180 177,50 руб., от 13.07.2020 №1638 на сумму 442 772,80 руб.) истцом не подтверждена документально, представленные акты сверки  взаимных расчетов ответчиком не подписаны.  

Истец в ходе судебного заседания пояснил, что остальная часть товара, в связи с возникшими между сторонами экономическими отношениями, построенными на доверии, отпускалась ответчику на основании договора, без 100% предоплаты и подписанных товарных накладных со стороны ответчика; в настоящее время ответчик уклоняется от оплаты задолженности в оставшейся части.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено документального подтверждения поставки товара по товарным накладным от 15.01.2020 №66 на сумму 180 177,50 руб. (указанный документ подписан со стороны истца), от 13.07.2020 №1638 на сумму 442 772,80 руб. (указанный документ подписан со стороны истца).

Таким образом, истцом документально подтверждается факт поставки товара на сумму 3 661 551,60 руб. 

Сумма частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 2 618 284,20 руб. истцом в ходе судебного разбирательства не оспорена.

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 043 267,40 руб. (3 661 551,60 руб. – 2 618 284,20 руб.).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки истцом подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.219 №578 является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 1 043 267,40 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика долга следует отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 73 336, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 07.07.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные с 08 июля 2021 года по день фактической уплаты задолженности в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом произведено начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 73 336, 09 руб. за период с 13.07.2020 по 07.07.2021.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, суд полагает, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 07.07.2021.

Вместе с тем, проверив представленный в материалы дела истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что указанный расчет является не верным в части указания суммы исчисляемой задолженности (истец при расчете указывает сумму задолженности в размере 1 666 217,70 руб.). В рамках настоящего дела судом исковые требования о взыскании долга удовлетворены судом частично в размере 1 043 267,40 руб., в удовлетворении остальной части долга отказано.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 07.07.2021 подлежит исчислению с суммы задолженности в размере 1 043 267,40 руб. и составит:

1) c 13.07.2020 по 26.07.2020 = 14 дней 

       4,5% = 1043267,4 / 100 * 4,5 / 366 * 14 = 1 795,79 руб. 

2) c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней    

       4,25% = 1043267,4 / 100  * 4,25 / 366 * 158 = 19 140,82 руб. 

3) c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 

       4,25% = 1043267,4 / 100  * 4,25 / 365 * 80 = 9 718,11 руб. 

4) c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней

       4,5% = 1043267,4 / 100  * 4,5 / 365 * 35 = 4 501,77 руб. 

5) c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 

       5% = 1043267,4 / 100  *  5 / 365 * 50 = 7 145,67 руб. 

6) c 15.06.2021 по 07.07.2021 = 23 дней

        5,5% = 1043267,4 / 100 * 5,5 / 365 * 23 = 3 615,71 руб. 

Итого проценты за все периоды составят = 45 917,87 руб. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 917,87 руб. за период с 13.07.2020 по 07.07.2021 произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Доказательства оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 917,87 руб. в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 07.07.2021 подлежит удовлетворению частично в размере 45 917,87 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. Положения статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.07.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 043 267 руб. 40 коп., начиная с 08.07.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 30 396 руб. (при сумме иска 1 739 553,79 руб.).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 396 руб. платежным поручением от 06.07.2021 №2723.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 031 руб. 82 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 043 267 руб. 40 коп. долга, 45 917 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.07.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 043 267 руб. 40 коп., начиная с 08.07.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга; 19 031 руб. 82 коп. судебных расходов по государственной пошлине. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова