Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-51303/19-185-52 «Б»

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 5 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Серебряная миля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 109147, 

<

...>),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора – заявителя – ФИО2 (доверенность от 19.06.2018, паспорт);

от должника – ФИО3 (доверенность от 29.03.2019, паспорт);

от временного управляющего ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 17.07.2019, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 в отношении ООО «Серебряная миля» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 18 час. 00 мин. 5 декабря 2019 года, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства с ходатайством о выплате вознаграждения и погашения расходов временного управляющего за процедуру наблюдения; от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с ходатайством об уточнении выплаты вознаграждения и погашения расходов временного управляющего за процедуру наблюдения и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель временного управляющего поддержала ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, пояснила, что первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума, у должника имеется недвижимое имущество.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) принято заявление об уточнении, о чем вынесено протокольное определение. Дело рассмотрено с учетом заявленных уточнений.

Представитель должника возражала против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника ФИО6 по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 283.100.073 рублей 29 копеек (обеспеченные залогом), составлен анализ финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества составила 334.314.000 рублей, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, выявлены признаки преднамеренного банкротства, основания для проведения  проверки наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На 26.11.2019 временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ООО «Серебряная миля» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Наличие у ООО «Серебряная миля» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела.

На основании отчета временного управляющего, финансового анализа и представленных документов суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «Серебряная миля» сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 и п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов. 

Поскольку первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Серебряная миля» ФИО4 до проведения собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. Закона о банкротстве и п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В материалы дела временным управляющим представлены выписки из ЕГРН, подтверждающие наличие у должника недвижимого имущества, за счет реализации которых возможно финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу у суда отсутствуют.

В соответствии с  п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно заявлению арбитражного управляющего, размер его вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника составил 186.774 рубля 19 копеек, размер понесенных им в ходе процедуры наблюдения расходов составил 18.574 рублей 58 копеек, в том числе расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы вознаграждения и понесенных расходов судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Кроме того, в своем заявлении арбитражный управляющий просит утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60.000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 10, п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что, обращаясь с заявлением об установлении процентов по вознаграждению, арбитражный управляющий ссылается на бухгалтерский баланс должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения 31.12.2018), согласно которому балансовая стоимость имущества должника составляла 334.314.000 рублей 00 копеек.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. ст. 20.6, 60 Закона о банкротстве, приходит к выводу об обоснованности заявления арбитражного управляющего и устанавливает проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60.000 рублей. 

Как установлено судом выше, у должника имеется имущество, достаточное для погашения расходов.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Серебряная миля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 109147, 

<

...>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Серебряная миля» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Серебряная миля» на временного управляющего ФИО4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебряная миля» в пользу ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Серебряная миля» ФИО4 в размере 60.000 рублей 00 копеек.

Установить вознаграждение временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Серебряная миля» ФИО4 за процедуру наблюдения в размере 186.774 рублей 19 копеек, а также понесенные расходы в сумме 18.574 рублей 58 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника; обеспечить своевременное представление выбранной кредиторами саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника с приложением доказательств его соответствия требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 04.06.2020 на 10 час. 20 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева