Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54100/18

03 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа года Полный текст решения изготовлен 03 августа года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства экологии и  природопользования Московской области  

к ООО «Ядрово» 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;  

при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованного лица – ФИО2 паспорт, доверенность от 18.04.2018 № 33; 

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природопользования Московской области (далее –  заявитель, Минэкологии, административный орган) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о привлечении ООО «Ядрово» (далее – лицо,  привлекаемое к административной ответственности, Общество) к административной  ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В судебном заседании заслушан представитель заинтересованного лица, против  удовлетворения требований возражал, представил отзыв с приложением, - приобщен к  материалам дела.  

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей заявителя,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не  представивших возражений против рассмотрения заявления в отсутствие  представителей.  

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Ядрово» получена Лицензия от 14.09.2016 № 077 838 на осуществление  деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию,  размещению отходов I-IV классов опасности с разрешенными видами деятельности на  сбор и размещение отходов IV классов опасности.  

В период с 16 марта 2018 года по 12 апреля 2018 года Минэклогии на основании  распоряжения от 12.03.2018 № РВ-327 проведена внеплановая выездная проверка в  отношении ООО «Ядрово» с целью проверки фактов возможного нарушения  природоохранного законодательства, изложенных в обращениях граждан по вопросу  неблагоприятной экологической обстановки, сложившейся в Волоколамском районе  Московской области, в результате деятельности ООО «Ядрово», эксплуатирующего  полигон ТКО «Ядрово», расположенный по адресу: 

<

...> км автодороги Волоколамское шоссе (земельные участи с  кадастровыми номерами: 50:07:0040405:111; 50:07:0040405:112; 50:07:0040405:3).  

Общество эксплуатирует полигон ТБО на основании «Проекта расширения и  рекультивации полигона ТБО «Ядрово» в Волоколамском районе Московской области»  (далее – Проектная документация), получившего положительное заключение  государственной экологической экспертизы, утвержденной приказом Департамента  Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 06.02.2013 № 64-Э. Срок  действия заключения государственной экологической экспертизы согласно п. 2 приказа  от 06.02.2013 № 64-Э составляет 5 лет (до 06.02.2018).  

Проектной документацией предусматривается расширение полигона ТБО  «Ядрово» объемом захоронения отходов около 200 тыс. тонн. Проект разработан для  двух участков расширения полигона ТБО «Ядрово» (северный и южный участки),  участка размещения административно-хозяйственной зоны (далее – АХЗ) и подъездной  дороги.  

23 марта 2018 года при проведении проверки должностным лицом Министерства  осуществлен осмотр территорий полигона ТБО «Ядрово», в ходе которого установлено,  что общество осуществляет деятельность по размещению отходов на территории  Южного участка полигона ТБО «Ядрово» в отсутствие положительного заключения  государственной экологической экспертизы.  

По итогам проведенной проверки Минэкологии пришло к выводу, что ООО  «Ядрово» допущены нарушения требований п. 7.2., п. 8 ст. Федерального закона от  23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», п. «а» ст. 3, ст. 4 Постановления  правительства Российской Федерации от 03.10.2015 № 1062 «О лицензировании  деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию,  размещению отходов I-IV классов опасности».  

06 апреля 2018 года по факту выявления признаков административного  правонарушения, уполномоченным должностным лицом Минэкологии в отношении  ООО «Ядрово» составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренои ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.  

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что заявления об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, рассматривают судьи  арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в  арбитражный суд.  

Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела и  установив обстоятельства в порядке ст. 17 АПК РФ, арбитражный суд считает, что  заявление административного органа о привлечении заинтересованного лица к  административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными  видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии),  членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой  организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.  

Статья 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании  отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) определяет лицензию  как специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе  или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае,  если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи  такого документа в форме электронного документа.  

Из пункта 30 части 1 статьи 12 названного Закона следует, что деятельность по  сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению  отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Объективную сторону административного правонарушения, вмененного  обществу, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с  грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Согласно примечанию к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

В силу пункта 1 части 11 статьи 19 Закона о лицензировании исчерпывающий  перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого  лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании  конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных  требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:  

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  

истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных  ситуаций техногенного характера;  

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан,  причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных  ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам  граждан, обороне страны и безопасности государства.  

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) отходы производства и  потребления (далее - отходы) - это вещества или предметы, которые образованы в  процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления,  которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии  с настоящим Федеральным законом  

Размещение отходов - это их хранение и захоронение; хранение отходов - это  складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать  месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения; объекты размещения отходов  - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов  (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал  горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты  захоронения отходов; объекты хранения отходов - специально оборудованные  сооружения, которые обустроены в соответствии с требованиями законодательства в  области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения  санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначены для  долгосрочного складирования отходов в целях их последующих утилизации,  обезвреживания, захоронения.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.10.2015 N 1062  утверждено Положение о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию,  обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности  (далее - Положение).  

Пунктом 3 Положения предусмотрено, что лицензионными требованиями при  осуществлении деятельности в области обращения с отходами являются:  

а) для работ по сбору, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению  отходов I - IV классов опасности - наличие у соискателя лицензии (лицензиата)  необходимых для выполнения заявленных работ зданий, строений, сооружений (в том  числе объектов обезвреживания и (или) размещения отходов I - IV классов опасности) и  помещений, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном  основании и соответствующих установленным требованиям;  

б) для работ по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов I - IV классов  опасности - наличие у соискателя лицензии (лицензиата) оборудования (в том числе  специального) и специализированных установок, принадлежащих ему на праве  собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения  заявленных работ и соответствующих установленным требованиям;  

в) для работ по транспортированию отходов I - IV классов опасности - наличие у  соискателя лицензии (лицензиата) специально оборудованных и снабженных  специальными знаками транспортных средств, принадлежащих ему на праве  собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения  заявленных работ и соответствующих установленным требованиям;  

г) для работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности - наличие у соискателя  

лицензии (лицензиата) - индивидуального предпринимателя и у работников,  заключивших с соискателем лицензии (лицензиатом) трудовые договоры на  осуществление деятельности в области обращения с отходами, профессиональной  подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с  отходами I - IV классов опасности;  

д) для работ по размещению отходов I - IV классов опасности - проведение  лицензиатом рекуперации веществ, разрушающих озоновый слой, из отходов I - IV  классов опасности перед их захоронением в объектах размещения отходов производства  и потребления в соответствии с пунктом 2 статьи 51 Федерального закона «Об охране  окружающей среды».  

В силу пункта 4 Положения к грубым нарушениям лицензионных требований  относится невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 3  настоящего Положения, а также:  

а) допуск к деятельности в области обращения с отходами лиц, не имеющих  профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на  право работы с отходами I - IV классов опасности;  

б) использование объекта размещения и (или) обезвреживания отходов I - IV  классов опасности с отступлениями от документации, получившей положительное  заключение государственной экологической экспертизы, повлекшее за собой  последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона «О  лицензировании отдельных видов деятельности».  

Согласно части 2 статьи 11 Закона N 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные  предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с  обращением с отходами, обязаны, в том числе, соблюдать федеральные нормы и правила  и иные требования в области обращения с отходами.  

Перечень объектов, подлежащих государственной экологической экспертизе  федерального уровня, установлен статьей 11 Федерального закона N 174-ФЗ "Об  экологической экспертизе" (далее - Федеральный закон N 174-ФЗ).  

Пунктом 7.2 и п. 8 статьи 11 Федерального закона N 174-ФЗ установлено, что  объектом государственной экологической экспертизы федерального уровня является  проектная документация объектов, связанных с размещением и обезвреживанием  отходов I - V класса опасности, в том числе проектная документация на строительство,  реконструкцию объектов, используемых для обезвреживания и (или) размещения  отходов I - V классов опасности, а также проекты вывода из эксплуатации указанных  объектов, проекты рекультивации земель, нарушенных при размещении отходов I - V  классов опасности, и земель, используемых, но не предназначенных для размещения  отходов I - V классов опасности; объект государственной экологической экспертизы,  указанный в настоящей статье и ранее получивший положительное заключение  государственной экологической экспертизы.  

Согласно пункту 7 статьи 14 Федерального закона N 174-ФЗ результатом  проведения государственной экологической экспертизы является заключение  государственной экологической экспертизы, отвечающее требованиям статьи 18  названного Закона.  

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 174-ФЗ заключением  государственной экологической экспертизы является документ, подготовленный  экспертной комиссией государственной экологической экспертизы, содержащий  обоснованные выводы о соответствии документов и (или) документации,  обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы  хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным  техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды,  

одобренный квалифицированным большинством списочного состава указанной  экспертной комиссии и соответствующий заданию на проведение экологической  экспертизы, выдаваемому федеральным органом исполнительной власти в области  экологической экспертизы или органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

Правовое значение имеет факт осуществления деятельности, которая может  оказать негативное воздействие на окружающую среду, что непосредственно связано с  необходимостью проведения государственной экологической экспертизы. Данное  требование следует из презумпции потенциальной экологической опасности любой  намечаемой хозяйственной и иной деятельности и закреплено в статье 3 Федерального  закона N 174-ФЗ.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в нарушение  приведенных положений законодательства, Общество осуществляло деятельность по  размещению отходов на территории Южного участка полигона ТБО «Ядрово» в  отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы.  

Таким образом, наличие в действиях Общества события вменяемого  правонарушения, выразившегося в нарушении обществом требований п. 7.2., п. 8 ст.  Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», п. «а» ст.  3, ст. 4 Постановления правительства Российской Федерации от 03.10.2015 № 1062 «О  лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности» подтверждается  совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе актом проверки и  протоколом об административном правонарушении.  

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Пункт 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъясняет, что  при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам  следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1  КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП  РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.  

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной  части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за  административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении  юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к  юридическим лицам установлению не подлежат.  

В данном случае заинтересованное лицо имело возможность для соблюдения  требований норм действующего законодательства, однако не проявило необходимой  

внимательности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своей  деятельности.  

Таким образом, с учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств  дела, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности административным органом  наличия в действиях Общества объективной стороны вменяемого правонарушения, а как  следствие и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.43 КоАП РФ.  

Вместе с тем, суд обращает внимание заявителя, что при привлечении к  административной ответственности необходимо учитывать сроки давности привлечения  к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, которой  установлено, что постановление по делу об административном правонарушении,  рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня  совершения административного правонарушения.  

Срок привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с  момента выявления правонарушения. Данный срок является пресекательным и  восстановлению не подлежит.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела событие вменяемого  ООО «Ядрово» административного правонарушения, выявлено сотрудниками  Минэкологии 23.03.2018, что подтверждается актом проверки от 02.04.2018,  составленным по ее результатам.  

Материалы административного производства поступили в Арбитражный суд  Московской области 11.07.2018, согласно оттиску штампа канцелярии суда.  

Определением о принятии заявления к производству и назначении дела к  судебному разбирательству от 12.07.2018, судебное разбирательство по существу спора  назначено на 01.08.2018, т.е. в пределах установленных законодателем сроков на  рассмотрение данной категории дел.  

С учетом изложенного на дату судебного разбирательства 01.08.2018  установленный статьей 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения к  административной ответственности истек.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N2 от 27.01.2003 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  указано, что согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков  давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем при принятии  решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также  рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности суд должен проверить, не истекли ли  указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ.  

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их  пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного  органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК  РФ), или решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для привлечения  заинтересованного лица к административной ответственности, в связи с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности, следовательно, в  удовлетворении заявления административного органа надлежит отказать.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Министерства экологии и природопользования  Московской области о привлечении ООО «Ядрово» к административной  ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях на основании протокола об административном  правонарушении от 06.04.2018 № 0604/03, отказать.  

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный  апелляционный суд со дня принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья Е.С. Криворучко