АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5734/2023

г. Владивосток

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИБА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬГИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИМОРСКОГО КРАЯ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии  

от истца: генеральный директор ФИО2, паспорт, протокол собрания от 20.12.2019 №1/19,

от ответчика: не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРИБА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края  (ответчик) о взыскании 3 978 438 рублей основного долга по муниципальному контракту №1952 от 20.10.2022.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных по договору работ.   

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.10.2022 между ООО "СТРИБА"   (подрядчик) и Администрацией Ольгинского муниципального района (правопредшественник ответчика, заказчик по тексту договора) заключен муниципальный контракт №1952 от 20.10.2022, согласно тексту которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок выполнить аварийно-восстановительные работы по устройству временной объездной дороги по ул. Приозерная для проезда на ул. Первомайскую в п. Тимофеевка (далее -Работы) в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить произведенные работы. Дата начала Работ: в течении 3 (трех) дней с момента заключения контракта. Дата окончания Работ: в течении 30 (тридцати) дней с момента начала Работ. Подрядчик вправе выполнить Работы досрочно. Промежуточные сроки Работ: не установлены. Место выполнения Работ: 

<

...>.

Стоимость Работ по контракту составляет 3 978 438 (три миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового Кодекса Российской Федерации. Аванс не предусмотрен. Стоимость Работ по контракту определена сторонами в Смете (Приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению на протяжении срока действия настоящего контракта (п.4.1).

Оплата по контракту производится в течение 7 (рабочих) дней со дня подписания заказчиком документа о приемке и акта приёмки выполненных работ (п.4.2).

Подрядчик выполнил предусмотренные контрактом работы на общую сумму 3 978 438 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок справкой КС-3, актом КС-2 от 13.12.2022. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик оплату выполненных работ не произвел, сумма долга составляет 3 978 438 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом установлено, что в нарушение условий муниципального контракта администрация Ольгинского муниципального округа Приморского края не оплатило выполненные истцом работы в сумме 3 978 438 рублей. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании муниципального контракта и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с      АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬГИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИМОРСКОГО КРАЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИБА" 3 978 438 рублей основного долга и 42 892 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Овчинников В.В.