410/2023-118106(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12922/2022

г. Архангельск

23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к ответчикам: 

 - обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>,  пом.13,14,15)  

- обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163045, 

<

...>)  

- товариществу собственников жилья "Набережная Северной Двины 32"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)  

о взыскании 2 081 796 руб. 62 коп., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец,  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее - ответчик,  Общество), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "ВКБгрупп" (далее - ответчик, Компания), товариществу собственников жилья  "Набережная Северной Двины 32" (далее - ответчик, Товарищество), в котором просит  взыскать с надлежащего ответчика 2 081 796 руб. 62 коп. в возмещение ущерба,  причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу:  

<

...>. Двины, д. 32, пом. 9Н.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2023 с Общества в  пользу предпринимателя взыскано 2 081 796 руб. 62 коп. в возмещение ущерба, а также  33 409 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В  удовлетворении иска к Компании и Товариществу отказано.  

Поскольку при принятии указанного решения не распределены судебные расходы  по оплате судебной экспертизы, данный вопрос назначен к рассмотрению в порядке  принятия дополнительного решения.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, своих представителей для участия в нем не направили.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из материалов дела следует, что в целях установления значимых для разрешения  спора обстоятельств, требующих специальных познаний, по ходатайству истца  определением арбитражного суда от 13.04.2023 по настоящему делу назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной  ответственностью "Беломорская сюрвейдерская компания" ФИО3.  

Указанным определением стоимость экспертизы определена в сумме 30 000 руб. в  соответствии с письмом ООО "Беломорская сюрвейдерская компания" от 05.04.2023 о  сроках и стоимости проведения экспертизы.  

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, истец представил в материалы дела  платежное поручение от 07.04.2022 № 30, согласно которому в обеспечение проведения  экспертизы на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме  30 000 руб.  

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено  экспертное заключение от 31.05.2023 № 51/2023, а также дополнения к экспертному  заключению от 13.08.2023 и от 22.09.2023¸ составленные экспертом ООО "Беломорская  сюрвейдерская компания" ФИО3  

Спор между сторонами разрешен решением от 02.10.2023. 

Вместе с тем в решении не распределены судебные расходы по оплате судебной  экспертизы.  

Таким образом, расходы на оплату экспертизы подлежат распределению по  правилам статьи 110 АПК РФ в порядке принятия дополнительного решения.  

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23  "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в  деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным  учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу,  и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны  быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении  экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).  

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Общим правилом распределения судебных расходов является отнесение их на  проигравшую сторону.  

Соответственно, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном  объеме за счет Общества, то расходы на оплату судебной экспертизы относятся также на  Общество.  

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам,  специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих  обязанностей.  

На основании определения суда от 02.10.2023 внесенные истцом на депозитный  счет суда денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены эксперту по реквизитам,  указанным в счете экспертной организации.  

Таким образом, с Общества с пользу предпринимателя подлежит взысканию 30 000  руб. в возмещение судебных издержек на оплату судебной экспертизы.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск"  (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 30 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату  судебной экспертизы.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Б. Филипьева