Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

08 мая 2020 годаДело № А56-126675/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СУДОВОЙ СВЕТОТЕХНИКИ "МАЯК" (194156, 

<

...> литера В, 41,  ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (681000, край Хабаровский, город Комсомольск-на-Амуре, улица аллея Труда, 1, ---, ---, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 494980,50 руб. задолженности по договору от 15.06.2015 № 24, 154400,01 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 16.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в сумме 101,71 руб. за каждый день просрочки за период с 17.06.2019 по день фактической уплаты;

ответчик заявил о пропуске срока исковой давности;

Согласно п. 3.3. договора порядок оплаты указывается в спецификации;

В спецификациях № 1 и 2 определено, что окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке; 

суд приходит к выводу о том, что сторонами согласована предоплата по поставкам.

Товар поставлен согласно универсальным передаточным документам от 02.09.2015 № 166 и от 19.11.2015 № 212; 

Таким образом, поставка товара осуществлена до получения предоплаты;

При этом истец не требовал от ответчика оплаты товара в срок, установленный в спецификациях.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 той же статьи).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и его условия не позволяют определить такой срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а при неисполнении в этот срок - в семидневный срок со дня предъявления кредитором соответствующего требования.

Данное правило действует, если обязанность исполнения обязательства в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Вместе с тем иной срок исполнения обязанности по оплате товара установлен законом, а именно статьей 486 ГК РФ.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ право требования оплаты товара, поставленного по УПД от 02.09.2015 № 166 и от 19.11.2015 № 212, возникло у истца с 03.09.2015 и 20.11.2015 соответственно.

С учетом изложенного срок исковой давности по заявленным требованиям истек 03.10.2018 и 20.12.2018 (с учетом претензионного срока), с иском в арбитражный суд истец обратился 25.11.2019, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.