АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А76-18848/2017

17 января 2020 г.

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Воронковой Е.Г. (после перерыва – помощником судьи Ефремовой А.С.),  рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью  «Бюро технологической оснастки и механической обработки», ОГРН  1067449040196, г. Челябинск, к акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ  ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ», ОГРН 1027402698730, г. Челябинск, о  взыскании 2 874 008 руб. 90 коп.,  

по встречному иску акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД  МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ», ОГРН 1027402698730, г. Челябинск, к обществу с  ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и  механической обработки», ОГРН 1067449040196, г. Челябинск, о взыскании 4 023  611 руб. 72 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро  технологической оснастки и механической обработки» удовлетворить в полном  объеме.  

Взыскать с акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД  МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки»  задолженность по оплате выполненных работ по договору № 25/270 от 26.11.2014  в размере 2 299 207 руб. 18 коп., неустойку по договору № 25/270 от 26.11.2014 за  просрочку оплаты выполненных работ в размере 574 801 руб. 72 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску  в размере 37 370 руб.  

Встречный иск акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД  МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро  технологической оснастки и механической обработки» в пользу акционерного  

общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» неустойку по  договору № 25/270 от 26.11.2014 за нарушение срока выполнения работ в размере  482 833 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины по встречному иску в размере 5 174 руб. 16 коп.  

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

В порядке абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации произвести зачет удовлетворенной части первоначального  и встречного исков, в результате которого взыскать с акционерного общества  «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и  механической обработки» общую задолженность по договору № 25/270 от  26.11.2014 в размере 2 391 175 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины по первоначальному иску в размере 32 195 руб. 84 коп.  

Перечислить денежные средства в размере 200 000 рублей со счета  «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного  суда Челябинской области на расчетный счет Федерального государственного  автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно- Уральский государственный университет (национальный исследовательский  университет)» за проведение судебной экспертизы по делу № А76-18848/2017.  

Возвратить акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД  МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» со счета «Денежные средства учреждения во  временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области денежные  средства в размере 85 000 руб., поступившие по платежному поручению № 86 от  12.01.2018.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья А.С. Жернаков