Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161812/2018

15 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: непубличное акционерное общество "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 194362 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПОСЕЛОК ПАРГОЛОВОШОССЕ ВЫБОРГСКОЕ 224 Л.А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (адрес: 432035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2009, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 55 402 203  руб. 83 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

непубличное акционерное общество "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАД"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (далее- ответчик) 51 624 005 руб. 82 коп.  задолженности,   3 778 198 руб.  неустойки за просрочку оплаты, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 29.03.2018 № ТО-29/03/18, от 28.03.2018 № ТО-28/03/18, от 05.04.2018 № ТО-05/04/18, от 04.05.2018 № ТО-04/05/18, от 01.06.2018 № ТО-01/06/18, от 21.06.2018 № ТО-21/06/18, согласно которых Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.3 договора поставки от 29.03.2018 № ТО-29/03/18, от 28.03.2018 № ТО-28/03/18, от 05.04.2018 № ТО-05/04/18, от 04.05.2018 № ТО-04/05/18, от 01.06.2018 № ТО-01/06/18,  условия оплаты следующие:  оплата производится в течение 150 дней с даты поставки товара.

Согласно пункту 3.3 договора поставки от 21.06.2018 № ТО-21/06/18,  условия оплаты следующие:  оплата производится в течение 90 дней с даты поставки товара.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным, представленным в материалы дела,  за период с 09.04.2018 года по 11.07.2018 года. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Пунктом 4.1 Договоров предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 07.09.2018  по 17.12.2018 в размере 3 778 198  руб.  

Направленная 14.11.2018 в адрес ответчика претензия от 14.11.2018 № 01/2579 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.3 Договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с акционерного общества "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" в пользу непубличного акционерного общества "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАД" 51 624 005 руб. 82 коп.  задолженности,         3 778 198 руб.  неустойки за просрочку оплаты, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.С. Салтыкова