АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Назрань                                                                                            Дело А18-1313/2020

26 октября  2020 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец)  к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.п. Галашки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее-ответчик) о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании:

от истца  –   не явился;

от ответчика –  не явился;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.п. Галашки»  о взыскании задолженности по договору от 02.04.2019 № 49 и от 09.01.2020г. № 49/20 на техническое обслуживание объектового оборудования программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» и дистанционный радиомониторинг с контролем вывода сигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации на центральный пункт пожарной связи ФГКУ «1 ПСО ФПС по РИ»  в автоматическом режиме без участия персонала объекта и любых организаций, транслирующих эти сигналы (далее – Договор) основной долг в  размере 45 000, 00 рублей, неустойку в размере 1 123, 50 рубля  и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере  2 000, 00  рубля, а всего взыскать 48 123, 50 рубля.

Определением суда от 28.08.2020г. иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2020г.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К назначенному времени стороны не обеспечили явку своих представителей.

Истец направил ходатайство о рассмотрении  дела по существу в отсутствие представителя и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений от участвующих в деле сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу в заседании суда первой инстанции.

При этом суд исходит из положений части 4 статьи 137 АПК, которыми предусмотрена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в отсутствие в предварительном судебном заседании представителей надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле при условии, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020г. и 09.01.2020г. между Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) заключен Договор,  по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию объектового оборудования программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» (ПАК) и дистанционного радиомониторинга с контролем вывода сигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации на центральный пункт пожарной связи ФГКУ «1 ПСО ФПС по РИ» в автоматическом режиме без участия персонала объекта и любых организаций, транслирующих эти сигналы смонтированных на объекте Заказчика по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.п. Галашки,  ул. Шоссейная, д. 16, согласно Спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Техническое обслуживание объектового оборудования ПАК «Стрелец-Мониторинг» включает в себя:

внешний осмотр на отсутствие механических повреждений корпуса и надежность крепления корпуса; проверка подключения радиопередатчика к приборам, передающим сигнал о пожаре; подключение программатора к радиопередатчику для проверки его работоспособности; проверка подключения питания интерфейса; проверка программы в передатчике согласно специфике объекта;  настройка антенно-фидерного оборудования для улучшения качества прохождения радио-сигнала; подключение антенного анализатора к антенне для проверки; настройка антенны на минимум КСВ; проверка программы интерфейса согласно специфике объекта; проверка контроля собственного состояния станции объектовой: контроль уровней напряжения питания (основного и резервного), контроль вскрытия корпуса, контроль связи с подключенным ПЯКП; проверка работоспособности источников аккумуляторных батарей; проверка прохождения тестового радиосигнала; по требованию предоставлять распечатанные данные о проходивших сработках пожарной сигнализации на объекте; устранение выявленных неисправностей, выполнение настроечных и наладочных работ; ведение отчетной документации по проведению ТО и ПНР; оказывать техническую помощь Заказчику в вопросах, касающихся эксплуатации установок (проведение инструктажа, составление инструкции и т.д.).

Согласно приложению №2 к Договору стороны согласовали график технического  обслуживания.

Заказчик обязуется оплачивать работы в размерах и сроки, предусмотренные Договором, своевременно передавать Исполнителю всю необходимую для выполнения работ информа-документацию. Основанием для оплаты является акт о приемке выполненных работ (проводится запись в журнал регистрации работ по ТО иту установок).

Исполнителем оказаны перечисленные услуги надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: от 30.04.2019№ 2470, от 31.05.2019 № 2518, от 30.06.2019 № 3300, от 31.07.2019 № 3896, от 31.08.2019 № 4608, от 30.09.2019 № 5161, от 31.10.2019 № 6062, от 20.11.2019 № 6643, от 25.12.2019 № 7124, от 31.01.2020 № 141;

Между тем, Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи, с чем в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия  от 11 июня 2020 года о добровольном погашении имеющейся задолженности в кратчайшие сроки.

Претензия получена Учреждением, что подтверждается почтовой квитанции о вручении ее ответчику. Требование о добровольном погашении задолженности  оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи, с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Обязанность оплаты результатов работы зависит от факта их принятия ответчиком.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания спорных услуг истцом подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами об оказании услуг.

Доказательств того, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащим образом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в размере 39 000 рублей.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки проверен судом, признается правильным.

При подаче настоящего иска платежным поручением № 209 от 13.04.2020г. Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. Данные расходы также взыскиваются с Учреждения в порядке статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Континент»   удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного  общеобразовательного  учреждения  «Основная общеобразовательная школа с.п. Галашки»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  адрес: 386255 , Республика Ингушетия, Сунженский район, с.п. Галашки,  ул. Ш. Костоева, дом №16) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>.  адрес: 347900, 

<

...> до №64, офис 19)  сумму   основного долга в размере  45 000, 00 (сорок пять тысяч)  рублей,  договорную   неустойку   в размере 1 123  (одна тысяча сто двадцать три) рубля 50 копеек  и  расходы,  связанные уплатой государственной пошлины,  в размере 2 000  (две тысячи)   рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                                      М.М. Мержоев