Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61111/22

08 сентября 2022 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Привратник» (ОГРН. 1187746684157)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОЖАЙСКИЙ МПК» (ОГРН.1177746412227),

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 08.09.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Привратник» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОЖАЙСКИЙ МПК» (далее – ответчик, ООО «МОЖАЙСКИЙ МПК»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору на поставку материалов (реагентов) от 29.11.2021 № 2911 в размере 842 133 рублей 15 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 843 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Исполнитель) и ООО  «МОЖАЙСКИЙ МПК» (Заказчик) заключен Договор на поставку материалов (реагентов) от 29.11.2021 № 2911, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить в адрес заказчика материалы (химические реагенты) для технического обслуживания Блочно-модульной установки очистки стоков AWT-CP-5 WW для очистки фильтрата полигона ТКО (далее - товар), наименование, цена за единицу, требования к качеству которых, указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно УПД от 20.01.2022 №12, от 24.01.2022 №13, от 01.04.2022 № 63 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 1 277 570 рублей 54 копейки.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 842 133 рублей 15 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 4.9 Договора на поставку материалов (реагентов) от 29.11.2021 №2911 оплата товара осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих с момента поставки товара при наличии подписанной товарной накладной по форме ТОРГ-12, счета (счета-фактуры) или УПД.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 11.08.2022 № 1320 оплатило госпошлину в размере 19 843 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 19 842 рублей 66 копеек. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Привратник» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЖАЙСКИЙ МПК» (ИНН. 9729076290) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Привратник» (ИНН. 7724446593) задолженность по договору поставки в размере 842 133 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 842 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                 А.А. Обарчук