АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5380/2024

02 августа 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года, полный текст решения  изготовлен 02 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой  Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования  городского округа «Ухта»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, без участия представителей, установил: 

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального  образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» (далее – ООО «УК  Техстрой», ответчик) о взыскании 1 470 299 руб. 61 коп. задолженности по договору на  поставку холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего  имущества № 6048/3 от 30.09.2023, неустойки в размере 114 391 руб. 56 коп. за период с  30.05.2023 по 19.03.2024, а также неустойки, начиная с 20.03.2024 по день фактической  оплаты долга.  

Истец на исковых требованиях настаивает. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

30.09.2022 между МУП «Ухтаводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ООО «УК Техстрой» (абонент)  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6048/3, в соответствии с  пунктом 1. которого организация ВКХ приняла на себя обязательства по подаче через  

коммерческий общедомовой прибор учета от присоединенной водопроводной сети из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для  обеспечения предоставления Абонентом коммунальных услуг холодного водоснабжения на  общедомовые нужды потребителям, пользующимся на праве собственности или ином  законном основании жилым или нежилым помещением в многоквартирном доме,  потребляющим коммунальные услуги напрямую от организации ВКХ, абонент обязался  оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества и в объеме, определенном  настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов  учета.  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 сентября  2022 года (пункт 5 договора).  

На основании пункта 9 договора расчетный период, установленный настоящим  договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученные коммунальные  ресурсы на СОИ до 30-го месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании  счетов-фактур, выставленных к оплате организацией ВКХ не позднее 15-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

В соответствии с пунктом 40 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ  вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере, установленном действующим  законодательством.  

Пунктом 45, 46 договору установлено, что настоящий договор вступает в силу с  01.09.2022 и действует до 31.12.2022.  

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях,  если за один месяц до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях  (пункт 47 договора), поскольку доказательств расторжения договора в материалы дела не  представлено, суд считает договор действующим в спорный период.  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 4438 от  30.04.2023 на сумму 209 932 руб. 74 коп., № 6122 от 31.05.2023 на сумму 231 119 руб.  30 коп., № 7574 от 30.06.2023 на сумму 123 501 руб. 95 коп., № 8990 от 31.07.2023 на  сумму 84 975 руб. 83 коп., № 10663 от 31.08.2023 на сумму 122 927 руб. 92 коп., № 12013  от 30.09.2023 на сумму 172 652 руб. 61 коп., № 13410 от 31.10.2023 на сумму 205 788 руб.  56 коп., № 15167 от 30.11.2023 на сумму 196 042 руб. 22 коп., № 16912 от 31.12.2023 на  сумму 181 319 руб. 29 коп., № 32 от 31.01.2024 на сумму 151 971 руб. 93 коп., акты  оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке, отчеты о реализации  услуг водоснабжения и водоотведения.  

С учетом частичной оплаты, сумма долга, по расчету истца, составила 1 470 299  руб. 61 коп.  

В адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2024 № 24-07/1750/2, в которой  сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в  случае отказа в добровольном удовлетворении требований указано на наличие намерения  обратиться в суд.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам,  

возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК  РФ).  

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.  

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик объем и стоимость коммунальных ресурсов не оспорил, контррасчет  взыскиваемой суммы не произвел, доказательств оплаты долга в предъявленном ко  взысканию уточненном размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о  взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 114 391 руб. 56 коп. пеней за  период с 30.05.2023 по 19.03.2024, пени с суммы долга, начиная с 20.03.2024 по день  фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 40 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ  вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере, установленном действующим  законодательством.  

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  

водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичная мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по  оплате услуги водоотведения предусмотрена частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату  поставленных энергетических ресурсов не произвел. Доказательств, свидетельствующих  об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для  освобождения его от ответственности не имеется.  

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен,  контррасчет не представлен.  

В связи с изложенным, проверив расчет истца, требования истца о взыскании пени,  в том числе, по день фактического исполнения денежного обязательства заявлены  правомерно.  

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не  исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 114 391 руб. 56 коп. пеней за  период с 30.05.2023 по 19.03.2024, пени с суммы долга начиная с 20.03.2024 по день  фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Техстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики  Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 470 299 руб. 61 коп. задолженности,  114 391 руб. 56 коп. пени, пени с суммы долга, начиная с 20.03.2024 по день фактического  исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 29 417 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова