АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-25700/2018

город Кемерово

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БазисИнвестСтрой», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Кемеровской области «Журавлевский дом-интернат для  престарелых и инвалидов»,  д. Журавлево, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 2451 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  (с учетом уточнений) 

при участии 

представителя истца ФИО2, доверенность от 14.07.2019;

представителя ответчика ФИО3, доверенность от 05.08.2019 № 154; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БазисИнвестСтрой», город Кемерово (далее  - ООО «БазисИнвестСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению  Кемеровской области «Журавлевский дом-интернат для  престарелых  и инвалидов»,  д. Журавлево, Кемеровский район (далее - ГКУ КО «Журавлевский дом-интернат для  престарелых  и инвалидов», ответчик) о взыскании 96551 руб. 95 коп. суммы,  уплаченной в качестве обеспечения  исполнения  государственного  контракта  на выполнение работ по установке накопительного резервуара для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод от 14.05.2018 № Ф.2018.190386, процентов за пользование  чужими денежными средствами  в размере 2451 руб. 49 коп.

Определением от 20.02.2019 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела № А27-13019/2018.

24.07.2019 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 06.08.2019. 

В связи с тем, что ответчик платежным поручением от 07.03.2019 № 280 перечислил 96 551 руб. 95 коп., представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2451 руб. 49 коп. 

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика указал, что после вынесения Арбитражным судом Кемеровской области решения по делу № А27-13019/2018 обеспечительный платеж был возвращен истцу.    

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2018 года государственное казенное учреждение Кемеровской области «Журавлевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (заказчик) и ООО «БазисИнвестСтрой» (подрядчик) заключили государственный контракт № Ф.2018.190386.

Согласно пункту 1.1 предметом контракта является выполнение работ по установке накопительного резервуара для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод объемом ГКУ КО «Журавлевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в соответствии с рабочей, сметной документациями, приложениями № 1,2,3,4, являющимися неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения работ – с момента заключения контракта по 30.06.2018 (п.1.3). 

Согласно пункту 5.1 контракта способами обеспечения исполнения контракта являются банковская гарантия, выданная банком и соответствующая требованиям п.5.8 контракта, или внесение денежных средств на указанный заказчиком расчетный счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения контракта определяется подрядчиком самостоятельно. 

Размер обеспечения контракта составляет 96 551,95 руб. (5 % от начальной (максимальной) цены контракта). 

Во исполнение пункта 5.1, 5.9 контракта по платежному поручению от 28.04.2018 № 151 ООО «БазИС» внесло денежные средства в качестве обеспечения контракта по электронному аукциону № 01392000000118002071.  

15 июня 2018 года ООО «БазисИнвестСтрой» приняло решение об одностороннем отказе подрядчика от исполнения государственного контракта Ф.2018.190386 на выполнение работ по установке накопительного резервуара для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод от 14.05.2018. 

Полагая, что в связи с расторжением контракта в связи с односторонним отказом подрядчика от исполнения договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, по смыслу статьи 34 и 96 Закона N 44-ФЗ денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, обеспечивают, в том числе, надлежащее исполнение подрядчиком контракта и возвращаются при условии надлежащего исполнения всех обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 5.10 контракта денежные средства возвращаются в полном объеме (либо в части, оставшейся после удовлетворения требований заказчика, возникших в период действия обеспечения) в течение десяти дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по контракту в полном объеме. 

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенные денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в параграфе 8 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В связи с тем, что ответчик возвратил обеспечительный платеж, истец уточнил требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 451 руб. 49 коп за период с 06.07.2018 с момента одностороннего отказа подрядчика от договора по 08.11.2019 (до момента предъявления иска). 

Пунктом 5.7 контракта предусмотрено, что по контракту должны быть обеспечены обязательства подрядчика по возмещению убытков заказчика, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, а также обязанность по выплате неустойки (штрафа, пени), возврату аванса и иных долгов, возникших у подрядчика перед заказчиком. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 отменено решение от 13.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13019/2018, принят по делу новый судебный акт. Признано недействительным решение ООО «БазисИнвестСтрой» от 15.06.2018 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № Ф.2018.190386 на выполнение работ по установке накопительного резервуара для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод от 14.05.2018. С ООО «БазисИнвестСтрой» в пользу ГАУ КО «Журавлевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» взыскано  991 руб. 52 коп. неустойки, 193 103 руб. 91 коп. штрафа.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд считает, что до момента рассмотрения судом требований ГАУ КО «Журавлевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», заявленных по делу № А27-13019/2018, предъявление ООО «БазисИнвестСтрой» требований о возврате обеспечительного платежа являлось преждевременным. А с учетом результата рассмотрения дела и выводов апелляционной инстанции, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным  удержанием обеспечительного платежа суд признает необоснованными. 

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В  силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1960 руб. подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БазисИнвестСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1960 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.11.2018 № 474.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева