АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7962/2022

г. Уфа

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023

Полный текст решения изготовлен 15.08.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 573 597 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 492 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 50 от 07.12.2022, диплом,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 119-1/07-12 от 01.01.2023.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ответчик, ООО «Башкирэнерго») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 573 597 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 492 руб. 21 коп.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило уточнение исковых требования, согласно которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 3 631 896 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507 527 руб. 18 коп., с последующим начислением процентов с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 092400010 от 01.01.2014 (далее  - договор от 01.01.2014).

Между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01110000000001 от 01.09.2018 (далее – договор от 01.09.2018).

Согласно условиям договоров от 01.01.2014 и 01.09.2018 ООО «Башкирэнерго» (исполнитель)  обязуется  оказывать ООО «ЭСКБ» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки потребителей заказчика  посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки, а заказчик  обязуется оплачивать услуги исполнителя по единому (котловому) тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Республики Башкортостан, в порядке и сроки установленные договором (п. 2.1 договоров). 

Расчетным периодом для определения объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказываемых исполнителем по договорам является один календарный месяц (пункт 6.1 договоров).

Объем оказанных услуг за расчетный период  (объем переданной электрической энергии и при применении в расчетах двухставочного тарифа – объем подлежащей оплате мощности) формируется исполнителем исходя из данных, которыми он располагает на момент формирования такого объема. При получении данных об объеме оказанных услуг, которые относятся к предыдущим расчетным периодам  и по которым объемы оказанных услуг  сформированы, но не более чем за предыдущие три года, объем услуг, оказанных в текущем и (или) последующих расчетных периодах, определяются с учетом указанных данных. Объемы услуг, оказанных в предыдущих расчетных периодах, изменению и перерасчету не подлежат (пункт 6.1.1 договоров).

Исполнитель не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии в 2-х экземплярах с подписью уполномоченного лица и оттиском печати исполнителя. Одновременно с передачей акта об оказании услуг по передаче электрической энергии исполнитель передает заказчику счет-фактуру (пункт 6.4 договора от 01.01.2014).

 Исполнитель не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии в 2-х экземплярах с подписью уполномоченного лица и оттиском печати исполнителя. Одновременно с передачей акта об оказании услуг по передаче электрической энергии исполнитель передает заказчику счет-фактуру (пункт 6.4 договора от 01.09.2018).

Заказчик не  позднее 23-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, обязан возвратить исполнителю один экземпляр акта об оказании услуг по передаче электрической энергии с подписью уполномоченного лица и оттиском печати заказчика. При наличии разногласий у заказчика (по каждой из категорий потребителей) по объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте и отчете, указать отдельно в документах оспариваемую и неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать в неоспариваемой части, а также направить исполнителю обоснованную претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, указав оспариваемую часть оказанных исполнителем (ТСО) услуг (пункт 6.5 Договоров). 

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объема услуг, указанного в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и в счет-фактуре (пункт 6.11 договора от 01.01.2014).

Порядок оплаты заказчиком услуг  по передаче электрической энергии в договоре от 01.09.2018 согласован сторонами в пункте 6.10.7. 

Убытки, причиненные заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договоров, подлежат возмещению заказчику в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, в пределах реального ущерба (пункт 7.3 договоров).  

Согласно представленным в материалы дела документам ООО «ЭСКБ» оплатило услуги по передаче электрической энергии в следующем размере:

- за январь 2018 года – 243 314 258 руб. 55 коп. (платежное поручение № 2898 от 20.02.2018),

- за февраль 2018 года – 13 991 667 руб. 44 коп. (платежное поручение № 005372 от 28.03.2018),

- за март 2018 года – 221 723 784 руб. 96 коп. (платежное поручение № 7179 от 20.04.2018),

- за апрель 2018 года – 133 245 005 руб. 35 коп. (платежное поручение № 009146 от 21.05.2018),

- за май 2018 года – 82 829 006 руб. 09 коп.  (платежное поручение № 11314 от 21.06.2018),

- за июнь 2018 года – 140 573 259 руб. 94 коп. (платежное поручение № 14118 от 20.07.2018),

- за июль 2018 года – 72 645 754 руб. 77 коп. (платежное поручение № 016412 от 22.08.2018),

- за август 2018 года – 210 622 521 руб. 57 коп. (платежное поручение № 017874 от 20.09.2018),

- за сентябрь 2018 года – 162 011 426 руб. 61 коп. (платежное поручение № 20200 от 19.10.2018),

- за октябрь 2018 года – 338 995 660 руб. 80 коп.  (платежное поручение № 22353 от 20.11.2018),

- за ноябрь 2018 года – 65 647 688 руб. 91 коп. (платежное поручение № 25412 от 20.12.2018),

- за декабрь 2018 года – 54 590 956 руб. 74 коп. (платежное поручение № 1521 от 21.01.2019),

- за январь 2019 года – 186 954 127 руб. 27 коп.  (платежное поручение № 003305 от 20.02.2019),

- за февраль 2019 года – 46 211 854 руб. 15 коп. (платежное поручение № 5212 от 20.03.2019),

- за март 2019 года – 190 709 910 руб. 56 коп. (платежное поручение № 007183 от 22.04.2019),

- за апрель 2019 года – 45 744 188 руб. 68 коп.  (платежное поручение № 009492 от 20.05.2019),

- за май 2019 года – 86 263 204 руб. 87 коп. (платежное поручение № 012371 от 20.06.2019),

- за июнь 2019 года – 128 311 422 руб. 17 коп. (платежное поручение № 15109 от 19.07.2019),

- за июль 2019 года – 171 277 964 руб. 34 коп. (платежное поручение № 017973 от 20.08.2019),

- за август 2019 года – 195 510 779 руб. 40 коп. (платежное поручение № 021801 от 20.09.2019),

- за сентябрь 2019 года – 49 861 280 руб. 94 коп. (платежное поручение № 025046 от 21.10.2019),

- за октябрь 2019 года – 321 054 653 руб. 49 коп.  (платежное поручение № 028289 от 20.11.2019),

- за ноябрь 2019 года – 70 148 543 руб. 32 коп. (платежное поручение № 031407 от 20.12.2019),

- за декабрь 2019 года – 87 215 318 руб. 47 коп. (платежное поручение № 784 от 20.01.2020),

- за январь 2020 года – 39 436 605 руб. 20 коп.  (платежное поручение № 3955 от 20.02.2020),

- за февраль 2020 года – 27 810 275 руб. 32 коп. (платежное поручение № 6639 от 20.03.2020),

- за март 2020 года – 7 499 494 руб. 74 коп. (платежное поручение № 8419 от 20.04.2020),

- за апрель 2020 года – 68 888 401 руб. 52 коп. (платежное поручение № 11224 от 20.05.2020),

- за май 2020 года – 95 722 132 руб. 31 коп. (платежное поручение № 14373 от 22.06.2020),

- за июнь 2020 года – 75 722 620 руб. 74 коп. (платежное поручение № 16866 от 20.07.2020),

- за июль 2020 года – 51 826 187 руб. 82 коп. (платежное поручение № 20240 от 20.08.2020),

- за август 2020 года – 38 840 716 руб. 79 коп. (платежное поручение № 23712 от 21.09.2020),

- за сентябрь 2020 года – 57 162 557 руб. 53 коп. (платежное поручение № 27325 от 20.10.2020),

- за октябрь 2020 года – 356 812 316 руб. 45 коп. (платежное поручение № 30420 от 20.11.2020),

- за ноябрь 2020 года – 321 741 123 руб. 38 коп. (платежное поручение № 34287 от 21.12.2020),

- за декабрь 2020 года – 326 724 511 руб. 31 коп. (платежное поручение № 751 от 20.01.2021),

- за январь 2021 года – 239 450 477 руб. 47 коп. (платежное поручение № 3504 от 20.02.2021),

- за февраль 2021 года – 215 668 321 руб. 78 коп. (платежное поручение № 5911 от 19.03.2021),

- за март 2021 года – 288 878 335 руб. 88 коп. (платежное поручение № 8704 от 20.04.2021),

- за апрель 2021 года – 24 353 638 руб. 47 коп. (платежное поручение № 10678 от 20.05.2021),

- за май 2021 года – 110 583 781 руб. 31 коп. (платежное поручение № 14175 от 21.06.2021),

- за июнь 2021 года – 110 423 050 руб. (платежное поручение № 17336 от 21.07.2021),

- за июль 2021 года – 241 578 892 руб. 86 коп. (платежное поручение № 20904 от 20.08.2021),

- за август 2021 года – 40 262 722 руб. 61 коп.  (платежное поручение № 23312 от 20.09.2021).

- за сентябрь 2021 года – 38 073 311 руб. 30 коп. (платежное поручение № 25538 от 20.10.2021).

- за октябрь 2021 года – 45 188 970 руб. 65 коп. (платежное поручение № 28207 от 20.11.2021).

- за ноябрь 2021 года – 54 728 276 руб. 50 коп. (платежное поручение № 31888 от 20.12.2021).

- за декабрь 2021 года – 504 556 026 руб. 63 коп. (платежное поручение № 11 от 20.01.2022).

Истец направил в адрес ответчика претензии № ЭСКБ/1/196 от 02.02.2022, № ЭСКБ/1/216 от 03.02.2022, № ЭСКБ от 04.02.2022, № ЭСКБ/1/273 от 10.02.2022, № ЭСКБ/1/302 от 14.02.2022.

Указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является Гарантирующим поставщиком, обеспечивает продажу электрической энергии (мощности) в переделах границ  деятельности по договорам электроснабжения и купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенных на розничных рынках потребителями электрической энергии.

Для урегулирования отношений по передаче электрической энергии в интересах потребителей, обслуживаемых Гарантирующим поставщиком по договорам электроснабжения, ООО «ЭСКБ» заключило с ООО «Башкирэнерго» договоры оказания услуг по передаче электрической энергии № 092400010 от 01.01.2014 и договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01110000000001 от 01.09.2018 на вышеприведенных условиях.

По условиям заключенных договоров оказания услуг, исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, посредством осуществления комплексно организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным договором (п.2.1 договоров оказания услуг).

Согласно условиям заключенного договора, объем отпуска электрической энергии потребителями гарантирующего поставщика определяется сетевой организацией с детализаций по уровням напряжения: ВН (110кВ и выше), СН I (35 кВ), СН II (20-1 кВ), НН (ниже 1 кВ); а стоимость услуг определяется по единым котловым тарифам на соответствующем уровне напряжения (6.3 Договоров).

Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного регулирования с учетом правил функционирования рынков электроэнергии (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», статья 23, пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 6, 46, 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3, пункт 4 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178). 

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Законодательством Российской Федерации (пунктами 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее – Методические указания), утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2) предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации: 

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; 

- на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; 

- на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; 

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже (в редакции, действовавшей до 15.02.2022, т.е. на момент оказания услуг по передаче). 

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций изложен в пункте 15(2) Правил №861.

Пунктом 45 Методических указаний установлена особенность оплаты электрической энергии в части, расчета тарифа услуги по   передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Таким образом, и с учетом выводов содержащихся в Решении ВАС РФ от 26.02.2006 №16609/05, следует, что регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю. При этом обеспечивается принцип, при котором потребитель не оплачивает услуги, которые ему не были оказаны.

Согласно расчету истца сумма переплаты стоимости услуг составила  3 631 896 руб. 52 коп., из них:

- потребитель ИП ФИО4 на сумму 232 352 руб. 37 коп., 

- потребитель МУП «ЖКХ г. Межгорье» на сумму 2 028 239 руб. 70 коп.,

- потребитель ООО «Малыш» на сумму 44 135 руб. 78 коп.,

- потребитель ГУП «Абзелилспецкомобслуживание» Республики Башкортостан  на сумму 1 327 168 руб. 67 коп.

Относительно переплаты стоимости услуг в отношении ИП ФИО4 истец пояснил следующее.

ООО «Башкирэнерго» в спорный период времени выставляло ООО «ЭСКБ» стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ИП ФИО4 по уровню напряжения СН-II, тогда как согласно условиям технологического присоединения ИП ФИО4, подлежит применению тариф, дифференцированный по уровню напряжения ВН, ввиду того, что энергопринимающие устройства потребителя присоединены опосредовано к объектам по производству электрической энергии (Уфимская ТЭЦ-1 ООО «БГК»), с питающим уровнем напряжения 110 кВ, на котором объекты по производству электрической энергии производителя электрической энергии присоединены к сетям сетевой организации. 

При этом исходя из представленного Ответчиком контррасчета следует, что ООО «Башкирэнерго» признаёт неправильное применения расчётного уровня напряжения, однако при расчёте применяет иную величину мощности, нежели величину максимальной мощности, указанную в документе о технологическом присоединении – 25 кВт. 

С учётом применения данной величины максимальной мощности сумма переплаты за услуги по передаче электрической энергии по потребителю ФИО4 составит - 291 629 руб. 76 коп. Применение в расчёте величины максимальной мощности – 25 кВт. подтверждается судебным актом, принятым по результатам рассмотрения искового заявления ФИО4 к ООО «ЭСКБ» (Дело № А07-25188/2020).

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-25188/2020 установлено, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.03.2014 энергопринимающие устройства потребителя опосредованно присоединены к сетям общества «Башкирэнерго» через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (ООО «Лев»), и объекты по производству электрической энергии (Уфимская ТЭЦ-1 ООО «БГК»), с питающим уровнем напряжения 110 кВ, на котором объекты по производству электрической энергии производителя электрической энергии присоединены к сетям сетевой организации. 

С учетом изложенного при расчетах сторон должен быть использован уровень напряжения ВН (диапазон мощности от 110 кВ). Учитывая, что тарифным уровнем напряжения для спорной точки поставки является высокое напряжение (BH), применение ответчиком более дорогого среднего второго напряжения (СНII) при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности является необоснованным.

В рассматриваемом случае неправомерное применение ответчиком (ООО «ЭСКБ») тарифа среднего второго (СНII) вместо высокого (BH) напряжения, а также некорректное применение методики расчета стоимости энергии по четвертой ценовой категории привело к переплате со стороны предпринимателя ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Относительно переплаты стоимости услуг в отношении МУП ЖКХ «Межгорье» истец пояснил следующее.

Представителями ООО «ЭСКБ», ООО «Башкирэнерго» и МУП «ЖКХ» «Межгорье» по результатам совместного осмотра электроустановок МУП ЖКХ «Межгорье» в апреле 2022 года составлено итоговое заключение, в рамках которого проанализированы точки поставки электрической энергии, а также применяемые расчетные уровни напряжения, по результатам которого сделан вывод о необходимости корректировки уровня напряжения по ряду точек поставки. 

Истец также пояснил, что контррасчёт ООО «Башкирэнерго» по точкам поставки МУП «ЖКХ» Межгорье, содержит в себе сведения о переплате за услуги по передаче электрической энергии за период до 2021 года, тогда как применение ответчиком в расчётах неверного тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки МУП «ЖКХ» «Межгорье» имело место до июня 2022 года. 

Кроме того, ООО «Башкирэнерго» не учитывает в своём контррасчёте 19 точек поставки МУП «ЖКХ» «Межгорье» в отношении, которых ответчиком неверно применялся тариф.

В частности, согласно сведениям, отражённым в итоговом заключении, составленном по результатам совместного осмотра электроустановок МПУ «ЖКХ» Межгорье», расчётный уровень напряжения по нижеперечисленным объектам соответствует СН-2: уличное освещение ТП-27, уличное освещение ТП-15, уличное освещение от ТП-22, уличное освещение от ТП-23, уличное освещение от ТП-43, уличное освещение от ТП-12, уличное освещение от ТП-47, уличное освещение от ТП-49, уличное освещение от ЦРП-1, уличное освещение от ТП-023, уличное освещение от ТП-015, уличное освещение от ТП-013, уличное освещение от ТП-012, уличное освещение от КТПН «Д», уличное освещение от ТП-017, уличное освещение от ЦРП-2, уличное освещение от ТП-44.

ООО «Башкирэнерго» применяет в отношении данных объектов уровень напряжения соответствующий НН (низкому уровню напряжения).

Также ответчик не учитывает в своём контррасчете энергообъекты: «Миникотельная РМЗ»; «Станция катодной защиты». 

Согласно итоговому заключению в отношении вышеуказанных энергообъектов подлежит применению уровень напряжения – ВН (высокий уровень напряжения), тогда как Ответчик применяет в первом случае – НН, а во втором – СН-2. 

Кроме того, в контрсчете Ответчика в отношении ряда точек поставки отражены объемы полезного отпуска электрической энергии не соответствующие данным, содержащимся в реестрах показаний приборов учёта МУП «ЖКХ» Межгорье, в частности:

- за декабрь 2019 года объем полезного отпуска по ТУ 142 ПУ 04453674 составил - 1770 кВт/ч, а в расчёте ответчика - 0 кВт/ч.; 

- за август 2020 года объем полезного отпуска по ТУ 176 ПУ 44700095 (ранее ПУ 03375391) составил - 1040 кВт/ч., а в расчёте ответчика - 1100 кВт/ч.;

- за сентябрь 2020 года объем полезного отпуска по ТУ 176 ПУ 44700095 (ранее ПУ 03375391) составил 1100 кВт/ч., а в расчёте ответчика - 1460 кВт/ч.; 

- за октябрь 2020 года объем полезного отпуска по ТУ 176 ПУ 44700095 (ранее ПУ 03375391) составил 1460 кВт/ч, а в расчёте ответчика - 1880 кВт/ч.; 

- за ноябрь 2020 года объем полезного отпуска по ТУ 176 ПУ 44700095 (ранее ПУ 03375391) составил 1880 кВт/ч, а в расчёте ответчика - 3840 кВт/ч. 

- за декабрь 2020 года объем полезного отпуска по ТУ 176 ПУ 44700095 (ранее ПУ 03375391) составил 3840 кВт/ч, а в расчёте ответчика - 0 кВт/ч. 

- за июнь 2021 года объем полезного отпуска по ТУ 136 ПУ 39904605 (ранее ПУ 04423160) составил - 4460 кВт/ч., а в расчёте ответчика - 540 кВт/ч. 

Расхождения в расчётах по точкам поставки потребителя МУП «ЖКХ г. Межгорье» заключаются в следующем:

По стоимостной разнице между уровнями напряжения с НН на СН-2:

По данным ООО «Башкирэнерго» перерасчёту подлежат следующие точки поставки на общую сумму - 1 015 360 руб. 33 коп. в т.ч. по точкам поставки (ЭО):

ПУ № 04453483, уличное освещение Межгорье Ю-3 Т1 (ТУ-183)

ПУ № 04825111, уличное освещение ул. 40 лет Победы (ТУ-174)

ПУ № 1730700000077553, уличное освещение ТП-27 ЭО № 67 (ТП-27)

ПУ № 44700095; 75391, уличное освещение Ю-3 Т1(ТУ-176)

ПУ № 04453649, уличное освещение, г. Межгорье Ю-3 Т1 (ТУ-185)

ПУ № 04453657, уличное освещение г. Межгорье Ленина Т1 (ТУ-161)

ПУ № 04453674, уличное освещение, г. Межгорье Ю-3 Т1 (ТУ-142)

ПУ № 04469033, уличное освещение, 

<

...> (ТУ-181)

ПУ № 03372098, уличное освещение г. Межгорье Ю-3 Т1 (ТУ-149)

ПУ № 3375393, уличное освещение г. Межгорье Ю-3 Т1 (ТУ-134)

ПУ № 04469397, уличное освещение ул. Карбышева г. Межгорье (ТУ-157)

ПУ № 05340805, уличное освещение, ул. Дудорова Т1 (ТУ-166)

ПУ № 04453508, уличное освещение Межгорье ул. Комсомольская Т1 (ТУ-164)

ПУ № 04453567, уличное освещение, ул. Советская Т1(ТУ-168)

ПУ № 04423160, уличное освещение, г. Межгорье Ю-3 Т1 (ТУ 136)

ПУ 04469468, уличное освещение, 

<

...> (ТУ-159)

ПУ № 44700097(9015), уличное освещение г. Межгорье Ю-3 Т1 (ТУ 170)

ПУ № 13176080(94703), уличное освещение Межгорье ул. Карбышева (ТУ 151)

Расхождения заключается в следующем:

ООО «Башкирэнерго» по всем вышеперечисленным точкам поставки произвело расчёт суммы переплаты за период с января 2019 года по декабрь 2021 года, тогда как перерасчёту подлежат дополнительные периоды с января 2022 по май, июнь 2022 года (за исключением перерасчёта по ТУ 134).

Кроме того, расхождения с расчётом ООО «Башкирэнерго» связаны с включением ответчиком в расчёты неверного объёма полезного отпуска электрической энергии.

ООО «Башкирэнерго» не учитывает в своих расчётах переплату стоимости услуг по нижеперечисленным энергообъектам (ЭО) на сумму 702 060 руб. 72 коп., в т.ч.:

ЭО № 1, уличное освещение, ул. Олимпийская, г. Межгорье за период с января 2019 года по май 2022 года на сумму 325 455 руб. 02 коп.;

ЭО № 30, «Миникотельная» УСР, ТП-23, ул.40 Победы 60, г. Межгорье за период с января 2019 года по май 2022 года на сумму 287 964 руб. 68 коп.;

ЭО № 34, «Скважина № 6» ЦРП-1/ф.20/ТП-25 вч. 71111/рубильник 2, ул. 40 Победы 60, г. Межгорье, за период с января 2019 года по май 2022 года на сумму 84 466 руб. 76 коп.;

ЭО № 68, уличное освещение, ул.40 Победы 60, г. Межгорье, за период с декабря 2020 года по апрель 2022 года на сумму 4 174 руб. 26 коп.

По стоимостной разнице между уровнями напряжения с СН-2 на НН:

Расхождения по расчётам составляет 0 руб. 02 коп., что связано с неверным округлением ответчиком значений, полученных в результате расчёта тарифной разницы в отношении следующих точек поставки (энергообъектов):

ЭО № 52, Админ, здание МУП ЖКХ ПУ 03375510 ТП-13, г. Межгорье, ул.40 Победы,60;

ЭО № 66, База ЖЭУ-1 (Участок УРДР) ПУ 797301, ТП-018, г. Межгорье, ул.40 Победы,60

ЭО № 33, База РЭС ПУ 13132887; ТП-018 г. Межгорье, ул.40 Победы,60

ЭО № 46, База РЭС, ПУ 235610 в акте 13132766 ТП-018, г. Межгорье, ул.40 Победы,60

ЭО № 47, Контора МУП ЖКХ (АУП) ТП-018, г. Межгорье, ул.40 Победы,60

ЭО № 42, Насос подкачки воды, ТП-43 г. Межгорье, ул.40 Победы,60

ЭО № 55, Полигон ТБО ПУ 0076425ТП-6-39, г. Межгорье, ул.40 Победы,60

ЭО № 54 Столярка ЖЭУ - 2 ПУ 39604872,ТП-З/КЛ-0,4 кВ/ВРУ-0,4кВ, 

<

...>

ЭО № 43, АУП Участок по ремонту холодильного оборудования ТП-030, г. Межгорье, ул.40 Победы,60.

По стоимостной разнице между уровнями напряжения с СН-2 на ВН:

Расхождения по расчётам связаны с тем, что ООО «Башкирэнерго» в своих расчётах не включает в полезный отпуск объёмы электрической энергии, потреблённые по точке поставки: «Станция катодной защиты ГРС» (40 лет Победы, 60) п/у 45140329; 008804 в расчётные периоды: октябрь -  ноябрь 2021 года, февраль, май 2022 года. Кроме того, в расчётном периоде декабрь 2021 года объём полезного отпуска не соответствует данным об объёме полезного отпуска, отражённом в реестре снятия показаний приборов учёта за соответствующий период.

Расхождения по расчётам составили - 565 руб. 82 коп.

Расхождения по расчётам по точке поставки: «Миникотельная РМЗ» ПС-60, ул.40 лет Победы, г. Межгорье составило - 0 руб. 02 коп., что связано с неверным округлением.

Таким образом, истец определил сумму переплаты по указанному потребителю  2 028 239 руб. 70 коп. 

В отношении потребителя ООО «Малыш» установлено следующее.

В адрес ООО «ЭСКБ» поступила претензия от индивидуального предпринимателя ФИО5 о перерасчете и возврате неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты стоимости электрической энергии, уплаченной потребителем ООО «Малыш» по договору электроснабжения № 02032011001283 от 01.09.2014 за период с 01.12.2018 по 31.12.2021 в связи с неверным применением в расчетах за электрическую энергию тарифа на услуги по передаче электрической энергии по объекту -»Оптовая база» по адресу: 

<

...> (вместо тарифа дифференцированного по уровню напряжения СН-2, применялся тариф с уровнем напряжения НН).

Право требования переплаты уступлено заявителю на основании договора уступки заключенного с ООО «Малыш» 17.01.2022.

В январе 2022 года ООО «Башкирэнерго», продолжало, как и в предыдущие периоды (с января 2019 года) применять в расчётах с ООО «ЭСКБ» неверный тариф на услуги по передаче электрической энергии. По уточнённым данным, переплата стоимости услуг по передаче электрической энергии по потребителю ООО «Малыш» составит - 42 776 руб. 90 коп. за период с января 2019 года по январь 2022 года.

По результатам повторного анализа документов с учётом данных, отражённых в контррасчете Ответчика, сумма переплаты по точке поставки ООО «Малыш» составила - 44 125 руб. 78 коп. Расхождения в расчётах заключаются в том, что ООО «Башкирэнерго» не учитывает переплату за январь 2022 года, что подтверждается реестром снятия показаний ПУ за соответствующий период (44 125 руб. 78 коп. = 42 766 руб. 94 коп. сумма за период с января 2019 года по декабрь 2021 года + 1 368 руб. 84 коп. сумма переплаты за январь 2022 года).

ООО «ЭСКБ» произведена оценка документов о технологическом присоединении (АТП, АРБП) в отношении МУП «Абзелиловское специализированное предприятие коммунального обслуживания» Республики Башкортостан (договор электроснабжения № 02087022000686 от 01.08.2014) на предмет соответствия требованиям п. 15.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Проверкой установлено, что в отношении точек поставки потребителя,  ООО «Башкирэнерго» в расчётах за оказанные услуги по передаче электрической энергии в рамках заключенного с ООО «ЭСКБ» договора на оказание услуг № 01110000000001 от 01.09.2018, в т.ч. по ранее заключенному договору № 092400010 от 01.01.2014, вместо тарифа, дифференцированного по уровню напряжения СН-2, применяло тариф с уровнем напряжения НН.

В результате неверного применения в расчётах тарифа, на стороне ООО «Башкирэнерго» возникло неосновательное обогащение (переплата) за период с 01.03.2019 по 31.12.2021.

В соответствии с положениями пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1; 

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства; 

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации; 

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Положения настоящего пункта не распространяются на население и приравненных к нему категорий потребителей.

Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, предусмотрена обязанность Сетевой организации по представлению документов для формирования цен (тарифов). 

ООО «Башкирэнерго», являясь Сетевой организацией, составляла представленные в материалы дела акты разграничения балансовой принадлежности с потребителями ООО  «ЭСКБ». 

В  соответствии пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг при расчетах стоимости электрической энергии со стороны ООО «ЭСКБ» должен был применяться уровень напряжения, соответствующий значению питающего СН-2 или ВН, а не более низкий уровень напряжения НН. Вместе  с тем ООО «ЭСКБ», применив неверный расчет, предъявляло и получало от потребителей, а затем перечисляло в адрес сетевой организации  денежные средства по завышенному тарифу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно  полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Таким образом, ответчик должен доказать, что денежные средства получены при наличии на то оснований.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3, пунктам 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Исходя из системного толкования Правил недискриминационного доступа к услуге по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере электроэнергетики, оказания услуг и норм о неосновательном обогащении, усматривается, что услуга должна быть оплачена в размере, который фактически оказан.

В целях определения полезного отпуска электрической энергии и ее оплаты обществом «Башкирэнерго» в адрес общества «ЭСКБ» направлены ведомости потреблении электрической энергии потребителей гарантирующего поставщика с применением неверного расчета уровня напряжения.

Предъявленный обществом «Башкирэнерго» объем электрической энергии, принят и оплачен обществом «ЭСКБ» в полном объеме, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

Определениями суда от 22.03.2022, 10.07.2023 ответчику предложено представить отзыв в порядке ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определениями суда от 28.11.2022, 07.02.2023, 06.04.2023 Ответчику предложено представить позицию по спору с учетом уточнения, при наличии возражений – контррасчет.

Ответчик правом, предоставленным ему положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, письменный мотивированный отзыв, возражения по уточнениям исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца, мотивированную позицию относительно контррасчета требований, размера предъявленных ко взысканию сумм переплат не представил, в судебных  заседаниях возражал устно.  

12.04.2022 ответчик представил возражения, по существу заявленных требований возражений не указал, доводов относительно неверно примененного тарифа, доказательств правильности произведенных расчетов  также не представил. 

Ответчик указал, что  истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2017 по 31.12.2021, а истец обратился в Арбитражный суд РБ 21.03.2022, т.е. после истечении 3-х летнего срока исковой давности, в связи с чем ответчик просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Возражения ответчика не учитывают уточнения Истца, согласно которому начало исчисления периода неосновательного обогащения указан январь 2019 года. 

Истец в рамках уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 18.04.2022 пояснил следующее:

Исковое заявление (дело № А07-7962/2022) с приложениями, поступило в систему подачи документов Мой арбитр 18.03.2022, зарегистрировано канцелярией суда 21.03.2022. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени. 

Следовательно, общий срок исковой давности (3 года), с учетом срока, отведенного для соблюдения претензионного порядка - 30 дней, следует исчислять с 18.02.2019.

При указанных обстоятельствах, требования Истца в настоящем деле подлежат рассмотрению исходя из суммы переплаты, возникшей за расчетные периоды, начиная с января 2019 года по декабрь 2021 года. 

При этом в отношении точек поставки потребителя ИП ФИО4 с учётом приостановления течения срока исковой давности, период неосновательного обогащения следует исчислять с декабря 2017 года по июнь 2019 года включительно. 

Ранее аналогичные требования к ООО «Башкирэнерго» в части переплаты стоимости услуг в отношении потребителя ИП ФИО4 были заявлены в рамках дела № А07-14487/2020, однако требования по данной точке потребителя не были рассмотрены по существу в данном деле. Указанные требования были исключены из первоначального расчёта исковых требований, заявленных в рамках дела № А07-14487/2020 на основании ходатайства ООО «ЭСКБ» об уточнении исковых требований от 11.08.2021. Таким образом, иском по делу № А07-14487/2020 и настоящим иском ООО «ЭСКБ» защищает одно и то же нарушенное субъективное гражданское право. 

Поскольку с первоначальным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения истец обратился в суд в рамках срока исковой давности, иск содержал тождественное материально-правовое требование, что и повторный, то в рамках настоящего дела в силу статьи 203 ГК РФ подлежат применению правила о перерыве срока давности. 

При указанных обстоятельствах, учитывая перерыв срока исковой давности на 1 год 1 мес. 12 дней, который определён исходя из даты принятия искового заявления по делу № А07- 14487/2020 - 30.06.2020 и даты заявления истцом уточнений по делу № А07-14487/2020 - 11.08.2021 (407 дней), 3-х летний срок исковой давности в части взыскания переплаты стоимости услуг по потребителю ИП ФИО4 с учётом перерыва срока исковой давности, следует исчислять с 07.01.2018 (18.02.2019 – 407 дней). 

Истец, начиная с 07.01.2018 исходя из имеющихся в материалах платёжных документов, произвёл окончательную оплату стоимости услуг за расчётный период - декабрь 2017 года. Таким образом, сумму неосновательного обогащения по точкам поставки ИП ФИО4 в рамках настоящего дела следует исчислять с декабря 2017 года по июнь 2019 года включительно. 

Кроме того, факт переплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу 25.01.2022, принятым в рамках рассмотрения дела по иску потребителя ИП ФИО4 к ООО «ЭСКБ» в рамках дела № А07-25188/2020, согласно которому в пользу истца было взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 943 267 руб. 66 коп.

Досудебные претензии ООО «ЭСКБ» направлены в адрес ООО «Башкирэнерго»: № ЭСКБ/1/196 от 02.02.2022, № ЭСКБ/1/216 от 03.02.2022, № ЭСКБ от 04.02.2022, № ЭСКБ/1/273 от 10.02.2022, № ЭСКБ/1/302 от 14.02.2022.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности - 3 года, с учетом приостановления срока на 30 дней (со дня предъявления претензии). 

Истец в вышеуказанный период произвел оплату услуг за расчетный период январь 2019 года – 20.02.2019. 

Таким образом, оплата услуг за январь 2019 года Истцом произведена 20.02.2019, следовательно, течение срока исковой давности по настоящему иску (дата начала образования неосновательного обогащения) начинается с даты окончательной оплаты за январь 2019 года,  т.е. с 20.02.2019.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере в размере 3 631 896 руб. 52 коп. 

Подробный расчет суммы неосновательного обогащения по каждому абоненту, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств без наличия на то правовых оснований, тогда как ответчик доказательств обратного не представил, требования истца с учетом представленных уточнений в части основного долга подлежат удовлетворению.  

При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности ввиду следующего.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок оплаты за январь 2019 года – февраль 2019 года, дата оплаты – 20.02.2019, иск поступил в суд 18.03.2022 года, кроме того срок исковой давности приостанавливался на срок соблюдения претензионного порядка - 30 дней.

Кроме того, суд учитывает, что течение срока исковой давности начинается  с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Акты разграничения балансовой принадлежности являются документов, составленным ответчиком без участия представителей Истца. 

Таким образом, о факте нарушения своего права – о неверно примененном тарифе при расчете с потребителями, Истец узнал с момента получения требования о перерасчете, на основании которого была произведена проверка расчетов, о чем указано в исковом заявлении, а также с моменты вынесения решения суда по делу № А07-25188/2020 от 24.12.2021, которым был установлен факт неверно примененного уровня напряжения.   

При указанных обстоятельствах истцом при предъявлении искового заявления срок исковой давности не пропущен.

 Истец также просит взыскать 507 527 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, из них: с 20.01.2018 по 05.04.2020 в размере       54 950 руб. 59 коп., с 07.10.2020 по 31.03.2022 в размере 242 032 руб. 05 коп., с 21.04.2022 по 01.10.2022 в размере 5 317 руб. 51 коп., с 02.10.2022 по 03.07.2023 в размере 205 227 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Поскольку факт неосновательного обогащения со стороны ответчика ранее судом установлен, то требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, требования истца в указанной части также признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

 В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное  обогащение в размере 3 631 896 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 507 527 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими средствами с 04.07.2023 по день фактической оплаты задолженности (3 631 896 руб. 52 коп.), начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате госпошлины 41 150 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 547 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Л.В. Салиева