ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-891/2018

г. Ессентуки

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «БРР» на определение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 18.08.2020 по делу № А61-891/2018, принятое по ходатайству финансового управляющего должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Эльхотово Кировского района, СОАССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, уроженца с. Эльхотово, зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, 

<

...>) о завершении процедуры реализации имущества должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.04.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. 

Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в ЕФРСБ 07.04.2018, в газете «Коммерсантъ» - 14.04.2018 № 65.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении реализации имущества должника.

Определением от 18.08.2020 суд завершил процедуру реализации имущества должника. Освободил гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов. Прекратил полномочия финансового управляющего. Взыскал с ФИО2 расходы за процедуру банкротства и проценты по вознаграждению финансового управляющего.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ОАО АКБ «БРР» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что финансовый управляющий в своем отчете не отразил все имущество должника, а также неправомерное освобождение должника от исполнения обязательств.

ФИО3 направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Финансовый управляющий осуществляет продажу имущества должника-гражданина в соответствии со статьей 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Удовлетворение требований кредиторов должника осуществляется в соответствии с реестром требований кредиторов и в порядке, предусмотренном статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника включены требования АКБ «БРР» (ОАО) в сумме 30 972 223 рублей 20 копеек, в том числе, 10 000 000 рублей - основной долг, 6 505 479,11 рублей - проценты, 14 466 744, 09 рублей - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсная масса сформирована за счет реализованного залогового имущества в сумме 1 823 127,11 руб.

Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены частично, залоговому кредитору АКБ «БРР» перечислено 1 637 000 руб.

За счет конкурсной массы погашены текущие расходы в размере 54 186,88 руб. Непогашенный остаток по текущим расходам составляет 1290,51 руб., которые финансовый управляющий просит взыскать с должника.

На специальном расчетном счете зарезервировано 127 618,90 рублей на погашение процентов по вознаграждению финансового управляющего.

За должником не числится движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание. Дебиторская задолженность у должника отсутствует.

Согласно анализу финансового состояния имущества должника недостаточно для погашения установленных требований кредиторов. Восстановить платежеспособность должника невозможно. Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и признаков фиктивного банкротства.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику финансовый управляющий не располагает.

Ссылка на наличие у должника транспортных средств, подлежит отклонению, поскольку согласно ответу Государственной инспекции безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МВД по Республики Северная Осетия - Алания от 04.08.2020 № 3/202605332740 по заявлению Должника 23.01.2019 прекращена регистрация следующих автомобилей: ВАЗ 21140 ХТА21140064168946, 2006 года выпуска, ВАЗ 211440-26 Х7У211440А0001724, 2010 года выпуска. В материалы дела были представлены фотографии утилизированного транспортного средства с идентификационным VIN номером транспортного средства. 

Все кредиторы были уведомлены финансовым управляющим в установленные законом сроки о вынесении судебного решения Арбитражного суда РСО-Алания.

Документы, подлежащие хранению в архиве, у должника отсутствуют.

Вступившие в законную силу судебные акты о привлечении должника к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство отсутствуют.

Должник предоставил необходимые сведения финансовому управляющему, судебные акты о предоставлении заведомо недостоверных сведений не выносились. Незаконных действий должника при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами не выявлено. На момент возникновения обязательств должник действовал добросовестно.

Фактов, свидетельствующих о недобросовестном и (или) незаконном поведении должника финансовым управляющим не выявлено, соответствующие судебные акты не выносились.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, финансовым управляющим выполнены.

Действия (бездействие) финансового управляющего не обжаловались.

Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества наличие условий, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющихся основанием для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, судом не установлено. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке,   которые   установлены   Законом.   Вознаграждение   в   деле   о   банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В соответствие со статьей 59 Закона о банкротстве и пунктом 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" возмещению подлежат обоснованные расходы, подтвержденные документально.

Материалами дела подтверждается факт несения арбитражным управляющим ФИО3 расходов в сумме 55 477,39 рублей, из которых за счет конкурсной массы погашено 54 186,88 руб. Непогашенный остаток в размере 1290,51 руб. подлежит взысканию с должника в пользу финансового управляющего.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Выручка от реализации имущества должника составила 1 823 127,11 рублей. Следовательно, проценты по вознаграждению в размере 7 процентов составляют 127 618,90 рублей, которые следует взыскать с гражданина за счет средств конкурсной массы.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.08.2020 по делу № А61-891/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                     Н.Н. Годило

                                                                                                               Е.В. Жуков