1292/2023-185875(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-308/2020

21 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кротова С.М. судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  

ФИО1  при участии:  от ФИО2: ФИО3, представитель по  

доверенности от 16.11.2019; от ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности 

от 21.01.2023;  финансовый управляющий ФИО6 по паспорту;  

от ТСЖ «Дом Филиппова»: ФИО7, представитель по доверенности от  05.06.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-32865/2023) (заявление) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.08.2023 по делу № А56-308/2020 (судья Глумов Д.А.)  об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятое в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  

установил:

09.01.2020 гражданин ФИО2 (далее - должник,  ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 20.02.2020 указанное заявление  принято к производству.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ,  Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Определением арбитражного суда от 27.07.2020 (резолютивная часть  объявлена 22.07.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.  

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.08.2020 N  136, а также 28.07.2020 включены в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве.  

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 в связи с болезнью судьи  Петровой Ж.А., в порядке статьи 18 АПК РФ, дело N А56-308/2020 передано в  производство судье Глумову Д.А.  

В материалы дела от должника поступило ходатайство о приобщении  неподписанного плана реструктуризации долгов должника от 21.09.2022 и иные  документы; от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении  отчета финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации  долгов гражданина) от 09.08.2022, протокол собрания кредиторов от 09.08.2022  

Решением от 03.10.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина  ФИО2; признал должника несостоятельным  (банкротом) и ввел в отношении гражданина ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  Финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина  утвержден арбитражный управляющий ФИО6.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.01.2023 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.10.2022 оставлено без изменений.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2023  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.10.2022 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.01.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Определением от 25.08.2023 (резолютивная часть оглашена 22.08.2023)  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил план  реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (дата и  место рождения: 09.01.1978, гор. Ленинград; место жительства (регистрации):  Санкт-Петербург, ул. Парашютная, дом 17, корпус 2, квартира 16; ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>), установил срок исполнения плана  реструктуризации долгов – 31.05.2026.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО4 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в  утверждении плана реструктуризации долгов и введении в отношении должника  процедуры реализации имущества.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указал, что при  утверждении плана реструктуризации долгов судом первой инстанции допущен ряд  нарушения. В частности, суд не учел, что материалами дела не подтверждено  наличие дохода Должника для погашения требований кредиторов в указанном  размере. Согласно плану реструктуризации долгов, Должник указывает, что имеет  

источник дохода на дату предоставления плана реструктуризации долгов от сдачи в  аренду своего имущества, вместе с тем, каких-либо доказательства наличия дохода  от сдачи в аренду имущества (договоры аренды, зарегистрированные в  установленном законом порядке, акты приема-передачи имущества в аренду,  доказательства поступления денежных средств в виде арендной платы и/или  получения доходов от предпринимательской деятельности), Павилайненом М.В. не  предоставлено.  

Также по мнению подателя жалобы, утвержденный план реструктуризации  долгов не предполагает пропорционального погашение требований кредиторов.  

ФИО4 указал, что согласно протоколу собрания кредиторов от  26.06.2023 единственный, кто голосовал за утверждения такого плана  реструктуризации долгов - ФИО8 (обладающий более 90% голосов на  собрании кредиторов), являющийся заинтересованным лицом по отношению к  Должнику.  

При этом, как отметил податель жалобы, в данный момент судом  рассматривается заявление ФИО4 о признании  мнимой сделкой договора № б/н от 25.10.2015, на котором основано требование  мажоритарного кредитора ФИО8 Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-308/2020/сд.6 от  01.06.2023г. в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной  заявителю отказано. 13.06.2023 ФИО4 подал апелляционную жалобу.  Кредитор отмечает, что в случае отмены судом апелляционной инстанции  вышеуказанного судебного акта и признания недействительной (мнимой) сделкой  договора № б/н от 25.10.2015, требование ФИО8 будет исключено из  реестра требований кредиторов Должника, а исполнение утвержденного собранием  кредиторов плана реструктуризации Должником приведет к необоснованной  выплате денежных средств в пользу исключенного кредитора.  

Как полагает податель жалобы, судом первой инстанции не дана оценка  доводу ФИО4 о стоимости имущества Должника. Вместе с тем, имеется  два противоречащих друг другу вывода о стоимости имущества. Так, в рамках  рассмотрения обособленного спора по делу № А56-308/2020/сд.1 сделан вывод о  стоимости всего имущества Должника в размере 147 321 014,20 руб., о чем указал  конкурсный кредитор ФИО4, однако данное обстоятельство не отражено  в судебном акте. Судом первой инстанции не приведено обоснование о причинах  отклонения довода ФИО4 о стоимости имущества, установленного  определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.04.2023 по делу № А56-308/2020/сд.1. и принятии на веру оценки  стоимости имущества указанной в отчете финансового управляющего.  

В связи с тем, что план реструктуризации долгов гр. ФИО2 не  соответствует требованиям закона, конкурсный кредитор ФИО4 полагает,  что имеются основания для введения процедуры реализации имущества.  

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, финансовый  управляющий, должник и ФИО8 представили письменные отзывы.  

Согласно ч.5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в  случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле,  вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на  срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование  рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за  исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление  или такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

Учитывая, что отзывы были направлены через систему Мой арбитр  09.11.2023, 10.11.2023, 13.11.2023, то есть непосредственно перед судебным  заседанием (за несколько дней до заседания) и с нарушением сроков,  установленных судом, апелляционная коллегия отказывает в их приобщении и  возвращает подателям. Фактически данные документы возврату не подлежат,  поскольку поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде.  

В судебном заседании 14.11.2023 представители ФИО4 и ТСЖ  «Дом Филиппова» поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.  Представитель подателя жалобы ходатайствовал об отложении судебного  заседания.  

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с  отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.  

В силу п. 5 стать 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих  в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда  обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует  лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно  волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе  систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в  связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий.  

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в  деле, является правом, а не обязанностью суда. Необоснованное отложение  судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных сроков и  увеличению судебных расходов, что является недопустимым.  

Представитель должника и финансовый управляющий против  удовлетворения жалобы возражали.  

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в  порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в  сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  в апелляционном порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями  главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7  главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона  о банкротстве).  

Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении  дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8  Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания  кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье  213.14 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.14 Закона № 127-ФЗ установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и  сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов  на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа,  известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть  более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина  утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17  Закона № 127-ФЗ, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два  года (пункт 2 статьи 213.14 Закона № 127-ФЗ).  

В соответствии со статьей 213.15 Закона о банкротстве к плану  реструктуризации долгов гражданина прилагаются:  

перечень имущества и имущественных прав гражданина; 

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев,  предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его  долгов;  

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по  текущим обязательствам;  

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ,  подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из  бюро кредитных историй;  

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов,  соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона   № 127-ФЗ;  

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или  о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный  план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.  

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации  долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в  реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона № 127-ФЗ).  

В рассматриваемом случае, в материалы дела представлен план  реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов должника  от 26.06.2023, в следующей редакции:  

«Настоящий проект Плана реструктуризации долгов (далее - План  реструктуризации) гражданина ФИО2 (ИНН  

<

***> СНИЛС 

<

***>, паспорт гражданина Российской Федерации  4022 370309, выдан 01.04.2023 г. ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и  Ленинградской области, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Парашютная, дом 17, корпус 2, квартира 16, далее - должник) по делу о  несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области № А56-308/2020 предоставляется финансовому  управляющему ФИО6, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  должником в соответствии со ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

ФИО2 (должник): 

имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  долгов от сдачи в аренду моего имущества;  

не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного  преступления в сфере экономики;  

не подвергался административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов в отношении задолженности должника не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

1. Размер требований кредиторов 

1.1. Общая сумма, включенная в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее -должника) - 331697445,00 руб. из них требования:  

третьей очереди, обеспеченные залогом, в общей сумме 18000000 руб.,  включая требования:  

- ФИО4 в сумме 18000000 руб. (определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56308/2020/тр.7 от 12.04.2022);  

третьей очереди, не обеспеченные залогом, в общей сумме 253322044,16  руб., включая требования:  

- ФИО8 в сумме 237362321,32 руб. (определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А5б308/2020/тр.1 от 18.11.2020);  

- ББР БАНК (АО) в сумме 7342448,23 руб. (определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А5б-308/2020/тр.2 от 09.12.2020 г.);  

- ПАО СБЕРБАНК в сумме 1169998,78 руб. (определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А5б-308/2020/тр.4 от 06.04.2021 г.);  

- ФНС России в сумме 275879,83 (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-308/2020/тр.3 от 06.04.2021 г.);  

- ФИО4 в сумме 250136,83 руб. (определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56308/2020/тр.9 от 06.04.2021);  

- ФИО9 в сумме 235743 руб. (определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56308/2020/тр.5 от 06.04.2021);  

- ФИО4 в сумме 6572210 руб. (определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56308/2020/тр.6 от 16.11.2021);  

- ФНС России в сумме 113307,00 руб. (определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-308/2020/тр.13 от 04.10.2022);  

третьей очереди, мораторные проценты, в общей сумме 58148402,48руб.,  включая требования:  

-ФИО4 в сумме 3857671,23 руб. на 31.05.2023;  - ФИО8 в сумме 50870322,15 руб. на 31.05.2023;  

- ББР БАНК (АО) в сумме 1573 597,30 руб. на 31.05.2023; - ПАО СБЕРБАНК в сумме 250748,37 руб. на 31.05.2023; - ФНС России в сумме 59125,20 руб. на 31.05.2023; 

- ФИО4 в сумме 53607,91 руб. на 31.05.2023;  - ФИО9 в сумме 50523,28 руб. на 31.05.2023;  - ФИО4 в сумме 1408523,64 руб. на 31.05.2023;  

- ФНС России в сумме 24283,40 руб. на 31.05.2023. 

третьей очереди, штрафные санкции, в общей сумме 2226998,36 руб.,  включая требования:  

- ФНС РОССИИ в сумме 95656,96 руб.; - ФИО4 в сумме 32622,12 руб.; - ФИО9 в сумме 1960,22 руб.; - ФИО4 в сумме 2096534,99 руб.; - ФНС РОССИИ в сумме 224,07 руб. 

1.2. Текущая задолженность должника первой очереди: судебные расходы по  делу о банкротстве гражданина, выплата вознаграждения финансовому  управляющему, выплата вознаграждения лицам, привлеченным финансовым  управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве гражданина на 31.05.2023 -отсутствует.  

1.3. Требования конкурсных кредиторов второй очереди на 31.05.2023  отсутствуют.  

2. Имущество, за счет которого возможно исполнение Плана 

реструктуризации долгов гражданина ФИО2 по  

делу о несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-308/2020 (далее - Плана реструктуризации) 

2.1. Денежные средства, в сумме 4715994,99 руб., включая аккумулированный  доход от сдачи в аренду принадлежащего должнику имущества и 800000 руб. от  продажи транспортного средства должника БМВ Х6 XDRIVE 351, VIN:  

<

***>, 2012 года выпуска, внесенные на специальный расчетный  счет должника (п. 2.3.1. Плана реструктуризации), открытый финансовым  управляющим.  

2.2. Реализация принадлежащего должнику недвижимого имущества на общую  сумму 86582768,00 руб., в том числе:  

2.2.1. 94/726 долей в праве общей собственности на нежилое помещение,  находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д. 27/2, лит. А, пом. 60- Н, кадастровый номер 78:31:0001492:1219, рыночная стоимость. 11710000 руб.,  согласно отчету ООО «Городская экспертиза» от 03.02.2022 г. № 104/22/1 от  10.04.2022;  

2.2.2. доля 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок,  площадью 3100 кв.м, кадастровый номер: 47:03:1205002:220 по адресу:  Ленинградская обл., Приозерский район, Сосновское сельское поселение, 

<

...> д.З, рыночная стоимость 3820000 руб., согласно отчету  ООО «Городская экспертиза» от 03.02.2022 № 104/22/4 от 10.04.2022;  

2.2.3. доля 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом,  площадью 489,9 кв.м, кадастровый номер: 47:03:1205002:380 по адресу:  Ленинградская обл., Приозерский район, Сосновское сельское поселение, 

<

...> д.З, рыночная стоимость 18080000 руб., согласно отчету  ООО «Городская экспертиза» от 03.02.2022 № 104/22/4 от 10.04.2022;  

2.2.4. доля 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок,  площадью 1106 кв.м, кадастровый номер: 47:08:0103001:3359 по адресу:  Ленинградская обл., Всеволожский район, массив ФИО10, ДНП «Памир», уч.  341а, рыночная стоимость 3485000 руб., согласно отчету ООО «Городская  экспертиза» от 03.02.2022 № 104/22/3 от 10.04.2022;  

2.2.5. доля 1/2 в праве общей долевой собственности на нежилое здание  (дачный дом), площадью 129,2 кв.м, кадастровый номер: 47:08:0103001:6258 по  адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, массив ФИО10, ДНП  «Памир», уч. 341а, рыночная стоимость 2710000 руб., согласно отчету ООО  «Городская экспертиза» от 03.02.2022 № 104/22/3 от 10.04.2022;  

2.2.6. земельный участок, площадью 1128 кв.м, кадастровый номер:  47:08:0103001:3361 по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, массив  ФИО10, ДНП «Памир», уч. 340, рыночная стоимость 7550000 руб., согласно  отчету ООО «Городская экспертиза» от 03.02.2022 № 104/22/2 от 10.04.2022;  

2.2.7. нежилое здание (дом), площадью 259,4 кв.м, кадастровый номер:  47:08:0103001:4651 по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, массив  ФИО10, ДНП «Памир», уч. 340, рыночная стоимость 37480000 руб., согласно  отчету ООО «Городская экспертиза» от 03.02.2022 № 104/22/2 от 10.04.2022.  

Таким образом, имущество, за счет которого возможно исполнение Плана  реструктуризации долгов гражданина ФИО2 по делу о  несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области № А56-308/2020 (далее - Плана реструктуризации), оценено  в общую сумму 89550994,99 руб.  

2.3. Порядок реализации принадлежащего должнику имущества с целью  исполнения Плана реструктуризации.  

2.3.1. Денежные средства, указанные в пункте 2.1. Плана реструктуризации, а  также денежные средства, поступающие в безналичной форме от продажи  принадлежащего должнику имущества, указанного в пунктах 2.2 Плана  реструктуризации, подлежат зачислению на специальный расчетный счет должника,  открытый финансовым управляющим, имеющий следующие реквизиты:  

Получатель: ФИО2 р/с 

<

***> в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк» к/с 301 018 105 000 000 006 53 

2.3.2. Недвижимое имущество, указанное в пункте 2.2.6 - 2.2.7 Плана  реструктуризации подлежит реализации в соответствии с Положением об условиях  

и порядке реализации части недвижимого имущества, принадлежащего  Павилайнену Максиму Валтеровичу, находящегося в залоге у Павилайнена Романа  Валтеровича (Приложением № 1 к Плану реструктуризации).  

2.3.3. Недвижимое имущество, указанное в пункте 2.2.1 - 2.2.5 Плана  реструктуризации подлежит реализации в соответствии с Положением об условиях  и порядке реализации части недвижимого имущества, принадлежащего  ФИО2 (Приложение № 2 к Плану реструктуризации).  

2.4. Супруга должника ФИО11 отказывается от  перечисления ей % дохода, полученного от реализации общего имущества супругов  П-ных, указанного в пунктах 2.2. Плана реструктуризации, в качестве  супружеской доли.  

3. Положения о порядке и сроках пропорционального погашения в  денежной форме требований и процентов на сумму требований всех  

конкурсных кредиторов и уполномоченного органа 

3.1. Пропорциональное погашение в денежной форме требований и  процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа происходит должником за счет денежных средств, поступивших в  безналичной форме согласно разделу 2 Плана реструктуризации на специальный  расчетный счет должника, открытый финансовым управляющим, в течение десяти  рабочих дней с даты поступления денежных средств на  специальный расчетный счет должника.  

3.2. В соответствии со ст. 213.27 Закона о банкротстве вне очереди  погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед  кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании  должника банкротом.  

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов,  удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются  требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за  причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов  (у должника отсутствуют);  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (у должника  отсутствуют);  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. 

Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога,  направляется на погашение требований кредитора по обязательствам,  обеспеченным залогом имущества должника.  

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации  предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника, в  следующем порядке:  

средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату  вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц,  привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения  возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета  залога.  

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных  расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему,  расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях  обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов,  связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части  обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов,  

не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.  Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов,  предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных  залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.  

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования  кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина,  удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.  

Согласно пункту 2 статьи 213.19 на сумму требований конкурсного кредитора  или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов  гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и  в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.  

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного  органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере  ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской  Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.  

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в  иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному  Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации  долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более  чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком  Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов.  

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором  может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или  более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными  настоящим пунктом размером или сроком.  

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей,  осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном  объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов  и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты  процентов.  

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации  долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом  определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо  датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в  ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об  отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.  

3.2. Погашение требования кредитора третьей очереди ФИО4,  обеспеченного залогом, в общей сумме 21857671,23 руб. (сумма основного долга и  мораторных процентов на 31.05.2023) производится в полном объеме в течение  пяти рабочих дней с даты зачисления на специальный расчетный счет должника  денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, согласно  Приложению № 1 к Плану реструктуризации.  

3.3. Кредитор ФИО8, имеющий включенные в реестр  требования к должнику в общей сумме 288232643,47 руб. (требования третьей  очереди), включая основные требования в сумме 237362321,32 руб. и требования  по уплате мораторных процентов на 31.05.2023 в сумме 50870322,15 руб.,  предоставляет должнику отсрочку в погашении указанных требований до  завершения расчетов с иными кредиторами должника, чьи требования включены в  реестр требований кредиторов, но не более чем до 31.05.2025, после чего  требования должны начать погашаться должником и быть полностью погашены в  срок до 31.05.2026.  

3.4. Погашение требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных  залогом имущества должника, в общей сумме 15959722,84 руб. (с учетом отсрочки  предоставленной Свердловым Денисом Львовичем), осуществляется должником  после полного погашения требований кредиторов предыдущей очереди, в размере  пропорциональном сумме требований иных кредиторов данной очереди,  включенных в план реструктуризации долгов гражданина, в течение десяти рабочих  дней с даты поступления на специальный расчетный счет должника денежных  средств от реализации имущества должника, указанного в пунктах 2.1, 2.2, Плана  реструктуризации, распределяясь в следующей пропорции от поступивших средств:  

ББР БАНК (АО) - 46,01% ПАО СБЕРБАНК-7,33% ФНС РОССИИ - 2,44% ФИО4 - 42,75 % ФИО9 - 1,48% 

3.7. Погашение требований кредиторов третьей очереди по штрафным  санкциям в общей сумме 2226998,36 руб., производится должником после полного  погашения требований кредиторов предыдущей очереди в размере,  пропорциональном сумме требований иных кредиторов данной очереди,  включенных в план реструктуризации долгов гражданина, в течение десяти рабочих  дней с даты поступления на специальный расчетный счет должника денежных  средств от реализации имущества должника, указанного в пунктах 2.1, 2.2, 2 Плана  реструктуризации, распределяясь в следующей пропорции от поступивших средств:  

ФНС РОССИИ-4,31% ФИО4 - 95,61% ФИО9 - 0,09% 

3.8. Погашение требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных  залогом имущества должника, по мораторным процентам на 31.05.2023 в общей  сумме 3420409,09 руб. (с учетом отсрочки предоставленной ФИО8), производится должником после полного погашения требований  кредиторов предыдущей очереди в размере, пропорциональном сумме требований  иных кредиторов данной очереди, включенных в план реструктуризации долгов  гражданина, в течение десяти рабочих дней с даты поступления на специальный  расчетный счет должника денежных средств от реализации имущества должника,  указанного в пунктах 2.1, 2.2 Плана реструктуризации, распределяясь в следующей  пропорции от поступивших средств:  

ББР БАНК (АО)-46,01% ПАО СБЕРБАНК-7,33% ФНС РОССИИ - 2,44 % ФИО4 - 42,75% ФИО9 - 1,48% 

3.9. Требования кредитора ФИО8 в сумме 275860538,91 руб.  частично погашаются в срок до 31.05.2025 (завершения периода отсрочки) за счет  остатка денежных средств, поступивших от реализации имущества должника,  указанного в пунктах 2.1, 2.2 Плана реструктуризации. Непогашенная часть  требований погашается за счет продажи имущества: объектов капитального  строительства и земельных участков, расположенных по адресам: Ленинградская  область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение,  массив «ФИО10», ДНП «Памир», участки 400, 400а, 401, 402, 403, 405, 406, 407,  407а, 408, 409 в соответствии с Приложением 2 к Плану реструктуризации, при этом  лоты формируются из земельного участка и объекта капитального строительства,  расположенного на нем (при наличии).  

4. Иные положения 

4.1. Текущие обязательства должника по содержанию и обслуживанию  движимого и недвижимого имущества, расходы по его реализации, содержанию  несовершеннолетних детей должника оплачиваются должником за счет денежных  средств, получаемых им в качестве дохода от сдачи в аренду принадлежащего ему  недвижимого имущества.  

4.2. Критерии существенного изменения имущественного положения  должника -увеличение (уменьшение) ежемесячного дохода должника более чем на  двадцать процентов.  

4.3 Способ уведомления кредиторов в случае изменения финансового  состояния -почтовым отправлением с уведомлением о вручении в течении пяти  дней с момента события».  

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению  арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим  обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с названным  Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди,  требования которых включены в реестр требований кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд  выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина в случае:  

- представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве  плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности,  

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об  обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 названного Закона, при  наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или  уполномоченного органа,  

- нарушения установленного статьей 213.16 указанного закона порядка  принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации  долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и  прилагаемых к нему документах недостоверных сведений,  

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о  банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам  Российской Федерации.  

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"  (далее - Постановление N 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о  банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не  одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен  должником, поскольку должник является непосредственным его участником и  исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также в связи с тем, что  должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и  его перспективах.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления N 45, в  силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации  долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является  заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и  находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей  и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины  

прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также  если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы  несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Как справедливо отметил суд первой инстанции, план реструктуризации  долгов, утвержденный на собрании кредиторов, предусматривает (п. 3.2.- п. 3.9.)  полное погашение требований кредиторов, включая мораторные проценты и  штрафные санкции. То есть, процент погашения требований кредиторов по всем  требованиям составляет 100%, требования погашаются в одинаковой пропорции.  Предоставление одним из кредиторов отсрочки по погашению требований является  его правом и не нарушает принцип пропорционального удовлетворения требований  кредиторов.  

Отсутствие требований кредиторов, по которым на момент утверждения  плана собранием кредиторов не было вынесено определение арбитражного суда о  включении в реестр требований кредиторов должника, в плане реструктуризации  долгов также не нарушает права указанных кредиторов, поскольку Законом о  банкротстве предусмотрен механизм удовлетворения их требований после  включения требования в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 213.19 Закона о  банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых  не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои  требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке,  установленном Законом № 127-ФЗ. Такие требования, включенные в реестр  требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных  планом реструктуризации долгов гражданина.  

Таким образом, на указанные требования, в случае их включения в реестр,  распространяется общий режим 100% погашения требований кредиторов третьей  очереди не обеспеченных залогом, предусмотренный п. 3.4.- 3.8. плана  реструктуризации долгов.  

В соответствии с требованиями абзаца 3 части 1 статьи 213.15 Закона о  банкротстве должником представлены сведения о доходах за последние 6 месяцев.  Размер доходов подтверждается выпиской по специальному банковскому счету  должника. При этом доходы должника не являются значимым источником  погашения задолженности перед кредиторами, поскольку сумма доходов  несопоставима с размером кредиторской задолженности. Основным источником  доходов для реализации плана реструктуризации долгов является продажа  недвижимого имущества должника.  

По оценке финансового управляющего – на момент составления плана  реструктуризации долгов стоимость имущества должника, которое может быть  реализовано для исполнения плана реструктуризации долгов, составляет  565820884,23 руб. С учетом отказа супруги должника от доли от реализации  имущества в пользу удовлетворения требований кредиторов при условии  утверждения плана реструктуризации долгов, даже с учетом дисконта при продаже  имущества на торгах, вырученных денежных средств будет достаточно для  удовлетворения требований кредиторов.  

Доводы ФИО4 о том, что стоимость имущества должника не  соответствует действительности, арбитражным судом первой инстанции  обоснованно отклонены, поскольку кредитором не представлены какие-либо  доказательства несоответствия действительности стоимости имущества должника,  указанной в отчете финансового управляющего и в плане реструктуризации долгов  гражданина.  

Принимая во внимание, что представленный план реструктуризации долгов  гражданина соответствует приведенным выше положениям Закона о банкротстве,  суд первой инстанции правомерно утвердил, представленный План.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного  правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и  подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно  определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по  настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с  соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.  

Выводы суда являются верными. Материалы дела не содержат  документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы  арбитражного суда первой инстанции.  

Утверждение конкурсного кредитора ФИО4 о не подтверждении  материалами дела наличия у Должника дохода, необходимого для погашения  требования кредитора недостоверно, поскольку начиная с апреля 2022 г. ко всем  проектам плана реструктуризации, включая и утвержденный План реструктуризации,  Должником, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 213.15 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", были  приложены сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев – с  указанием сумм полученного дохода от сдачи в аренду недвижимого имущества, а  также выписки о движении денежных средств по специальному счету Должника №  40817810755171552195 в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк», открытому  финансовым управляющим.  

Указанные сведения также содержатся в предоставленных финансовым  управляющим в материалы дела отчетах финансового управляющего (о  результатах проведения реструктуризации долгов гражданина).  

К предоставленному на утверждение суда Плану реструктуризации  Должником были приложены Сведения об источниках дохода гражданина за шесть  месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана  реструктуризации от 31.05.2023, где указывалось, что в предыдущие шесть месяцев  Должник имел доходы от сдачи в аренду принадлежащего ему имущества в сумме 2  489 805,62 р. и среднемесячный доход в сумме 414 967,60 рублей. Также к Плану  реструктуризации была приложена выписка о состоянии вклада по специальному  счету на 23.05.2023 о наличии на счете 4 715 994,99 рублей аккумулированного  дохода от предпринимательской деятельности за период процедуры  реструктуризации долгов гражданина.  

Довод ФИО4 о том, что утвержденный судом План  реструктуризации не предполагает пропорциональное погашение требований  кредиторов необоснован и противоречит пунктам 3.2-3.9 Плана реструктуризации.  

Как следует из пояснений должника, на дату судебного разбирательства в  соответствии с п. 3.4. Плана реструктуризации Должником произведено погашение  89% от суммы требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом  имущества должника (с учетом отсрочки предоставленной кредитором ФИО8), включая требования ТСЖ «Дом Филиппова», не включенные в  Реестр требований кредиторов на дату утверждения Плана реструктуризации.  Остаток задолженности – 11% от требований кредиторов третьей очереди, не  обеспеченных залогом имущества должника, планируется к погашению за счет  денежных средств Должника до конца 2023, после чего Должник намерен  приступить к выплате мораторных процентов и включенных в реестр требований  кредиторов по выплате штрафных санкций, неустоек, процентов и пени.  

Финансовым управляющим, действующим как организатор торгов по продаже  имущества Должника, в соответствии с пунктом 3.2. Плана реструктуризации и  Приложением 1 к нему, на электронной площадке: ООО «Балтийская электронная  площадка» (ОГРН 1107847236023, ИНН 7810596232) по ссылке  https://www.bepspb.ru/public/auctions/lots/view/71268/ было размещено  информационное сообщение о проведении аукциона по продаже находящегося в  залоге у Павилайнена Р.В. имущества Должника земельного участка, площадью  1128 кв.м, кадастровый номер: 47:08:0103001:3361 по адресу: Ленинградская обл.,  Всеволожский район, массив Белоостров, ДНП «Памир», уч. 340, рыночной ценой 7  550 000 рублей, согласно Отчету ООО «Городская экспертиза» от 03.02.2022 г.   № 104/22/2 от 10.04.2022; нежилого здания (дома), площадью 259,4 кв.м,  кадастровый номер: 47:08:0103001:4651 по адресу: Ленинградская обл.,  Всеволожский район, массив Белоостров, ДНП «Памир», уч. 340, с целью погашения  требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом.  

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, утвержденный судом  первой инстанции План реструктуризации не только предусматривает  пропорциональное погашение требований конкурсных кредиторов, но и исполняется  Должником.  

Выводы ФИО4 о наличии противоречий относительно стоимости  имущества ФИО2, определенной судебными актами по настоящему  обособленному спору и по обособленному спору А56-308/2020/сд.1, не  соответствуют фактическим обстоятельствам.  

В обоснование наличия противоречия ФИО4 указывает, что  согласно оспариваемому определению стоимость имущества должника по оценке  финансового управляющего, которое может быть реализовано для исполнения  плана реструктуризации долгов, составляет 565 820 884,23 руб., в то время как из  определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.04.2023 по делу А56-308/2020/сд.1 следует, что стоимость имущества  ФИО2 (на момент вынесения судебного акта) составляла 147 321  014,20 руб.  

Данное различие в стоимости имущества не является противоречием между  двумя судебными актами, поскольку оценка стоимости имущества была проведена в  разные моменты времени.  

Так, ФИО4 не учтено, что при вынесении обжалуемого  определения, в отличие от момента вынесения судебного акта по обособленному  спору А56-308/2020/сд.1, в конкурсную массу ФИО2 были включены  земельные участки, расположенные по адресу: Сертоловское городское поселение,  массив ФИО10, ДНП "Памир", с кадастровыми номерами 47:08:0103001:6144;  47:08:0103001:6145; 47:08:0103001:6146; 47:08:0103001:6147; 47:08:0103001:6148;  47:08:0103001:6149; 47:08:0103001:6150; 47:08:0103001:6151; 47:08:0103001:6152;  47:08:0103001:6153; 47:08:0103001:6154; 47:08:0103001:6155, а также возведенные  на них здания.  

До недавнего времени указанные объекты недвижимости не могли быть  реализованы и не были включены в конкурсную массу в связи с наложением  арестов по уголовному делу. Указанные аресты препятствовали реализации и  проведению расчетов, в связи с чем имущество не могло быть включено в  конкурсную массу.  

Таким образом, противоречие между судебным актом по настоящему  обособленному спору и определением от 12.04.2023 по делу А56-308/2020/сд.1  отсутствует и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного  акта.  

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом  нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять  свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его  кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов  разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в  экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально  возможном учете интересов кредиторов) - должна обеспечиваться судом,  рассматривающим дело о банкротстве.  

При этом право на судебную защиту, гарантированное статьей 46  Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность  гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и  предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для  использования им всего механизма потребительского банкротства.  

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что  процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в  наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их  требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без  необходимости реализации имеющегося имущества).  

Таким образом, целью института потребительского банкротства является  социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново  выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости  отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.  

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение  процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в  течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику  возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить  удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых  возможностей.  

В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению  обязательств перед кредиторами (в разумно ограниченные сроки и справедливых  условиях), но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства,  вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее  лояльной с точки зрения последствий для него процедурой банкротства.  

Следует учитывать, что положительный исход процедуры реструктуризации  долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению  с процедурой реализации имущества.  

При этом неисполнение плана реструктуризации долгов в силу статьи 213.23  Закона о банкротстве является основанием для его отмены по ходатайству  кредитора, в отношении требований которого допущена просрочка.  

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам подателя жалобы, отказ в  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и введение процедуры  реализации имущества являлись бы неправомерными.  

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели  бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы  на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических  обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной  судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений  судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.08.2023 по обособленному спору № А56-308/2020 оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий С.М. Кротов  

Судьи Е.А. Герасимова  

 А.В. Радченко