АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7325/2022

г.Тверь

28 октября 2022 года

 

(резолютивная часть объявлена 25 октября 2022)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии представителей: истца -  ФИО2, по доверенности, ответчика – ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современный торговый стиль», г. Тверь,

к Муниципальному бюджетному учреждению «Торгово-оздоровительный комплекс города Твери», г. Тверь, 

неимущественный спор

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современный торговый стиль», г. Тверь (далее- истец Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Торгово-оздоровительный комплекс города Твери», г. Тверь (далее- ответчик, Комплекс), об обязании ответчика не чинить препятствия в реализации прав участника ярмарки по договору оказания услуг по предоставлению торговых мест на выставке-ярмарке от 01.01.2020 путем запрета проведения мероприятий по благоустройству территории до 18.11.2022 (окончания срока действия договора).

  В судебном заседании истец поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

   Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, 01.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по предоставлению торговых мест на выставке-ярмарке № 1-25/11/19 (далее- Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик (организатор выставки-ярмарки оказывает услуги ответчику (участник выставки-ярмарки) по предоставлению мест для осуществления торговли (торговых мест), в количестве 27 штук с возможностью установки нестационарных торговых объектов на ярмарке по адресу: 

<

...> (от проспекта Калинина до ул. Виноградова).

  Срок действия договора установлен с 25.11.2019 по 18.11.2022.

   В соответствии с п. 1.7 Договора Организатор выставки-ярмарки дает  Участнику ярмарки право предоставлять торговые места третьим лицам.

   На основании пунктов 1.1. и 1.7 Договора Участником ярмарки были установлены  ряд нестационарных торговых объектов (ларьков и павильонов), а также заключены договоры с третьими лицами на предоставление торговых мест.

   При этом 26.05.2022 года на торговых павильонах и ларьках Организатором ярмарки размещены уведомления о том, что с 26.05.2022 по 30.06.2022 часть ярмарочной территории от проспекта Калинина до ул. Бакуниной будет закрыта в связи с проведением работ по благоустройству.

   Истец, считая, что ответчик неправомерно чинит препятствия в реализации его прав по Договору оказания услуг по предоставлению участнику ярмарки права предоставлять торговые места на выставке-ярмарке от 01.01.2020, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением и просит суд обязать ответчика не чинить препятствия путем запрета проведения мероприятий по благоустройству территории до 18.11.2022.

   Суд, рассмотрев заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их в совокупности, пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Заключенный между сторонами договор от 01.01.2020 года Договор № 1-25/11/19 является договором возмездного оказания услуг.

    Согласно пункту  1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено свободное право как исполнителя, так и заказчика отказаться в одностороннем порядке от договора.

      Воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. Как правило, это делается путем письменного уведомления контрагента.

      В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

      Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, либо решению суда.

   Пунктом 7.4 Договора от 01.01.2020 № 1-25/11/19 предусмотрено, что в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения настоящего договора, договор прекращается по истечении трех месяцев с момента получения контрагентом уведомления об отказе.

      В силу норм статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

     В рассматриваемом случае судом установлено, с целью реализации  заключенного между Департаментом экономического развития администрации города Твери и  муниципальным бюджетным учреждением «Торгово-строительный комплекс города Твери» договора от 18.11.2019 № 46-2019 о благоустройстве территории на период проведения выставки-ярмарки на территории города Твери,  ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 04.02.2022 № 31 об отказе от исполнения договора № 1-25/11/19 от 01.01.2020. 

    Указанное уведомление направлено по  адресу истца, указанному в ЕГРЮЛ,  04.02.2022 (почтовый идентификатор 80111568303185), 06.02.2022 года прибыло в место вручения и 09.03.2022 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

      Как следует из поступившего на запрос суда ответа Управления Федеральной почтовой связи Тверской области от 26.09.2022 № Ф40-07/1372, указанное письмо поступило 06.02.2022 года в адресное отделение почтовой связи Тверь 170002, в тот же день извещение доставлено по адресу, указанному на почтовом отправлении, по истечении срока хранения 09.03.2022 возвращено отправителю и вручено ему 30.05.2022.

     В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

       В соответствии   пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Как указано в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

     Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

     Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

      Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что направленное ответчиком в адрес истца уведомление об отказе от исполнения договора № 1-25/11/19 от 01.01.2020 считается полученным истцом 09.03.2022 года и, исходя из условий, предусмотренных пунктом  7.4 Договора от 01.01.2020 № 1-25/11/19, по истечении трех месяцев с  указанной даты действие названного договора прекращено.

    На момент рассмотрения дела действие договора от 01.01.2020 № 1-25/11/19 прекращено, соответственно, ответчик не может чинить истцу  препятствия по его реализации.

     Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

      В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 174,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

    Судебные расходы по уплате госпошлины оставить на истце.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                    Л.Ю. Голубева