АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5028/2020

02 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 С.А. Головиной, рассмотрел в судебном заседании 23.10.2020, 30.10.2020  дело №А60-5028/2020 по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)

к товариществу собственников жилья "Адмиральское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ТСЖ «Адмиральское»)

о взыскании 285673 рублей 66 копеек (с учетом уточнения от 23.10.2020 года),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №66АА5995445 от 25.12.2019 (действует до 08.09.2022 года), предъявлен паспорт и диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2020 года (действует до 30.08.2021 года), предъявлены паспорт и диплом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2020 до 10 час. 00 мин. 

Информация о перерыве опубликована в системе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2020 в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Головиной С.А.

при участии в судебном заседании 30.10.2020

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №66АА5995445 от 25.12.2019 (действует до 08.09.2022 года), предъявлен паспорт и диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2020 года (действует до 30.08.2021 года), предъявлены паспорт и диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2 833 241 рублей 93 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с октября по ноябрь 2019 года в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2009 № 11969-С/1Т.

Определением суда от 13.02.2020 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 1 445 543 руб. 50 коп. основного долга.

Ответчиком приобщен отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, а также копии платежных поручений. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании 12.08.2020 года истец заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнения к отзыву и дополнительных доказательств (счета и платежные поручения). Документы приобщены к материалам дела.

Судебное разбирательство по ходатайству истца отложено на 25.08.2020 (протокольное определение от 12.08.2020 года).

В судебном заседании 25.08.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уменьшения размера исковых требований); заявил ходатайство о приобщении расчета задолженности, которое судом рассмотрено и удовлетворено. В указанном ходатайстве истец, не заявляя отказ от иска, указывает, что задолженность ответчика за спорный период фактически отсутствует.

Определением суда от 15.09.2020 года в связи с болезнью судьи О.В. Комлевой для рассмотрения настоящего дела посредством использования автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена на судью В.В. Плакатину.

В судебном заседании 17.09.2020 года истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований; истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 881355 рублей 81 копейки (сумма изменилась в связи с распределением платежей согласно письму, направленному ответчиком, объем оказанных услуг остался прежним), а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом принято к рассмотрению. 

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности, платежного поручения от 16.09.2020 №383. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ответа на претензию от 09.08.2020 года №б/н, а также расчета задолженности от 17.09.2020. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 17.09.2020 года судебное заседание отложено на 07.10.2020 года.

06.10.2020 года поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании 07.10.2020 года. Ответчик в ходатайстве от 06.10.2020 года настаивает на своей позиции, не согласен с суммой задолженности, предъявленной истцом.

В судебном заседании 07.10.2020 года истец поддержал заявленное 17.09.2020 года ходатайство об уточнении исковых требований. 

Уточнение принято судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности по дому, расположенному по адресу ул. Юмашева, д.11. К расчету приложены акты технического состояния, договоры теплоснабжения, заключенные с собственниками нежилых помещений, расположенных в указанном доме, документы, подтверждающие право собственности на нежилые помещения. 

Определением суда от 07.10.2020 года судебное заседание отложено на 23.10.2020 года.

В судебном заседании 23.10.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 285673 рублей 66 копеек за период с октября 2019 года по ноябрь 2019 года. Ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании (после перерыва 30.10.2020) от истца поступили письменные пояснения, истец просит взыскать с ответчика 285673 рубля 66 копеек, между тем истец подтверждает, что задолженность перед истцом за октябрь-ноябрь 2019 года ответчиком погашена полностью, в подтверждение чего просит приобщить платежное поручение №425 от 23.10.2020 года и расчет. Документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (энергоснабжающая компания) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2009 № 11969-С/1Т (далее – договор от 01.09.2009 № 11969-С/1Т), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а ответчик обязуется оплачивать энергоснабжающей организации принятую тепловую энергию и использованную воду (п. 1.1 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с октября 2019 по ноябрь 2019 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 2833241 руб. 93 коп. (№7415225251/7S00 от 31.10.2019 года, №7415258233/7S00 от 30.11.2019 года).

В процессе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 285673 рублей 66 копеек.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Из представленных в дело документов следует, что ответчик произвел оплату задолженности в полном размере, что подтверждается представленными платежными поручениями в материалы дела, истец данный факт подтверждает, соответственно оснований для удовлетворения иска не имеется (ст. 408 ГК РФ).

Судом приняты во внимание  письменные пояснения истца., а также устные пояснения ответчика, данные в судебном заседании.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком платежных поручений (приложение к отзыву), часть задолженности была оплачена ответчиком до обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, а именно в сумме 1387698 рублей 43 копеек, что подтверждается платежными поручениями №21 от 24.01.2020 (на сумму 459639 рублей 01 копейки), №13 от 16.01.2020 (на сумму 581047 рублей 96 копеек), №29 от 24.01.2020 (на сумму 347011 рублей 46 копеек). Иные платежные поручения, представленные ответчиком в материалы дела в процессе возражений на иск, были отнесены в счет погашения задолженности за иные периоды. Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета 30.10.2020 не заявлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд учитывает позицию, изложенную в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из расчета задолженности, представленного в дело 30.10.2020, следует, что задолженность в размере 1445543 рубля 50 копеек по договору от 01.09.2009 № 11969-С/1Т за октябрь-ноябрь 2019 года погашена в период помле обращения истца с настоящим иском. Ответчиком возражений по указанному обстоятельству не заявлено, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 27455 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (оплата произведена после подачи иска).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13092 рублей 00 копеек, уплаченная по платёжному поручению №35412 от 24.12.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Уточнение исковых требований, поданные публичным акционерным обществом "Т Плюс" 29.10.2020 принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

2.В удовлетворении исковых требований отказать

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Адмиральское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27455 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

4. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13092 (тринадцать тысяч девяносто два) рубля 00 копеек, уплаченную по платёжному поручению №35412 от 24.12.2019. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Плакатина