Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12975/2020

г. Хабаровск

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена от 29.09.2020.

    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальшина» (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>; 680014, 

<

...>)

      к акционерному обществу «Возрождение» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>; 442530, 

<

...>; Самарская область, г.Самара, поселок Козелки)

     о  взыскании 856 663 руб. 82 коп.

 

      при участии в судебном заседании:

      от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2019;

      от ответчика: не явился.

 

 Общество с ограниченной ответственностью «Дальшина»                                     (далее – ООО «Дальшина», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Возрождение»  (далее – АО «Возрождение», ответчик) о взыскании 856 663,82 рублей, составляющих: основной долг за поставленную продукцию в размере                      848 182 руб., неустойку за нарушение сроков  оплаты за период                                                        с 05.05.2020 по 12.08.2020 в размере 8 481,82 руб. по договору поставки                     № 53 от 11.01.2017. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% за просрочку внесения оплаты по договору поставки за каждый день просрочки от суммы задолженности 848 182 руб., начиная с 13.08.2020 по день фактического исполнения  обязательства.

 В предварительном судебном заседании истцом исковые требования поддержаны в заявленном размере.     

  Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта                                 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

 Представитель ООО «Дальшина» поддержала исковые требования, указала, что задолженность по поставке товара ответчиком не погашена.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении копии определения суда от 28.08.2020.  Отзыв на исковое заявление и возражений по существу требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.

     Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 января 2017 года между                                ООО «Дальшина» (Продавец) и АО «Возрождение» (Покупатель)                заключен договор поставки № 53, согласно условиям которого, Продавец обязуется передать Покупателю товар  и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

        Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

Согласно п. 1.2. Договора, ассортимент, количество и стоимость товара определяются сторонами в Спецификациях либо Дополнительных соглашениях либо накладных и/или счетах.

В соответствии с п. 2.5. договора оплату за товар Покупатель производит в размере 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Обязанность Покупателя по оплате по договору считается исполненной                       с даты поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 2.3.).

Согласно п. 5.2. договора (в редакции протокола разногласий), за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

        Во исполнение своих договорных обязательств Продавец передал  Покупателю товар на сумму 848 182 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 1504 от 03.10.2019, № 1565 от 10.10.2019, № 1759 от 01.11.2019, № 1833 от 13.11.2019, № 1856 от 15.11.2019, № 1903 от 21.11.2019, № 1933 от 26.11.2019, № 167 от 20.02.2020.

Каких-либо претензий со стороны Ответчика к качеству товара не поступало, товар получен Покупателем в согласованные сроки, что подтверждается подписью Покупателя в УПД. Поскольку от Покупателя в адрес Поставщика не поступало уведомлений о выявленных несоответствиях или недостатках товаров, в соответствии со ст. 513 ГК РФ продукция была принята Ответчиком без замечаний.

 Оплата за полученную продукцию Ответчиком не произведена в полном размере, задолженность АО «Возрождение» перед ООО «Дальшина» по оплате  поставленного товара составила 848 182 руб. 

Сторонами подписан акт сверки на спорную сумму задолженности.

Истцом начислена неустойка в соответствии с п. 5.2. договора                                         за период с 05.05.2020 по 12.08.2020, размер которой составил 8 481,82 рублей.

25.03.2020 ООО «Дальшина» направило в адрес ответчика претензию                     с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не оплачены.

      Неудовлетворение претензии в добровольном порядке явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

       Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

  Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

       Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

      В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской       Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки,  где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

  В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения              обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

      В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

      В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

      Поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки, передав Покупателю товар, что подтверждается подписанными со стороны Покупателя универсальными передаточными документами. Факт поставки товара не оспорен ответчиком, как и не оспорен факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

      Исковые требования о взыскании  долга по спорному договору поставки в сумме 848 182 руб., основанные на  условиях  указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств погашения долга со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской               Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,      залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,     пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

      В соответствии с п. 5.2. договора (в редакции протокола разногласий к договору), за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

      Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором поставки, по своевременной оплате поставленного товара.

      Доказательств оплаты неустойки, предусмотренной п. 5.2. договора,              ответчиком не представлено. 

     При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной  в размере 8 481,82 руб. за период с 05.05.2020 по 12.08.2020, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, количеством дней просрочки.

     В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые                ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,                 считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных                           доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует. 

  Истец также просит взыскать неустойку за просрочку внесения оплаты по договору поставки за каждый день просрочки с 13.08.2020 по день фактического исполнения  обязательства.

 В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

 Поскольку на день вынесения решения ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец правомерно заявил требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга. 

      В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся                        на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.         

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Возрождение»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальшина»  основной долг по договору поставки в размере 848 182  руб.,  договорную неустойку в размере                                   8 481 руб. 82 коп., всего 856 663 руб. 82 коп., неустойку с 13.08.2020 по день фактической оплаты долга 848 182 руб., исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 133 руб.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

  По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

   Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

  Судья                                                                                              Н.Л. Коваленко