31/2019-126024(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18054/2019

г. Ярославль

21 октября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.  

рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМЕТЬРЕМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отдела  судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО1, ФИО2,  

к Мышкинскому районному отделу судебных приставов УФССП по  Ярославской области,  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской  области  

Третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО3, 

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Мышкинского  РОСП ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении  постановления от 04.09.2019 о возбуждении исполнительного производства №  8731/19/76013/-ИП от 04.09.2019,  

при участии:  

от заявителя – не явились,  от ответчика – не явились,  от третьего лица – не явились,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий судебного  пристава-исполнителя Мышкинского РОСП УФССП по Ярославской области  ФИО1, выразившееся в нарушении сроков направления в адрес взыскателя  постановления о возбуждении исполнительного производства.  

 Заявитель, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания  дела , в судебное заседание своего представителя не направил.  

 Представители ответчика, в судебное заседание не явились. В представленном  отзыве заявленные требования не признают.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

 04.09.2019г. судебным приставом-исполнителем Маневой И.А. возбуждено  исполнительное производство  № 8731/19/76013/-ИП на основании исполнительного  листа Арбитражного суда Республики Татарстан о взыскании с Маслова С.В. в  пользу ООО «Альметьремстрой» задолженности в размере 645197,89 рублей.  Исполнительное производство передано приставу-исполнителю Смирновой Е.О.  

 Постановление о возбуждении исполнительного производства, направлено в  адрес взыскателя 06.09.2019г.  

 Полагая, что имеет место незаконное действие службы судебных приставов,  Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.  

 Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает , что заявленные  требования не подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

 При рассмотрении вопроса о признании незаконными действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или  лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200  Кодекса).  

 Следовательно, для признания недействительным оспариваемого  ненормативного правового акта либо незаконными оспариваемых действий  (бездействия), необходимо, чтобы они не соответствовали закону или иному  нормативному правовому акту и нарушали права и законные интересы лица,  обратившегося с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности либо создавали ему иные препятствия для их  осуществления либо незаконно возлагали на него какие-либо обязанности.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на  Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов.  

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном  производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов. С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен  соответствующими правами, перечисленными в части 2 статьи 12 Закона N 229-ФЗ.  

Таким образом, в силу приведенных выше норм судебный пристав должен  осуществить весь предоставленный ему действующим законодательством  комплекс мер в целях исполнения требований исполнительного документа.  

 Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе  принципов, изложенных в ст. 4 Закона N 229-ФЗ, в частности: законности,  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения.  

 Бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения не  только нарушает права и законные интересы взыскателя, но и препятствует  правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление  прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление  нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой  которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно  не осуществляется.  

 В соответствии со ст. 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

 Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному  приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение  судебных приставов (часть 7 статьи 30).  

 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к  нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного  производства (часть 8 статьи 30).  

 Согласно части 17 упомянутой статьи копия постановления судебного  пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее  дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется  взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу,  выдавшим исполнительный документ.  

 Из материалов дела следует, что 04.09.2019г. судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство N 8731/19/76013-ИП на  основании исполнительного листа серии ФС N 031753991 от 01.08.2019, выданного  Арбитражным судом Республики Татарстан.  

 Следовательно, копия постановления о возбуждении исполнительного  производства подлежала направлению перечисленным выше лицам, в том числе  взыскателю, не позднее 05.06.2019г..  

 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства  направлены взыскателю 06.09.2019г., то есть с нарушением установленного срока.   Указанные обстоятельства службой судебных приставов не оспариваются.  

 Довод заявителя о том, что данными действиями судебного пристава- исполнителя нарушаются его права на своевременное и правильное исполнение  требований исполнительного документа, судом отклоняется, поскольку с момента  возбуждения исполнительного производства пристав-исполнитель приступила к  совершению исполнительных действий.  

 Суд полагает, что получение информации о возбуждении исполнительного  производства на несколько дней позднее установленного срока не могло повлиять  на права участника исполнительного производства. Иного заявителем не доказано.   Кроме этого, информация о возбуждении исполнительного производства  отражена на сайте ФССП ( http://fssprus.ru/iss/iP) в день вынесения  соответствующего постановления, информация находится в открытом доступе.  

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в  рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных статьями 198,  200, 201 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого действия  (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ловыгина Н.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 16:42:47

Кому выдана Ловыгина Наталья Леонидовна