АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10927/2018

17 сентября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644121, 

<

...> Октября, д. 11, кв. 71)

о взыскании 1 073 800 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.05.2018,

от ответчика - не явились, извещены               

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МБК» (далее – ООО «МБК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки телекоммуникационного  оборудования № 655000087063 в размере 1 073 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 738 руб.

В судебном заседании, открытом 03.09.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.09.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «МБК» (644121, 

<

...> Октября, д. 11, кв. 71), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 23.07.2018, направленная заказным письмом по месту нахождения ООО «МБК», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ООО «МБК» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

12 декабря 2016 года между ООО «МБК» (покупатель) и ПАО «Ростелеком» (поставщик) заключен договор поставки № 655000087063, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в срок поставки в месте поставки телекоммуникационное оборудование в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить оборудование в порядки и сроки, установленные настоящим договором. Срок поставки: не позднее 29.12.2016. Общая цена по настоящему договору в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к настоящему договору) составляет               55 736 600 рублей 22 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 18 % в размере 8 502 193 рублей 25 копейки. Оплата оборудования осуществляется в следующем порядке и в следующие сроки: 100% оплата товара осуществляется по безналичному расчёту в российских рублях путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика не позднее 30 календарных дней с даты получения оригинала счета, при условии подписания сторонами товарной накладной (форма № ТОРГ - 12), при условии, что поставка выполнена надлежащим образом. Оплата оборудования осуществляется по безналичному расчёту в российских рублях путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Обязанность по оплате оборудования считается исполненной покупателем со дня списания денежных средств с корреспондентского счёта банка покупателя (пункты 2.1, 3.1, 3.4, 3.6 договора).

ПАО «Ростелеком» принятые на себя обязательства исполнило, осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанному договору, что подтверждается товарной накладной № 655000087063 от 30.12.2016 на сумму 55 736 600 руб. 22 коп.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора поставки обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность в сумме 1 073 800 руб.

Требование истца об оплате поставленного товара, направленное в адрес ООО «МБК», оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указывая, что ООО «МБК» обязательства по оплате поставленного товара исполняло ненадлежащим образом, ПАО «Ростелеком» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 655000087063 от 12.12.2016.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ПАО «Ростелеком», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 1 073 800 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 1 073 800 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644121, 

<

...> Октября, д. 11, кв. 71) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191002, 

<

...>) 1 073 800 руб. задолженности, а также 23 738 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов