АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-31367/2021

г. Краснодар

25 февраля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Славянский район «Теплокомплекс» г. Славянск-на-Кубани (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Славянскому району (дислокация  г. Славянск-на-Кубани) г. Славянск-на-Кубани (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 585852 рублей 49 копеек – задолженности и пени по договору теплоснабжения №142 от 5 сентября 2019 года,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11 января 2021 года №1 ),

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплокомплекс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Славянскому району (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 514 633 руб., пени в размере 71 290,49 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство отказе от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 514 633 руб. и увеличения суммы процентов до 166 403,30 руб. за период с 11.02.2020 по 27.12.2021.

Проверив отказ от иска в части взыскания задолженности за период с января 2020 года по апрель 2021 в размере 514 633 руб., суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому отказ судом принят, а производство по делу в означенной части требований подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Увеличение размера процентов принято судом к производству.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, мотивированный письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между МУП «Теплокомплекс» (ресурсоснабжающая организация) и Отделом МВД России по Славянскому району (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение от 05.09.2019 № 142, предметом которого является поставка тепловой энергии по сети централизованного теплоснабжения ресурсоснабжающей организацией потребителю, на условиях, определенных контрактами (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 3.1 указанных контрактов оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) горячее водоснабжение осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование исковых требований истец указывает, что МУП «Теплокомплекс» исполнило свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями вышеуказанных контрактов, однако ответчик ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии не исполняет, в результате чего за Отделом МВД России по Славянскому району образовалась задолженность в размере 514 633 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате тепловой энергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены первичные документы, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в этой части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период с 11.02.2020 по 27.12.2021 в размере 166 403,30 руб.

При заключении контракта стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты за фактически потребленную тепловую энергию, а ровно при уклонении оплаты потребленной тепловой энергии  в виде необоснованного полного или частичного отказа  от платежа потребитель уплачивает проценты согласно ст. 395 ГКРФ (9п. 3.6 контракта).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ также заявлено не было.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, судом установлено, что расчет штрафных санкций, не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку с четом периода оказания услуг истец имеет право на взыскания процентов в большем размере, нежели заявлено в иске.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 166 403,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Славянскому району (дислокация г. Славянск-на-Кубани) г. Славянск-на-Кубани              (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Славянский район «Теплокомплекс»                       г. Славянск-на-Кубани (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средства за период с 11.02.2020 по 27.12.2021 в размере 166 403,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 714 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части требований о взыскании задолженности в размере 514 633 руб. производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                              Е.В. Корейво