ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50239/2017

16 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Сергеевой О.В.,

при участии:  

от истца: Шелтова Н.А. по доверенности от 23.08.2017 № 4-1366;

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27567/2017) общества с ограниченной ответственностью МКК  «ДА!ДЕНЬГИ» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 по делу № А56-50239/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску акционерного общество банк «Советский»

к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ»

о взыскании  586 209 229 рублей 87 копеек,

установил:

акционерное общество банк «Советский» (далее – АО банк «Советский») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» (далее – ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ») 586 209 229 рублей 87 копеек задолженности по кредитным договорам от 13.02.2013 № 39/13, от 01.06.2015 № 108/15, от 06.08.2015 № 143/15, от 25.08.2015 № 155/15.

Решением от 27.09.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на нахождение общества в процедуре ликвидации и ненадлежащее извещение ликвидатора о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО банк «Советский» (кредитор, Банк) и ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» (заемщик) заключены кредитные договоры о предоставлении кредитной линии:

- от 13.02.2013 № 39/13 с лимитом выдачи не превышающим 50 000 000 рублей сроком возврата до 12.02.2016 (включительно) под проценты за пользование кредитом 16% годовых.

Дополнительными соглашениями от 27.05.2013 Банк увеличил заемщику кредитный лимит до 100 000 000 (рублей 00 копеек, от 09.09.2013 - до 190 000 000 рублей 00 копеек, от 05.02.2014 - до 200 000 000  рублей 00 копеек, от 11.03.2014. - до 205 000 000 рублей 00 копеек.

- от 01.06.2015 № 108/15 с лимитом выдачи не превышающим 100 000 000 рублей сроком возврата до 29.05.2020 (включительно) под проценты за пользование кредитом 12,5% годовых.

- от 06.08.2015 № 145/15 с лимитом выдачи не превышающим 30 000 000 рублей сроком возврата до 05.08.2020 (включительно) под проценты за пользование кредитом 12,5% годовых.

- от 25.08.2015 № 155/15 с лимитом выдачи не превышающим 60 000 000 рублей сроком возврата до 24.08.2020 (включительно) под проценты за пользование кредитом 18% годовых.

Согласно пункту 3.13 кредитных договоров за невыполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неисполнение ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» обязанности по возврату займа по истечении срока ежемесячного платежа (по графику) послужило основанием для обращения АО банк «Советский» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции требования АО банк «Советский» признал обоснованными по праву и по размеру.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, исследовав обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения от 27.09.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с нарушением промежуточных сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, займодавцем начислена неустойка в соответствии с пунктом 3.13 кредитных договоров.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств подтвержден материалами дела. Сведений об оплате указанной задолженности не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» 586 209 229 рублей 87 копеек общей задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга.

Не подтвержден довод подателя жалобы о не извещении ликвидатора общества. Сведения от начале ликвидации поступили в МИФНС 17.10.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то есть на дату принятия решения ответчик не был исключен из реестра юридических лиц.

Возражения ответчика преследуют цель не защиты права, а уклонения от исполнения обязанности и в силу этого не заслуживают поддержки.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.09.2017 по делу №  А56-50239/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова