ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-221458/2022-32-1811

г.Москва

29 марта 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РУСАГРОТРАНС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Рэйлспецтранс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 626 150 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 09.12.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНС-ГРЕЙН» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Рэйлспецтранс» (далее – Ответчик) 2 626 150 руб. 00 коп. неустойки на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Определением суда 24.01.2023г. произведена замена истца ООО «ТРАНС-ГРЕЙН» (ИНН 

<

***>) на процессуального правопреемника АО «РУСАГРОТРАНС» (ИНН 

<

***>) в связи с прекращением деятельности ООО «ТРАНС-ГРЕЙН» путем реорганизации в форме присоединения к АО «РУСАГРОТРАНС».

Истец заявил о замене АО «РУСАГРОТРАНС» (ИНН 

<

***>) на его правопреемника ООО «Русагротранс» (ИНН 

<

***>) в связи с прекращением деятельности АО «РУСАГРОТРАНС» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Русагротранс».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31 августа 2020 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 02/11/01/0983/20,  в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнять или организовывать выполнение, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать комплекс услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации и иностранных государств.

Во исполнение условий договора и заявок Заказчика № 3 от 22.01.2021 года, № 5.1 от 08.02.2021, № 7 от 21.07.2021, № 8 от 30.07.2021, № 9 от 02.08.2021, № 10 от 06.08.2021, № 11А от 12.08.2021, № 12 от 18.08.2021, № 13 от 20.08.2021, № 14 от 23.08.2021, № 15 от 24.08.2021, № 16 от 24.08.2021, № 17 от 31.08.2021, № 18 от 06.09.2021, № 20 от 06.09.2021, № 21 от 10.09.2021, № 22 от 15.09.2021, № 23 от 16.09.2021, № 24 от 16.09.2021, № 28 от 26.10.2021, № 30 от 08.11.2021, № 31 от 09.11.2021 истец предоставил в адрес ответчика и его грузоотправителей железнодорожные вагоны.

В п. 3.9. Договора стороны согласовали, что срок нахождения железнодорожных вагонов на станциях погрузки/выгрузки не должен превышать 3 суток. Срок нахождения железнодорожных вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с даты и времени прибытия на станцию погрузки.

В случае прибытия железнодорожных вагонов на станцию ранее календарной даты, согласованной Сторонами в Плане отгрузок, срок нахождения железнодорожных вагонов на станции исчисляется со следующего дня после календарной даты, указанной в Плане отгрузок.

В случае прибытия железнодорожных вагонов на станцию с опозданием не более чем на 3 (трое) суток от календарной даты, согласованной Сторонами в Плане отгрузок, срок нахождения железнодорожных вагонов на станции исчисляется с даты фактического прибытия.

При прибытии железнодорожных вагонов на станцию по истечении 3 (трех) суток с календарной даты, согласованной Сторонами в Плане отгрузок, срок нахождения железнодорожных вагонов на станции исчисляется, начиная с четвертых суток от даты фактического прибытия.

Срок нахождения железнодорожных вагонов на станции погрузки/выгрузки свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках.

Дата и время прибытия железнодорожных вагонов на станции, отправления со станций и совершения иных операций определяются по данным Перевозчика, предоставленным Исполнителем Заказчику в электронном формате (данные не заверяются).

В соответствии с п. 3.10 Договора в случае допущения Заказчиком простоя железнодорожных вагонов, т.е. нахождения железнодорожных вагонов на станциях погрузки/выгрузки сверх сроков, установленных пункте 3.9 Договора, при условии отсутствия письменного соглашения Сторон о предоставлении Заказчику дополнительной услуги Исполнителя «Предоставление вагонов на станциях погрузки и/или выгрузки сверх сроков, установленных Договором», Заказчик обязуется по требованию Исполнителя уплатить последнему неустойку, носящую штрафной характер, в размере: 2000 рублей в сутки за один вагон, начиная с первых до десятых суток; 2450 рублей в сутки за один вагон, начиная с одиннадцатых суток.

Период начисления неустойки начинается со дня, следующего после истечения сроков, установленных п. 3.9 Договора, и завершается в день отправления железнодорожных вагонов со станции погрузки (включительно).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в нарушение условий Договора ответчик и его грузоотправители допустили сверхнормативное нахождение вагонов на станциях погрузки: в феврале 2021 года на сумму 36 000 рублей; в августе 2021 года на сумму 84 000 рублей; в сентябре 2021 года на сумму 610 100 рублей; в октябре 2021 года на сумму 698 750 рублей; в ноябре 2021 года на сумму 76 000 рублей; в декабре 2021 года на сумму 10 000 рублей.

В нарушение условий Договора ответчик и его грузоотправители допустили сверхнормативное нахождение вагонов на станциях выгрузки: в феврале 2021 года на сумму 12 000 рублей; в августе 2021 года на сумму 146 000 рублей; в сентябре 2021 года на сумму 428 000 рублей; в октябре 2021 года на сумму 246 000 рублей; в ноябре 2021 года на сумму 249 300 рублей, в декабре 2021 года на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, ответчиком допущено сверхнормативное нахождение железнодорожных вагонов на станциях на общую сумму 2 626 150 руб.

29 марта 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию № 1803/22-02 от 18.03.2022 года на сумму 2 578 150 руб., а  12 мая 2022 года  - претензию № 2904/22-01 от 29.04.2022 года на сумму 48 000 руб., которые оставлены без мотивированного ответа и без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты неустойки не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 2 626 150 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 58,307-310, 330 ГК РФ, ст.ст.48,65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заменить истца АО «РУСАГРОТРАНС» (ИНН 

<

***>) на его правопреемника ООО «Русагротранс» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ООО «Рэйлспецтранс» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Русагротранс» (ИНН 

<

***>) 2 626 150 (Два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) руб. неустойки, а также 36 131 (Тридцать шесть тысяч сто тридцать один) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина